原研门冬胰岛素30注射液的药品不良反应/药品不良事件风险信号挖掘与用药启示

目的:挖掘门冬胰岛素30注射液原研品种的药品不良反应/药品不良事件(ADR/ADE)风险信号,为我国仿制品种的临床安全应用提供参考。方法:运用报告比值比法(ROR)、比例报告比法(PRR)和综合标准法(MHRA),对2004年第1季度至2022年第4季度美国食品药品监督管理局不良事件报告系统(FAERS)数据库中门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告进行风险信号挖掘。结果:在FAERS数据库中收集到门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告2 344例。运用3种方法检测出首选术语(PT)层级信号137个,累及21个系统器官分类(SOC),在标准Med DRA分析查询(SMQ)层级检测出风险信号24个。分别按照SOC报告数、PT的信号强度、SMQ的报告数和信号强度排序,低血糖及低血糖导致的各种临床表现为最常见的ADR/ADE。挖掘出血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫综合征和各种新生儿疾病是药品说明书中未提及的ADR/ADE,对以上信号的临床指导意义进行了分析。结论:门冬胰岛素30注射液的药品说明书中未记载的血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫性综合征等ADR/ADE,需在用药过程中格外注意;一般妊娠期不建议使用门冬胰岛素30注射液控制血糖。

门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的价值分析

目的分析门冬胰岛素30联合二甲双胍在老年初诊2型糖尿病患者中的应用治疗效果。方法非随机选取2023年4—7月大庆市人民医院收治的68例老年初诊2型糖尿病患者为研究对象,应用治疗方式不同将患者分为对照组(n=34)和研究组(n=34),对照组给予门冬胰岛素30注射治疗,研究组给予门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗,比较两组的临床疗效、炎症因子水平和不良反应发生率。结果研究组的有效率为97.06%(33/34),优于对照组的85.29%(29/34),差异有统计学意义(χ^(2)=8.675,P<0.05)。研究组的血糖、血脂水平及炎症因子水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗应用于老年初诊2型糖尿病患者的疗效良好,可以降低患者血糖水平、不良反应发生率。

门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响

目的探究门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年5月单县中心医院收治的102例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方式不同,分为对照组(二甲双胍)和观察组(二甲双胍+门冬胰岛素30注射液),各51例。对比两组临床疗效、血糖控制、胰岛素功能、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.08%vs 84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P=0.046)。治疗后观察组空腹血糖为(6.52±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.08±1.53)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.72±0.49)%,均低于对照组的(7.43±1.42)mmol/L、(10.16±1.67)mmol/L、(6.45±0.52)%,差异有统计学意义(t=3.305、3.405、7.296,P均<0.05)。治疗后观察组空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数水平为(12.13±2.32)m U/L、(3.49±1.02),均高于对照组的(14.41±2.59)m U/L、(4.23±1.11),观察组胰岛素分泌指数水平为(94.71±5.46)低于对照组(82.57±5.98),差异有统计学意义(t=4.683、3.506、10.706,P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(5.88%vs 21.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.299,P=0.021)。结论2型糖尿病患者予门冬胰岛素30注射液治疗效果佳,不仅能有效控制血糖、改善胰岛素功能,且不良反应少。

盐酸二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病患者的效果

目的:观察盐酸二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病(GDM)患者的效果。方法:选取2021年1月至2023年2月该院收治的182例GDM患者进行前瞻性研究,按照抛硬币法分为观察组与对照组各91例。对照组采用门冬胰岛素30注射液治疗,观察组在对照组基础上联合盐酸二甲双胍缓释片治疗,比较两组流产率、自然分娩率、剖宫产率以及分娩成功患者血糖指标[空腹血糖、餐后2 h血糖(2hPG)]水平、空腹胰岛素水平和脂肪细胞因子(脂联素、瘦素)水平。结果:观察组自然分娩率为81.32%,高于对照组的54.95%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率为15.38%,低于对照组的39.56%,差异有统计学意义(P<0.05);分娩后,两组分娩成功患者脂联素水平高于治疗前,且观察组高于对照组,空腹血糖、2hPG、空腹胰岛素和瘦素水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组流产率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30注射液治疗GDM患者可提高自然分娩率,改善分娩成功患者脂肪细胞因子水平,以及降低剖宫产率、分娩成功患者血糖指标水平和空腹胰岛素水平,效果优于单纯门冬胰岛素30注射液治疗。

门冬胰岛素30联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病的效果分析

目的:分析门冬胰岛素30联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月菏泽市单县中心医院收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组给予门冬胰岛素30治疗,观察组在对照组基础上给予利拉鲁肽治疗。比较两组血糖水平、不良反应发生情况。结果:治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:门冬胰岛素30联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病的效果显著,可有效控制患者血糖水平,且不会增加不良反应。

门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗对老年T2DM患者胰岛素抵抗、胰岛β细胞分泌的影响

目的分析老年T2DM患者接受门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗的效果。方法研究对象为我院住院治疗的老年T2DM患者,选取时间2020年1月至2022年12月,选取患者78例,分组方法:随机数字表法,分为对照组、观察组,每组39例,治疗方法:对照组采用门冬胰岛素30注射液,观察组在对照组基础上采用利格列汀。比较两组患者血糖控制效果、胰岛β细胞分泌情况、胰岛素抵抗情况、治疗效果、不良反应。结果空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖含量(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标比较,治疗前两组患者对比无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05);胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组高于对照组(P<0.05);胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组低于对照组(P<0.05);治疗总有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05);不良反应发生率比较,两组对比无差异(P>0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗,能改善T2DM老年患者胰岛素抵抗,优化血糖指标,安全性高。

门冬胰岛素30联合格列喹酮对2型糖尿病患者糖脂代谢指标的影响

目的:探究门冬胰岛素30联合格列喹酮对2型糖尿病(T2DM)患者糖脂代谢指标的影响。方法:选取2021年5月—2022年5月平和县医院收治的80例T2DM患者,按随机数表法分为两组,各40例。对照组采用门冬胰岛素30治疗,观察组在此基础上加用格列喹酮治疗。比较两组治疗前、治疗12周后的糖脂代谢指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)]、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及不良反应发生率。结果:治疗12周后,两组FBG、2 h PG、HbA1c、TC及HOMA-IR均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:门冬胰岛素30联合格列喹酮可改善T2DM患者的糖脂代谢水平,降低其HOMA-IR,且不增加不良反应。

门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的临床效果

目的:探讨门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的临床效果。方法:选取2021年5月—2022年10月于淄博市沂源县人民医院初次诊疗的68例老年2型糖尿病患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组、观察组,各34例。对照组采用门冬胰岛素30治疗,观察组在对照组基础上采用二甲双胍治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.019)。治疗前,两组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FBG、HbA_(1c)、TG、TC水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HOMA-IR低于治疗前,且观察组低于对照组,两组HOMA-β高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P=0.452)。结论:门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的临床效果良好,能够降低患者血糖、血脂水平,改善胰岛功能,且安全性较高。

降糖药物控制不佳T2DM患者应用德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30治疗的临床效果对比

目的:对比降糖药物控制不佳2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者应用德谷门冬双胰岛素(Insulin degludec/aspart,IDegAsp)与门冬胰岛素30治疗的临床效果。方法:76例服用降糖药物控制不佳T2DM患者,随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),两组均给予二甲双胍(Metformin,MET)基础治疗,在此基础上,对照组给予门冬胰岛素30治疗,观察组给予IDegAsp治疗,连续治疗3m,对比两组胰岛素类似物用量、血糖达标时间、糖代谢指标及胰岛功能指标,并记录不良反应发生情况。结果:两组胰岛素类似物用量对比无明显差异;观察组血糖达标时间较对照组更短(P<0.05);治疗3 m后,两组上述糖代谢指标均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗3m后,两组血清胰岛素(Insulin,FIns)、胰岛β细胞功能(Homeostasis Model Assessment of beta-cellfunction,HOMA-β)升高,胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance,HOMA-IR)下降,且观察组优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:相较于门冬胰岛素30,IDegAsp用于降糖药物控制不佳T2DM患者,降糖效果突出,能有效改善患者胰岛功能,且安全性良好。

德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30对糖尿病患者治疗效果的差异分析

目的比较和分析德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30对糖尿病患者治疗效果。方法选择2021年1月—2022年12月在吉林医药学院附属医院治疗的糖尿病患者60例为研究对象。采取随机数表法将其分为对照组和研究组,每组30例。对照组皮下注射门冬胰岛素30进行治疗。研究组皮下注射德谷门冬双胰岛素进行治疗。治疗后,从患者的空腹血糖和餐后2 h血糖检测结果、血糖波动情况、低血糖发生率等方面,比较治疗效果。结果治疗后对照组空腹血糖和餐后2 h血糖指标为(6.48±0.71)mmol/L和(9.38±1.36)mmol/L,研究组空腹血糖和餐后2 h血糖指标为(6.42±0.82)mmol/L和(9.08±1.19)mmol/L,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组日间血糖平均绝对值、日内平均血糖波动幅度为(1.94±0.32)mmol/L和(2.81±0.43)mmol/L,均小于对照组的(2.33±0.46)mmol/L和(3.21±0.63)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组低血糖总发生率为10.00%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论德谷门冬双胰岛素能够进一步控制和改善患者的血糖波动情况,低血糖的发生率也相对较低。

门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的临床效果

目的 分析门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年6月我院收治的80例老年初诊2型糖尿病患者为研究对象,遵循随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予二甲双胍治疗,研究组给予门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的临床病情控制总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗6个月后,研究组的瘦素(Leptin)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、免疫球蛋白G(IgG)、游离脂肪酸(FFA)水平低于对照组(P<0.05)。治疗6个月后,研究组的胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)高于对照组,胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰高血糖素(GC)水平低于对照组(P<0.05)。结论 门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病患者的效果显著,能够调节胰岛细胞功能、炎症反应、免疫功能以及脂肪细胞因子指标,更有利于改善患者的病情。

门冬胰岛素30与德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效对比

目的对比门冬胰岛素30与德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法从2021年2月—2022年3月在江苏省南京市六合区人民医院接受治疗的2型糖尿病患者中随机选择112例作为研究对象,按照随机数表法分为比照组(门冬胰岛素30治疗)及研究组(德谷门冬双胰岛素治疗),各56例。对临床治疗效果展开观察。结果治疗前,两组患者血糖水平及糖化血红蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血糖水平、糖化血红蛋白均有所降低,且研究组均低于比照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者展开治疗时,给予德谷门冬双胰岛素的临床治疗效果优于应用门冬胰岛素30,可明显改善患者血糖水平、糖化血红蛋白,降低并发症发生情况,安全性更高。

利拉鲁肽+门冬胰岛素30治疗难治性2型糖尿病的临床疗效及安全性分析

目的 分析利拉鲁肽联合门冬胰岛素30治疗难治性2型糖尿病患者的临床疗效以及安全性。方法 90例难治性2型糖尿病患者,根据随机数字表法分为对比组与观察组,每组45例。对比组患者接受门冬胰岛素30单一药物治疗,观察组患者实施利拉鲁肽联合门冬胰岛素30治疗。比较两组患者血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、体质量指数(BMI)、不良反应发生率、治疗效果、用药依从性、满意度。结果 用药后,两组FPG、2 h PBG、HbA1c、BMI均低于本组用药前,且观察组FPG(6.31±0.25)mmol/L、2 h PBG(8.54±0.23)mmol/L、HbA1c(6.81±0.33)%、BMI(26.13±4.92)kg/m^(2)低于对比组的(6.52±0.47)mmol/L、(8.97±0.93)mmol/L、(6.98±0.42)%、(28.12±4.11)kg/m^(2),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率100.00%高于对比组的88.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率0低于对比组的8.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药依从率100.00%高于对比组的88.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度100.00%高于对比组的91.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 利拉鲁肽+门冬胰岛素30应用于难治性2型糖尿病临床治疗中能提升血糖控制效果,改善患者BMI,提高患者的依从性及满意度,且对于不良反应的控制有重要临床价值。

Biphasic Insulin Aspart 30 Therapy in Insulin-Naïve and Insulin-Experienced Patients with Type 2 Diabetes: Results from the Jordanian Subgroup of the A₁chieve Study

Objective: To analyse the safety and effectiveness of biphasic insulin aspart 30 (BIAsp 30) in a Jordanian subgroup of the 24-week, non-interventional A1chieve study. Methods: A total of 509 Jordanian patients with type 2 diabetes (392 insulin-naive and 117 insulin-experienced) starting BIAsp30, alone or in combination with oral glucose-lowering drugs, were included. Safety and effectiveness outcomes were analysed over 24 weeks. Results: Patients had a mean age of 55.8 years, body mass index of 28.8 kg/m2 and diabetes duration of 9.4 years at baseline. Two serious adverse drug reactions of hypoglycaemia were reported. The proportion of patients who reported major hypoglycaemic events decreased (2.4% at baseline vs. 0.2% at Week 24, p = 0.0039). The proportion of patients reporting overall hypoglycaemia increased marginally (6.3% at baseline vs. 9.9% at Week 24, p = 0.0378), primarily attributed to a rise in minor and nocturnal hypoglycaemia reported in insulin-naive patients. From baseline to Week 24, the mean ± SD glycated haemoglobin A1c level decreased from 9.8% ± 1.4% to 7.4% ± 0.9% (p < 0.001). Significant reductions after 24 weeks were also noted in the mean fasting plasma glucose, postprandial plasma glucose, lipids, systolic blood pressure and quality of life (all p < 0.001), while the mean body weight increased by 1.8 ± 6.5 kg (p < 0.001). Conclusion: Overall, BIAsp 30 therapy was well-tolerated and resulted in improved glycaemic control in this Jordanian subgroup over 24 weeks.

达格列净联合门冬胰岛素30在2型糖尿病患者中的应用研究

目的分析2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者应用达格列净联合门冬胰岛素30治疗取得的效果。方法选取2020年6月—2022年5月山东国欣颐养集团枣庄医院收治的T2DM患者102例,按照随机数表分为对照组(51例)与研究组(51例)。对照组应用门冬胰岛素30注射液皮下注射治疗,研究组在此基础上联合达格列净治疗。针对两组血糖、胰岛功能,以及不良反应进行对比。结果两组用药前空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPG)指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组用药8周时FPG、2 hPG、HbA1c指标均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药前空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛β细胞指数(HOMA-β)指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组用药8周时FINS、HOMA-β指标均较对照组高,HOMA-IR指标较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论T2DM患者应用达格列净联合门冬胰岛素30治疗可以有效控制血糖水平,改善胰岛功能。

西格列汀联合门冬胰岛素30治疗肥胖型2型糖尿病患者的效果分析

目的 探究西格列汀联合门冬胰岛素30治疗肥胖型2型糖尿病患者的效果分析。方法 选取2022年1—12月贵阳市第六医院收治的100例肥胖型2型糖尿病患者为研究对象,用电脑随机数表法平均分为两组,每组50例。对照组接受单一门冬胰岛素30治疗,观察组接受在门冬胰岛素30基础上还应用西格列汀治疗,比较两组治疗效果。结果 治疗后,观察组空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial blood glucose,2 hPG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)均低于对照组,总胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平高于对照组,体质指数(body mass index,BMI)、尿酸均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肥胖型2型糖尿病通过联合用药的方案-西格列汀与门冬胰岛素30,可以获得显著效果,降低体质指数和血糖指标,调节血脂以及尿酸指标,促进治疗效果,具有临床可行性。

门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病的价值

目的:探讨门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病的价值。方法:选取2021年2月—2023年2月重庆市公共卫生医疗救治中心收治的初诊2型糖尿病老年患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组采用二甲双胍治疗,观察组在对照组基础上给予门冬胰岛素30治疗。比较两组治疗效果及血糖、胰岛素、血脂水平。结果:观察组治疗效果总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后,两组餐后2 h胰岛素、空腹胰岛素、餐后2 h血糖、空腹血糖低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)低于治疗前,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于治疗前,观察组LDL-C、TC、TG水平低于对照组,HDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病患者,可以调节血糖和血脂水平,提高治疗效果。

门冬胰岛素30联合二甲双胍调节2型糖尿病病人血糖指标和生活质量的体会

目的探讨门冬胰岛素30联合二甲双胍调节2型糖尿病病人血糖指标和生活质量的体会。方法选取本院2020年1月-2022年8月收治的56例2型糖尿病患者纳入研究,将所有患者随机打乱并分为常规组以及研究组,每组28例。常规组采取单独的门冬胰岛素30进行治疗,研究组则通过门冬胰岛素30与二甲双胍进行联合治疗。比较两组患者的临床疗效、空腹血糖、餐后2h血糖、睡眠质量、生活质量以及血脂相关指标。结果研究组临床有效率较之于常规组更高,组间比较存在统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的餐后2h血糖以及空腹血糖较之于常规组更低,组间比较存在统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的睡眠质量与生活质量差异不显著(P>0.05),治疗后研究组两项指标均显著优于常规组,组间比较存在统计学意义(P<0.05);研究组患者的HDL-C、LDL-C、TC以及TG指标较之于常规组更低,组间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论将二甲双胍以及门冬胰岛素30联合应用于2型糖尿病患者的治疗中,可以有效控制并降低患者血脂、血糖相关指标,同时促进患者睡眠质量和生活质量得到进一步提高,治疗效果显著,具有极高的临床应用价值,值得推广使用。

门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗基础胰岛素联合口服降糖药血糖控制不佳的2型糖尿病的疗效及安全性

目的:探讨门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗基础胰岛素联合口服降糖药血糖控制不佳的2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法:选取86例应用基础胰岛素联合口服降糖药而血糖控制不佳的2型糖尿病患者,其中包括中效胰岛素联合口服降糖药治疗者(中效胰岛素组)38例、甘精胰岛素联合口服降糖药治疗者(甘精胰岛素组)48例,两组患者血糖控制不达标,均转为门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗。根据血糖情况调整胰岛素的剂量,治疗12周后,比较患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA_1c)水平变化及体质量、胰岛素日剂量,观察低血糖事件发生情况。结果:有效性方面,治疗12周后,两组患者的FBG、2hPG、HBA_1c水平均较治疗前的基线水平明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗12周后,两组患者的体质量、胰岛素日用量与治疗前的基线水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。安全性方面,两组患者在治疗后均未出现严重低血糖事件。结论:对于使用基础胰岛素联合口服降糖药而血糖控制不佳的2型糖尿病患者,采用门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗后,血糖控制显著改善,安全性及耐受性良好。

门冬胰岛素30联合阿卡波糖对初诊2型糖尿病胰岛功能的影响

目的评估门冬胰岛素30联合阿卡波糖对初诊2型糖尿病胰岛功能的影响。方法对45例初诊2型糖尿病患者,予门冬胰岛素30联合阿卡波糖治疗,疗程4周,观察治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛β细胞功能、体质量指数(BMI)变化及低血糖事件发生情况。结果治疗后患者血糖及HbA1c水平均显著下降,胰岛β细胞功能明显恢复,体质量指数无明显变化,低血糖发生率低。结论门冬胰岛素30联合阿卡波糖能有效地控制初诊2型糖尿病患者的血糖,显著降低HbA1c,改善胰岛β细胞功能。