双边政治关系与中国企业海外并购

基于1997—2021年Zephyr全球并购交易数据库中6833宗并购数据,实证研究双边政治关系对中国企业海外并购成功率的影响,并利用中介效应与调节效应的分析框架厘清双边贸易和投资关系在其中所扮演的角色。研究表明,首先,双边政治关系拉近能够显著提高中国企业海外并购成功率;其次,双边政治关系会以双边贸易为中介,通过为中国企业提供良好外部贸易环境、消除贸易壁垒进而提升中国企业海外并购成功率,而双边投资则在其中发挥着调节作用;此外,双边政治关系更能提高对中高收入经济体、制造业行业、与目标国企业合作以及同行业的并购成功率。鉴于此,在逆全球化和单边主义抬头的背景下,中国应强化与他国的政治互信和价值认同,以双边和多边贸易协定、投资协定为抓手,助推中国企业更好“走出去”。

论中国-东盟自由贸易区海外投资保险制度

2010年《中国-东盟自由贸易区投资协议》生效,这将极大地促进中国与东盟国家间的相互投资。本文通过比较《投资协议》和20世纪80-90年代间中国与东盟10个成员国之间签订的双边投资条约中的海外投资保险制度,分析其在政治风险和代位求偿上规定的不同,从而对中国-东盟自由贸易区海外投资保险制度的适用提出具体建议,即协议的适用需要和资本输出国国内法制度相结合、《投资协议》提供比双边投资条约更高的保护标准、与多边投资担保机构间选择的考虑因素,从而为企业投保海外投资保险提供指引。

建立我国海外投资保险制度体系的法律思考

本文从海外投资保险制度的最核心部分———代位权进行探讨 ,对两种类型的海外投资保险制度进行了法理分析 ,阐述了我国应建立双边的海外投资保险机制 ,同时应充分利用《汉城公约》和《华盛顿公约》对我国海外投资所提供的保障作用。

当代海外投资保险制度的比较及借鉴

通过从国际法关系、立法体制、保险范围、承保条件、保险费率角度的比较 ,可看出当代各国海外投资保险制度既有诸多共同特点 ,如均为国家保险、非赢利性 ,但又不尽相同。借鉴各国立法的理论与实践 。

新形势下实施境外矿产资源投资战略的思考

我国境外矿产投资遭受国际矿业深刻调整影响,出现矿产投资项目和金额双下滑趋势。本文梳理近些年我国境外矿产投资案例,总结出矿产投资主要面临的资源民族主义活跃、矿企金融融资困难、矿产投资平台失位、矿产投资决策草率等方面问题,并提出新形势下构建"政府引导、中介搭台、基金衔接、地勘先行、民企跟进、金融支持、保险保障"境外矿产投资机制的对策建议。

论我国海外投资立法缺陷及完善

改革开放以来我国海外直接投资发展速度很快,但我国的海外投资立法明显滞后于海外投资的发展速度和规模,随着我国加入WTO和经济全球化的日益发展,我国海外投资立法存在的缺陷亦日趋显现,影响和制约了我国的海外投资活动。因此,我国海外投资立法的当务之急应是进一步建立和健全我国海外投资法规体系和管理体制,迅速填补调整海外投资各环节的法律空白,完善现有法律的不足。

我国对外直接投资中财税激励政策有效性及其优化研究

在现有理论分析与假设的基础上,对1985—2010年我国对外直接投资的影响因素进行实证分析,重点考察财税政策的影响,结果表明:改革开放后我国对外直接投资规模的迅速扩大,与我国财税激励政策密切相关,财政政策工具的多样化和优惠覆盖范围的扩大为促进企业对外直接投资提供了制度条件;同时,经济发展、能源消费、出口等因素也在不同程度上影响着对外直接投资,因而,我国目前对外直接投资具有政策驱动型、市场导向型和能源导向型等特征。

论我国对海外直接投资的法律保护原则与措施

在对海外直接投资实行法律保护问题上,我们应该修正"放任"和"无为"的错误观念;确立海外直接投资法律保护制度,应以维护国家经济安全、与国际投资法律制度相适应以及全面、有效为基本原则;海外投资保险、充分可靠的支持、适当的监管、行使外交保护权是我国对海外直接投资应采取的四位一体的法律保护措施。

论“一带一路”框架下我国海外投资保险制度的完善与重构

伴随"一带一路"倡议的快速推进,我国在沿线地区的投资总额不断攀升。然,此区域地缘冲突不断,文化差异明显,投资者面临特殊的非商业性风险。完善的海外投资保险机制是资本输出国助益投资者抵御非商业性风险,维护海外投资权益的重要制度保障。我国海外投资保险制度严重滞后于沿线投资快速增长的需求,应借鉴OPIC实践经验,制定海外投资保险规范,精进海外投资保险内容,有效对接双边投资协定,调整保险运行机制,建构科学、高效的海外投资保险制度规范,助益沿线投资的可持续发展。

“一带一路”背景下海外投资保险制度的构建

构建完善的对外投资风险防范体系是深入推进"一带一路"的有力保障。现有的国内和国际海外投资保险制度都有其内生局限性,从而使得在亚投行体系下构建海外投资保险制度,对现有体系进行补充成为必要。而且,《亚投行协定》对亚投行的自身定位、宗旨和职能的相关规定不仅为这一"选择"提供了可能性,同时也决定了这一"构建"的基本路径将是对现有海外投资保险制度的扬弃。

如何规避中国对“一带一路”沿线国家投资的政治风险

阐述了在"一带一路"与"走出去"战略的双重驱动下,中国企业海外投资面临的风险与挑战,提出了"一带一路"战略中政治风险的应对措施。认为应完善中国海外投资保险制度,加强重视政府间双边投资协定与多边投资担保机制以及官民情报信息系统建设。

中国海外投资保险法律的地位与模式

中国企业在对外直接投资业务中所面临的非市场风险是建立国内海外投资保险制度的经济依据。中国海外投资保险制度的低位阶和过于原则是制定海外投资保险法的立法理由。国内海外投资保险制度与多边投资担保机制可互相补充,互相配合,二者不是替代关系。中国可考虑建立日本式的单边海外投资保险制度。

“一带一路”倡议下我国对外投资保险法律制度的完善

"一带一路"倡议下我国对外投资活动发展迅速,对外投资规模逐步扩大,与之相应的投资保险法律制度建设却进展缓慢,难以适应现实需求。我国应审视对外投资法律体系的科学性、完整性,从完善国内立法、与国际立法接轨两个层面,建立以双边模式为主、单边模式为辅的混合型投资保险制度,构建投资者与担保机构之间的争端解决机制,合理拓展对外投资主体的范围及保险机构的承保范围,为我国企业对外投资提供规范依据和保障。

刍议我国海外投资保险制度的建立与完善

随着改革开放的深入 ,我国海外投资较前有了快速的发展 ,阐释了构建我国海外投资保险制度的必要性 ,并提出了完善该制度的相应对策。

中国海外投资保险法律制度的构建

在对两种类型的海外投资保险制度进行全面法理分析的基础上,阐述了建立中国海外投资保险制度应遵循的原则,并对中国海外投资保险制度的构建提出了具体设议。

我国对海外直接投资应采取的四项域外法律保护措施

海外投资保险 ,充分、可靠的支持 ,适当的监管 ,外交保护权的行使是我国对海外直接投资应采取的四项域外法律保护措施。海外投资企业应善用这些措施 。

建立我国海外投资保险代位权立法模式的思考

海外投资保险代位权是海外投资保险制度的核心,"国际性"与"公法性"使其区别于一般保险代位权,同时也使其行使依据更为复杂,属人管辖、国民待遇、主权让渡等国际法理论在实践中成为其理论依据。我国目前缺乏清晰的海外投资保险代位权的立法模式,需要借鉴发达国家的成熟立法,考虑到我国国情,宜采用美国的BITs模式。

关于我国海外投资保险制度的立法构想

近年来我国海外投资事业发展迅速,但由于未建立系统的海外投资保险法律制度,我国的海外投资企业在国外面临巨大的政治风险。因此,需要在正确认识海外投资保险制度性质的基础上,选择适合国情的海外投资保险模式,并借鉴国外立法与实践经验,建立我国的海外投资保险制度。

“一带一路”背景下我国海外投资保险制度的立法构想

随着“一带一路”倡议的提出,我国海外投资大幅度增长,并将长期持续增长,保护投资者的利益成为急需解决的现实问题。海外投资保险制度具有的鼓励资本输出、保护投资者利益、妥善解决投资争议的功能正好为我国现阶段所需,目前我国实践中虽然存在海外投资保险产品,但关于此制度的立法尚属空白。因此,本文深入探析海外投资保险制度的概念、特征和实践流程,并在此基础上梳理海外投资保险制度历史发展及其在我国的实践,建议我国应及时制定一部《海外投资保险条例》,并针对涉及到的主要法律问题提出具体的立法建议和构想。

论我国海外投资保险制度的构建

海外投资保险制度是资本输出国为了保护本国海外投资、消除本国国民海外投资的政治风险而建立的一种保护制度。保险人和保险范围是构建海外投资保险制度中两个非常重要的问题。在我国,海外投资活动尽管开展得较晚,但其发展却极为迅速,然而,目前我国尚未建立起发达国家所普遍实行的海外投资保险制度。我国在建立海外投资保险制度中,保险人的资格应采取将直接投资的管理、审批机构与具体承办海外投资保险业务的保险机构分开成立的方式,保险范围除了各国一般承保的征收险、外汇险以及战争险,还应包括违约风险、恐怖主义风险以及营业中断风险。