中美版权刑事保护之比较

利益平衡是知识产权保护的基石,因此版权的刑事保护也同样要遵循利益平衡的原则。在版权的刑事保护中,有的国家坚持保护主义立场,偏重维护权利人的利益,对公众的合理使用施加了较大的限制;而有的国家则遵循自由主义立场,比较关注知识的传播和共享,为公众的合理使用保留较大空间。然而,过度保护任何一方利益,都会给知识产权和经济建设的健康发展制造障碍,因此各国在刑事立法和司法上都试图融合两种立场,寻找各方利益的平衡点。

贸易摩擦下的国家利益博弈:评美韩自由贸易协定的修订

"美韩自由贸易协定"是继"北美自由贸易协定"又一个被美国要求修订的重要协议。从协议修订的内容上看,"美韩自由贸易协定"的改动并没有像"美墨加协定"那么大。这也反映了美国要求修订"美韩自由贸易协定"的真正动机不仅仅是表面上的贸易赤字,也有美国国内政治博弈和转嫁国内经济风险、缓解社会矛盾等更深层次原因。美韩自由贸易协定的修订反映出特朗普政府在"美国优先"的基本国策下,采取单边主义的对外经济政策的总体态势,对已经与美国签署或正在与美国谈判的贸易协定带来不好的先例。面对美国的经贸单边主义政策,中国也应积极探索中美贸易摩擦的解法,在通过战略经济对话稳定中美关系的同时,也要继续推动自主开放与经济改革。

WTO贸易报复机制的实施——以利益集团理论为视角

WTO争端解决机制中的贸易报复机制是WTO最具特色、最具创造性的部分,该机制以法律手段保障裁决或建议的执行,其主要目的是"促使违反义务的成员方遵守WTO义务",国内利益集团有动力促成这一目标的实现。国内利益集团通过向政府或政府机构提出他们的利益要求从而影响国家贸易政策的制定;通过对政府施加政治压力从而达到实施报复措施的目的,进而促成败诉方尽快全面地履行WTO争端解决机构的裁决,纠正或取消其违规措施以符合WTO的规定。

论未来民法典对胎儿利益的立法保护

通过对各国民法有关保护胎儿利益的规定加以比较 ,我国在保护胎儿利益的立法上应采取个别保护主义 ,即原则上不承认胎儿有权利能力 ,只在若干例外的情形下赋予其权利能力。胎儿权利能力的认定 ,应采取法定解除条件说。同时 ,立法上对胎儿所享有的具体民事权利的范围和保护方式应作较为详细的规定。

地方保护主义:地方与中央的博弈关系

地方保护主义造成了种种危害,只有通过转变政府职能、有效划分事权和加强法制建设的对策性措施,才能从根本上解决地方保护主义这一棘手难题,使中央与地方关系走上健康发展的轨道。

特朗普政府贸易保护主义的原因分析——基于双层次博弈理论的视角

特朗普政府的贸易保护主义给美国的主要贸易伙伴带来了诸多挑战,也给国际贸易发展带来了深远的影响。探究其背后的原因,有助于各国采取更加有效的应对措施。双层次博弈理论为这一问题提供了全新的视角,即国内和国际的双层次博弈是特朗普政府的贸易保护主义的主要动因,应对贸易保护也应从国内和国际这两个层次的博弈及其互动着手。

国际贸易救济中的公共利益原则探析

文章探讨了国际贸易救济中公共利益与公共利益原则的界定及其重要意义。从公共利益所涉及的利害关系方、完善程序性规定、公共利益调查的结果、实施独立的公共利益审查和健全利益评估与衡平机制等方面提出完善我国贸易救济法中公共利益制度的建议。结合中、美轮胎特保案着重讨论了如何运用公共利益原则,应对国际贸易保护主义。

后危机时期国际贸易环境变化及其对我国的影响与冲击

后危机时期,国际贸易市场复杂化与利益集团化趋势更为显著,以中国为代表的新兴贸易大国和以美国为代表的传统贸易大国之间的矛盾和冲突将持续存在,新兴国家和广大发展中国家在国际贸易组织和国际贸易规则制定及实施中的地位和话语权的上升趋势更为明显。国际商品与服务出口市场规模扩大从需要方面为我国贸易发展创造了条件,国际贸易与投资一体化与便利化发展则为中国对外贸易与投资创造了技术与制度条件。新兴贸易方式、新兴贸易商品的出现对我国现有贸易方式、传统商品贸易与传统服务贸易造成冲击,传统贸易保护主义与新贸易保护主义相互融合演化。我国仍然需要大力推动"引进来、走出去"外向型经济发展战略,提高防范国际经济风险的能力。

贸易自由化与国家对外贸易管制——从中国和平发展遭遇的贸易保护主义谈起

在国际贸易领域,存在着贸易自由化与国家对外贸易管制两种力量,中国和平发展遭遇的贸易保护主义,就是这两种力量发生冲突的具体表现。贸易自由化作为改善和变革全球经济的重要手段,强调贸易利益机会均等,但其非均衡的发展态势,使得国家实行更为严格的对外贸易管制措施甚至贸易保护主义,这进一步加剧了国际贸易中国家间固有的利益冲突,并严重影响到贸易自由化的健康进程。贸易自由化向政治领域和社会领域的渗透和扩张,要求对贸易自由化的利益评价更为客观、公正和透明,要求国家获得利益的途径更为民主化、合理化和合法化。

为什么关税保护比汇率低估更为常见?

汇率低估与关税保护具有相似的经济效果,而且本币汇率低估可以使本国企业在国际市场上更具竞争优势,但是多数国家都选择了汇率高估政策。这是因为关税保护政策作为更精准的保护主义工具,可以选择性地实施,不会增大企业成本,更为权势利益集团偏好;而汇率低估政策作为普惠性的保护主义工具,较为迟钝而且有可能增加企业成本,因此无法得到更多的使用。

地方保护主义的成因与对策

随着中央对地方的权力下放和市场化的推进,各地方政府受GDP和财政收入指标的利益驱使,地方之间往往是竞争多于合作,地方保护主义因此得以存在和强化。本文从利益的视角分析地方保护主义形成的原因,并在此基础上提出解决对策:关键在于构建利益的均衡。

试析当前地方保护主义的新特点

市场经济体制下,地方保护主义具有了因为市场的存在而造成的特殊的形成机制和表现方式,具有新特点,这些特点主要体现在多样性、公开性、事务性、经济性等方面。

政治输出在农村基层中的困境分析

我国政治输出尤其在农村遇到了诸多的问题和矛盾,必须有效地遏制地方保护势力与国家政治输出的对抗,建立快速有效的信息反馈机制,推广电子政务,完善农民的利益表达机制,把原则的坚定性和实践的灵活性结合起来。政治输出要掌握一个度。

消费者合法权益保护问题的探讨

随着改革开放和社会主义市场经济的迅速发展 ,我国于 1994年底颁布的《消费者权益保护法》 ,在执行过程中出现了许多问题 ,这些问题可概括为消费者合法权益的保护问题。为此 ,在今后的《消费者权益保护法》实施过程中 ,应加强对消费者权益的保护 ,健全执法监督体系 ,消除地方保护主义 ,立法上要重典惩罚 ,从而使《消费者权益保护法》更好地为市场经济服务。

国际投资保护主义的历史演进、特点及应对策略研究

近年来,中国跨国公司的全球化进程不断加快,海外并购和绿地新建的规模和速度不断提升,但与此同时,并购受阻、整合失败的案例不绝于耳,中国企业在"走出去"的过程中遇到很多障碍和壁垒,受到很多歧视。为此,回顾了二战后国际投资保护主义的演进历史,并对其特点进行分析梳理,总结归纳出应对国际投资保护主义的对策建议。

特朗普政府贸易保护主义政策冲击：中日韩FTA谈判的机遇与挑战

中日韩FTA谈判启动以来,三国缺乏在敏感领域相互妥协的动力,谈判始终未能取得突破。特朗普政府执政后实施贸易保护主义政策,中日韩受到不同程度冲击,三国在抵御出口下降风险、缓解特朗普政府贸易谈判压力、维护区域一体化整体收益等方面的共同利益,使得中日韩FTA谈判出现新的机遇。然而,政治分歧、历史纷争对经济领域的外溢影响依然存在,中日韩对协定自由化水平的分歧,域外国家对一体化进程干扰等风险也使得中日韩FTA面临新的现实挑战。缔结中日韩FTA仍需各方持续共同努力,中国应在这一进程中发挥更加积极的作用。

论欠发达地区利益在地方立法中的表达与实现

欠发达地区乃至发展中国家面对先发展起来的经济发达省份和发达国家,在自身的发展过程中如何做到既能够有效利用包括立法在内的各种手段以维护自身的正当利益,又要破除地方保护主义,实乃一个地区一个国家甚至全世界经济社会发展的重大问题。在新常态背景下,地方立法应兼顾欠发达地区的利益,使之在发展中在维护自身正当利益的前提下,能够稳步快速发展,而不陷入地方保护主义的泥沼。需要在批判地方保护主义的同时,设置一个畅通的、规范化的表达渠道,即为欠发达地区在地方立法或者区域立法乃至国家立法中表达自身正当利益提供一个法治化的平台,切实做到用立法来保证欠发达地区与发达地区协调发展。

论美国反倾销法的立法和执法过程——以利益冲突为视角

在法律制定和实施的过程中,利益冲突是一个决定性的因素。对美国贸易保护和自由贸易集团的分析揭示了这样一种趋势:在反倾销的立法过程中,起到主导作用的是贸易保住的利益诉求;而在反倾销法的执法过程中,具体负责反倾销法实施的行政官员也站在贸易保护主义的立场之上,这也揭示了为什么美国会采取"归零"这一方法来维护贸易保护主义的利益。总之,在利益冲突中处于优势地位的贸易保护主义利益决定了美国反倾销法立法和执法的价值取向。

美国会回归自由贸易原则吗?

进入21世纪,由于经济相对衰退,美国出现了越来越严重的贸易保护主义倾向。作为世界第一经济大国,美国常常不顾其他国家的利益,推行经济霸权主义,违背自由贸易规则,对全球经济造成了极大危害。美国重拾重商主义,是为了保护美国的产业竞争力。美国关心的不是贸易自由与否,而是美国的国家利益。中美贸易失衡主要源于美国扭曲的贸易政策:限制高科技产品向中国出口。贸易保护主义既损害他国的利益,同时也损害美国的利益。美国不会因为实行贸易保护主义而挽救自己的经济衰退。