Internal Lateral Sphincterotomy in Yaounde: Comparative Short-Term Results of Open versus Closed Techniques

Background: Chronic anal fissure is a benign disorder which is associated with considerable discomfort. Aim of the Work: The aim of this study was to compare the post-operative results of open and closed internal lateral sphincterotomies in the short and medium term. Patient and Methods: We carried out a prospective randomized comparative study in the digestive and visceral surgery departments of Central Hospital of Yaounde over a period of 15 months. Patients were evaluated for each technique by several variables, including duration of surgery, post-operative pain, recurrence, surgical wound infection, gas and/or stool incontinence, and healing time with follow-up up to 12 months postoperatively. Results: A total of 63 patients underwent surgery within them we had 32 open lateral internal sphincterotomies (group 1) and 31 closed lateral internal sphincterotomies (group 2). There were 35 men and 28 women with a sex ratio of 1.25. The mean age was 35.36 ± 10.16 years with extremes ranging from 19 to 62 years. The typical presentation was pain on defecation. The majority of fissures were located at the posterior commissure. The average duration of the procedure was longer in patients in group 1 (15.34 minutes) compared to 5.22 minutes in patients in group 2. We found 3.12% of surgical wound infections in patients in group 1 and neither patient in group 2. Gas incontinence was 6.45% in group 2 patients and 28.12% in group 1. The mean intensity of pain at 24 hours post-operative was between 4 and 6 on the visual analogue scale in patients in group 2 and between 7 and 10 in group 1. Wound healing time was 8.9 days in group 1 and 4 days in group 2 patients. The hospital stay was 24 hours for both groups of patients. No recurrence was noted during the 6-month follow-up period. Conclusion: Closed lateral internal anal sphincterotomy is the treatment of choice for chronic anal fissures because it is effective and associated with a lower complication rate than the open sphincterotomy technique.

Identifying the best therapy for chronic anal fissure

Chronic anal fissure(CAF)is a painful tear or crack which occurs in the anoderm.The optimal algorithm of therapy for CAF is still debated.Lateral internal sphincterotomy(LIS)is a surgical treatment,considered as the'gold standard'therapy for CAF.It relieves CAF symptoms with a high rate of healing.Chemical sphincterotomy(CS)with nitrates,calcium blockers or botulinum toxin(BTX)is safe,with the rapid relief of pain,mild sideeffects and no risk of surgery or anesthesia,but is a statistically less effective therapy for CAF than LIS.This article considers if aggressive treatment should only be offered to patients who fail pharmacological sphincterotomy.Aspects of anal fissure etiology,epidemiology and pathophysiology are considered with their meaning for further management of CAF.A molecular model of chemical interdependence significant for the chemistry of CAF healing is examined.Its application may influence the development of optimal therapy for CAF.BTX is currently considered the most effective type of CS and discussion in this article scrutinizes this method specifically.Although the effectiveness of BTXvs LIS has been discussed,the essential focus of the article concerns identifying the best therapy application for anal fissure.Elements are presented which may help us to predict CAF healing.They provide rationale for the expansion of the CAF therapy algorithm.Ethical and economic factors are also considered in brief.As long as the patient is willing to accept the potential risk of fecal incontinence,we have grounds for the'gold standard'(LIS)as the first-line treatment for CAF.The author concludes that,when the diagnosis of the anal fissure is established,CS should be considered for both ethical and economic reasons.He is convinced that a greater understanding and recognition of benign anal disorders by the GP and a proactive involvement at the point of initial diagnosis would facilitate the consideration of CS at an earlier,more practical stage with improved outcomes for the patient.

不同体位股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效

目的 探讨牵引床仰卧位及非牵引床侧卧位下行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效。方法 回顾性分析我院采用PFNA内固定治疗的不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床资料,将在牵引床仰卧位下治疗的41例患者纳入仰卧位组,将采取非牵引床侧卧位治疗的55例患者纳入侧卧位组。分析2组患者围术期相关指标情况、手术复位情况、髋关节Harris评分及并发症发生情况。结果 侧卧位组患者手术时间、切口长度短于仰卧位组,术中出血量、透视次数少于仰卧位组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者麻醉方式、输血情况、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者颈干角、尖顶距、髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牵引床仰卧位及非牵引床侧卧位下行PFNA内固定治疗老年股骨不稳定型粗隆间骨折的疗效相当,但非牵引床侧卧位在缩短手术时间、降低术中出血量、减少放射暴露方面更具优势。

无牵引架侧卧位PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果研究

目的探讨无牵引架侧卧位股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法方便选取2018年8月—2021年7月新泰市人民医院行PFNA内固定术治疗的股骨粗隆间骨折患者82例为研究对象,以随机数字表分为两组,各41例。研究组行无牵引架侧卧位PFNA内固定术,对照组行常规平卧体位持续牵引PFNA内固定术。比较两组患者髋关节恢复的优良率,手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间及术后并发症情况。结果研究组患者髋关节恢复的优良率95.12%与对照组90.24%对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P>0.05)。研究组手术时间(55.65±10.52)min、术中出血量(82.65±20.44)mL较对照组(90.50±8.98)min、(120.65±18.65)mL更低,差异有统计学意义(t=16.202、8.794,P<0.05),研究组切口长度(5.05±0.45)cm、骨折愈合时间(10.20±1.15)周与对照组(4.99±0.50)cm、(10.49±1.25)周对比,差异无统计学意义(t=0.571、1.093,P>0.05)。研究组术后并发症发生率7.32%与对照组7.32%对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P>0.05)。结论采用无牵引架侧卧位开展PFNA内固定手术,利于缩短股骨粗隆间骨折患的手术时间,降低术后失血量。

两种手术体位内固定治疗股骨转子间骨折的疗效比较

目的 比较仰卧位及侧卧位下股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 将90例股骨转子间骨折患者按体位不同分为仰卧组(采用常规仰卧位下PFNA治疗,47例)和侧卧组(采用侧卧位下PFNA治疗,43例)。记录两组围手术期指标、术后恢复情况、术后并发症发生情况。采用Harris评分标准评价膝关节功能恢复情况。结果 患者均获得随访,时间6~24个月。手术时间、切口长度、术中出血量、术中透视次数侧卧组均短(少)于仰卧组(P<0.05)。术后骨折复位质量两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。骨折愈合时间、开始扶拐时间侧卧组均优于仰卧组(P<0.05)。术后并发症发生率、末次随访时Harris评分优良率两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA治疗股骨转子间骨折时,体位的不同并不影响手术效果,但侧卧位可改善手术时间、术中出血量等围手术期指标,有利于骨折愈合。

经括约肌间入路的闭式内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的临床效果评价及发病特征

目的评价经括约肌间入路的闭式内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的临床效果及发病特征。方法选取2020年1月至12月上海中医药大学附属龙华医院肛肠科收治的83例陈旧性肛裂患者,根据手术方式将其分为治疗组(34例)和对照组(49例)。治疗组采用经括约肌间入路的闭式内括约肌侧切术,对照组采用肛裂切扩术,分析两组临床效果、愈合时间、术后第3天的疼痛和出血情况、术中出血量、手术时间、住院费用、住院时间、出院后3个月的肛门功能异常复发情况,总结陈旧性肛裂的发病特征。结果本研究结果显示,陈旧性肛裂多为单个裂口,裂口主要位于6点位,临床症状多为疼痛和出血,并发症多为哨兵痔。两组治愈率均为100%,术后3个月均无肛门功能异常及复发。两组术中出血、住院费用、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后第3天疼痛及出血情况轻于对照组,愈合时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经括约肌间入路的闭式内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂患者效果确切,可以加速术后康复,值得应用推广。

次侧切术后中药联合疗法治疗慢性肛裂的疗效分析

目的评价次侧切术后应用中药联合疗法治疗慢性肛裂的临床疗效,探讨肛裂治疗的优化方案。方法将160例慢性肛裂住院患者按数字表法随机分为治疗组与对照1组、对照2组、对照3组各40例,治疗组采用次侧切术+中药内服+中药坐浴+中药涂擦治疗,对照1组采用次侧切术+中药坐浴+中药涂擦治疗,对照2组采用次侧切术+中药涂擦治疗,对照3组采用次侧切术+凡士林纱条换药。观察各组近期疗效与远期疗效。结果治疗组术后疼痛、便血、便秘、肛门潮湿、肉芽水肿等并发症最低,创面愈合时间最短,术后1个月患者的舒适度和满意度最高,术后2个月肛管功能各组无显著性差异;随访2年复发率和患者舒适度、满意度比较各组差异无统计学意义(P>0.05),说明肛管功能和远期疗效与手术有关,而与术后中药治疗模式无明显关系。但术后中药应用能加快创面愈合,减少并发症,并能提高患者舒适度和满意度,从而体现中医优势。结论采用次侧切术后"中药内服+中药坐浴+中药涂擦"三联疗法的治疗模式是治疗慢性肛裂的最优化的治疗方案,疗效确切,值得肯定和推广。

裂口扩创加内括约肌切开术联合中药治疗慢性肛裂

目的观察裂口原位扩创加内括约肌切开术联合中药治疗慢性肛裂的临床疗效。方法将94例慢性肛裂患者随机分为治疗组和对照组,各47例,治疗组采用裂口扩创加内括约肌切开术,对照组采用开放性肛门右后侧切术治疗,2组术后均给予痔疾洗液坐浴及红油膏敷创,观察2组术后创面疼痛、水肿、出血的变化,以及创面感染、裂开等不良反应,并评价临床疗效。结果治疗组术后第3、10天创面水肿、疼痛等症改善情况优于对照组(P<0.05),创面愈合时间、术后创面不良反应以及术后肛门功能评价方面优于对照组(P<0.05)。结论裂口扩创加内括约肌切开术联合中药可减轻慢性肛裂术后并发症和肛门功能损害,缩短创面愈合时间。

两种术式治疗慢性肛裂的临床应用

目的：探讨两种手术方法治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选取2012年7月-2014年6月本院收治的305例慢性肛裂患者随机分为切扩术组（153例）给予肛门后正中原位切扩术治疗，侧切术组（152例）给予肛门扩〈肌侧切术治疗。观察两组的总治愈率、术后愈合天数及术后复发率。结果切扩术组总治愈率为94%，侧切术组总治愈率为72%；切扩术组和侧切术组术后创面愈合平均天数分别为（14±0.9）、（10±0.8） d；术后随访3个月复发率，切扩术组复发率1.3%（2例），侧切术组复发率3.9%（6例），两组比较，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论切扩术治疗慢性肛裂优于侧切术，可成为首选治疗慢性肛裂的手术方式，值得临床推广。

综合治疗炎性嵌顿性混合痔

目的 :能较快地解除患者的痛苦 ,宿短炎性水肿和痔核嵌顿期。方法 :将患者随机分为两组 ,甲组用肛门内括约肌侧切术 ,熏洗方熏洗及痔疾宁洗剂湿敷 ,乙组口服抗生素和 0 .0 5 %高锰酸钾溶液坐浴。结果 :甲组的疗效性高于乙组 (p <0 .0 5 )。结论 :应用综合疗法治疗炎性嵌顿性混合痔疗效好 ,见效快 。

闭合复位空心加压螺钉内固定治疗GardenⅠ-Ⅱ型股骨颈骨折:侧卧位和平卧位的差异

背景:空心加压螺钉内固定是治疗股骨颈骨折最常用的方法之一,而常规平卧位因为对于牵引床的依赖性大,难以在基层医院开展。目的:探讨侧卧位与平卧位行空心加压螺钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效对比,为术中体位选择提供依据。方法:回顾性分析2013年1月至2015年12月广州中医药大学第二附属医院/广东省中医院收治的64例GardenⅠ-Ⅱ型股骨颈骨折患者的资料,均采用空心加压螺钉内固定治疗,根据术中体位的选择不同分为2组,每组32例。2组患者对治疗方案均知情同意,且得到医院伦理委员会批准。对照组在牵引床上行平卧位空心加压螺钉内固定治疗,试验组则于普通手术床上(非牵引床上)行侧卧位空心加压螺钉内固定治疗。对2组患者的手术创伤(手术时间、切口长度、术中失血量)、治疗效果(术后负重时间、骨折愈合时间、术后6个月Harris评分)及并发症等进行统计学分析与比较。结果与结论:①2组患者随访时间均大于6个月,均获得骨折愈合;②术中的手术切口长度、术中出血量、术后负重时间和术后6个月Harris评分2组差异均无显著性意义(P>0.05);③内固定过程中试验组手术时间、术前等待时间(麻醉后至手术开始时)显著少于对照组,而透视总次数多于对照组,差异均有显著性意义(P<0.01);④2组患者术后并发症发生率比较差异无显著性意义(P>0.05);⑤综上,侧卧位和平卧位下闭合复位空心加压螺钉内固定治疗股骨颈骨折在促进术后髋关节功能恢复方面效果接近,且无严重术后并发症发生;侧卧位下行空心钉内固定治疗可有效缩短麻醉后至切皮前的术前准备时间及手术时间,但术中辐射量较平卧位增加。

侧卧位下手法闭合复位PFNA内固定治疗股骨转子间骨折中的疗效分析

目的比较侧卧位下手法闭合复位PFNA内固定与平卧位牵引床上牵引复位PFNA内固定在股骨转子间骨折中的临床疗效。方法回顾性分析2013年11月—2015年9月芜湖市中医医院收治的股骨转子间骨折患者62例,按配对设计方法分为侧卧组31例和平卧组31例。比较两种方法之间手术时间、术中出血量、骨折愈合时间的差异以及术后髋关节功能恢复情况。结果所有患者均获门诊随访,平均随访时间12个月,两组间Harris评分及骨折愈合时间差异无明显统计学意义(P>0.05);侧卧组手术时间[(1.116±0.174)h和术中出血量(64.516±40.235)m L]均明显优于平卧组[(1.321±0.403)h,(108.387±49.806)m L,P<0.05]。结论侧卧位下手法闭合PFNA内固定手术可满足骨折复位要求,能够有效减少手术时间及出血量,加快患者恢复时间,值得临床推广应用。

Surgical treatment of anal stenosis

Anal stenosis is a rare but serious complication of anorectal surgery, most commonly seen after hemorrhoidectomy. Anal stenosis represents a technical challenge in terms of surgical management. A Medline search of studies relevant to the management of anal stenosis was undertaken. The etiology, pathophysiology and classification of anal stenosis were reviewed. An overview of surgical and non-surgical therapeutic options was developed. Ninety percent of anal stenosis is caused by overzealous hemorrhoidectomy. Treatment, both medical and surgical, should be modulated based on stenosis severity. Mild stenosis can be managed conservatively with stool softeners or fiber supplements. Sphincterotomy may be quite adequate for a patient with a mild degree of narrowing. For more severe stenosis, a formal anoplasty should be performed to treat the loss of anal canal tissue. Anal stenosis may be anatomic or functional. Anal stricture is most often a preventable complication. Many techniques have been used for the treatment of anal stenosis with variable healing rates. It is extremely difficult to interpret the results of the various anoplastic procedures described in the literature as prospective trials have not been performed. However, almost any approach will at least improve patient symptoms.

不同体位下防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:总结侧卧位防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2014年6月-2016年6月我科收治的采用PFNA固定治疗的股骨粗隆间骨折患者72例的临床资料,根据患者体位不同分为对照组(n=39,平卧位)与观察组(n=33,侧卧位),比较两组患者的手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白(Hb)差。结果:观察组与对照组的手术时间[(70.1±11.5)vs(72.7±9.6)min]、术中出血量[(113.8±37.8)vs(129.2±20.7)ml]、术前术后Hb差[(18.1±3.7)vs(17.2±5.5)g/L]均无统计学意义(P>0.05)。结论:侧卧位下PFNA治疗粗隆间骨折的临床疗效好,节省术前牵引床准备时间,为无骨科牵引床医院采用PFNA治疗股骨粗隆骨折提供依据。

平卧位与侧卧位下PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:分析平卧位与侧卧位下PFNA内固定治疗股骨粗隆骨折的临床效果。方法:2017年1月-2019年1月收治股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为两组,各42例。两组均行PFNA内固定治疗,对照组采用平卧位,试验组采用侧卧位。比较两组临床疗效。结果:试验组体位摆放时间、切口长度、手术出血量及手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折时,选择侧卧位比平卧位疗效显著,可缩短体位摆放时间及手术时间,且术中出血量少,切口长度短。

两种术式在慢性肛裂中的综合疗效对比

目的探讨比价两种术式在慢性肛裂中的综合疗效。方法选取2009年1月～2010年12月于该院进行治疗的96例慢性肛裂患者为研究对象,将其根据手术方式分为A组(纵切横缝加侧方内括约肌切断术组)48例和B组(开放式侧位肛裂切除术组)48例,后将两组患者的术后疼痛分级、疼痛时间、出血量、愈合时间、患者满意率、并发症发生率、复发率及肛肠病生存质量指数进行统计及比较。结果 A组术后疼痛分级(97.92%)优于B组(66.66%),疼痛时间(2.1±1.0)d及愈合时间(11.4±3.2)d短于B组(3.6±1.2)d,(18.5±3.4)d,出血量(7.8±2.1)mL少于B组(3.5±0.9)mL,患者满意率(97.92%)高于B组(87.50%),并发症发生率(2.08%,0.00%)及复发率均低于B组(6.25%,8.33%),均P<0.05,差异均有显著性。结论纵切横缝加侧方内括约肌切断术在慢性肛裂中的综合优势明显,近期及远期疗效均较佳。

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂50例疗效观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效。方法选取肛裂患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,对照组仅给予肛裂切除术。记录两组患者VAS疼痛指数、服用止痛药曲马多的剂量、伤口愈合时间、肛门形态与功能。结果两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及服用止痛药的剂量显著优于对照组(P<0.01)。结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效显著,值得推广。

肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术治疗慢性肛裂疗效比较

目的比较肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选择东莞市凤岗人民医院外二科于2013年5月至2017年6月期间收治的94例慢性肛裂患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组47例。观察组予肛门后正中切扩加肛窦切开引流术治疗,对照组予内括约肌侧切术治疗,比较两组患者术后疼痛情况、愈合时间、切口感染发生率,出院时比较两组患者的临床疗效;术后随访半年,比较两组复发情况。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为100.00%,与对照组的97.87%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后VAS评分为(4.2±1.4)分,明显高于对照组的(3.5±1.3)分,愈合时间为(16.9±4.3)d,明显长于对照组的(12.1±3.2)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后切口感染率为4.26%,随访期间复发率为6.38%,均明显低于对照组的14.89%和19.15%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术均是治疗慢性肛裂的有效术式,肛门后正中切扩加肛窦切开引流术的创伤相对较大,愈合时间较长,但是术后感染发生率及复发率均较低。

肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的疗效观察

目的比较肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法慢性肛裂病人106例,按照数字表法随机分为研究组和对照组,每组各53例。研究组采取肛门后正中切扩加肛窦切开引流术,对照组采取内括约肌侧切术,对比两组治疗结果。结果研究组总有效率98.11%,与对照组总有效率94.34%相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率为5.66%、复发率7.55%,低于对照组的16.98%和20.75%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组创面愈合、住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗前两组VAS、生活质量评分相比差异无无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后VAS评分低于对照组,但生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛门后正中切扩加肛窦切开引流术与内括约肌侧切术均对慢性肛裂病人具有一定价值,但前者效果更好,治疗时间缩短,可降低对病人的伤害,避免复发,减轻疼痛。

改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂的临床价值

目的：探讨改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂治疗中的作用。方法将2009年1月～2012年12月广东省河源市人民医院94例陈旧性肛裂I期及I I期患者均分为对照组与观察组（n=47）。对照组采用常规肛裂侧位内括约肌切断手术进行手术，观察组采用改良肛裂切开扩创术进行手术，术后均进行药物辅助治疗，观察2组患者的分期治愈情况、疼痛比较、创面愈合时间及术后肛门功能。结果观察组治愈率为88.7%，显著高于对照组的71.7%（χ2=4.810，P=0.028）；观察组和对照组术后疼痛评分分别为（4.67±2.64 vs 5.09±2.79）、创面愈合时间（15.3±2.09）d vs （16.8±2.34）d，相比较差异无统计学意义；术后1年随访均未发现肛门不完全性失禁以及肛门狭窄等不良并发症。结论改良肛裂切口扩创在陈旧性肛裂治疗中疗效确切，拥有更高的治愈率，值得临床推广应用。