厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的：观察高血压合并冠心病采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的临床效果。方法：临床纳入120例我院2013年8月~2015年2月门诊治疗的高血压合并冠心病患者,所有患者按随机数字表法分为两组各60例。其中60例患者口服氨氯地平治疗作为对照组,另60例患者口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗作为观察组。观察两组治疗前后血压情况、治疗效果以及不良反应。结果：治疗前两组患者SBP、DBP水平无差异,P〉0.05;治疗后观察组血压比对照组低,P〈0.05;观察组总有效率、不良反应发生率分别为98.33%、3.33%,明显优于对照组的86.67%、15%,P〈0.05。结论：高血压合并冠心病患者服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗效果显著,可明显改善临床症状,促进血压恢复正常,不良反应少,值得临床推广。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果

目的观察心力衰竭合并心律失常患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的有效性、安全性。方法选取2018年8月—2020年8月武汉亚洲心脏病医院心内科收治的心力衰竭合并心律失常患者96例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例。在常规对症治疗基础上,对照组单独使用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦治疗,2组疗程均为6个月。比较2组治疗总有效率,治疗前后实验室指标[血浆型脑钠肽(BNP)、血清基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、醛固酮(ALD)]、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESd)、左心室舒张末期内径(LVEDd)]变化及用药安全性。结果观察组患者治疗总有效率为95.83%,高于对照组的81.25%(χ^(2)=5.031,P=0.025);治疗6个月后,2组MMP-9、BNP、ALD水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);2组LVEF较治疗前升高,LVESd、LVEDd较治疗前减小,且观察组升高/减小幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01);2组患者胃肠道反应、窦性心律过缓等总发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.381,P=0.537)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮用药方案既有效又安全可靠,利于调节心力衰竭合并心律失常患者实验室指标变化,改善心功能,促进病情恢复,保障用药安全。

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效。方法:本次研究共选取62例高血压患者,将患者按随机数字表法分为两组。常规组患者服用卡托普利,联合组患者餐前口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片。两组均以治疗1个月为一疗程,观察治疗后的临床疗效。结果:联合组的治疗显著率、有效率均高于常规组(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压效果良好,值得在基层医院推广使用。

厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血脂水平与颈动脉内膜中层厚度的影响

目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血脂水平与颈动脉内膜中层厚度的影响。方法选取我院2014年10月至2015年10月收治的80例高血压患者,参照抽签法分成观察组与对照组,各40例,观察组采取厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组采取硝苯地平治疗,比较两组患者治疗前后血脂水平、血压、IMT及炎性因子变化,不良反应率。结果治疗后,观察组血脂TC水平低于对照组[4.53±0.32 vs 4.67±0.30]mmol/L,TG水平低于对照组[1.71±0.02 vs 1.86±0.01]mmol/L,LDL-C水平低于对照组[3.12±0.41 vs 3.30±0.36]mmol/L,HDL-C水平高于对照组[2.11±0.21 vs 2.00±0.15]mmol/L,比较差异明显(P<0.05);舒张压低于对照组[86.52±2.11 vs 90.63±2.25]mm Hg,收缩压低于对照组[108.74±5.65 vs 118.53±6.70]mm Hg,IMT低于对照组[0.85±0.13 vs 0.93±0.10]mm,比较有统计学意义(P<0.05);炎性因子CRP水平低于对照组[1.62±0.24 vs 1.75±0.21]mg/L,MCP-1水平低于对照组[92.35±4.08 vs 96.37±4.25]μg/L,IL-6水平低于对照组[16.82±1.40 vs 18.96±1.43]μg/L,比较差异显著(P<0.05),观察组不良反应率2.50%低于对照组16.88%(P<0.05)。结论原发性高血压运用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗安全性高,可有效控制血压,降低血脂水平及颈动脉内膜中层厚度,减轻动脉粥样硬化,促进患者恢复。

厄贝沙坦氢氯噻嗪对肥胖性高血压病患者血脂及胰岛素抵抗的影响

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪对肥胖性高血压病患者血脂及胰岛素抵抗的影响。方法肥胖型高血压病患者80例,随机分为2组各40例,观察组予以厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组予以左旋氨氯地平治疗。观察2组治疗前后血压、体质量指数(BMI)、血脂、空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FPI)和稳态模式法的胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果 2组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显降低(P均<0.01),观察组较对照组下降更为显著(P<0.05或<0.01)。治疗后观察组的总胆固醇、三酰甘油和HOMA-IR较治疗前明显降低(P均<0.05),与对照组比较有显著性差异(P均<0.05)。而2组治疗前后BMI、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、FBG和FPI无显著性差异(P均>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪可有效降低肥胖性高血压患者的血压,可能与改善胰岛素敏感性、降低患者的血脂水平有关。

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗中国高血压病患者的达标率分析

目的分析高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名:安博诺)治疗的达标率.方法本研究为多中心、开放、单一治疗组的研究.共入选968例轻、中度高血压病患者,均采用安博诺治疗8周.经药物清洗1～2周后,给予初始剂量安博诺1片/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85 mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa)则增加厄贝沙坦150 mg继续服用2周;在第4周末仍未达标则再增加氢氯噻嗪12.5 mg(即安博诺2片/d)直至8周试验结束.结果对入选的968例轻、中度高血压病患者进行意向治疗人群分析,完成8周随访的920例患者进行符合方案人群分析.(1)治疗1周时,收缩压/舒张压与治疗前比较,分别降低11.8/8.56 mm Hg,P<0.01;治疗8周时,收缩压/舒张压分别降低21.97/16.08 mm Hg,P<0.01.(2)治疗2周血压达标的患者526例,占57.17%;4周时血压达标患者703例,占76.41%;8周时达标患者769例,占83.59%.(3)在治疗的8周中服用安博诺1片/d为637例,占总病例数的69.24%;服用安博诺1片+厄贝沙坦150 mg/d为211例,占总病例数的22.93%;安博诺2片/d为72例,占总病例数的7.82%.(4)入组的968例高血压病患者进行意向治疗人群分析,其中有903例患者没有任何不良反应,占总研究病例数的93.29%.结论安博诺治疗中国轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少.