JULAC:区域性图书馆联盟的典范

文章介绍了香港高校图书馆咨询委员会(JULAC)的合作背景、管理架构、运作方式及几个突出的资源共享项目,包括馆际互借与存取、中文资料编目共享计划、香港中文名称规范项目、专题研讨会计划等。并对JULAC的成功经验进行探讨,希望对我国区域性图书馆联盟的建设提供有益的思考和借鉴。

高校图书馆区域共用平台的建设及启示--以香港地区JULAC为例

图书馆用户对资源需求无限性和对资源获取便捷性的永恒追求,已成为促进图书馆"转化"和"生长"的两大驱动力。传统单馆的图书馆管理系统,或是数字图书馆联盟的管理系统,已无法满足用户的需求。图书馆区域共用平台通过整体规划以及联盟成员馆之间的分工协调,使图书馆之间完全打破限制和阻碍,共享集信息查询、合作编目、协调采购、联合存储、馆际互借、资源发现等为一体的全业务流程,形成覆盖面广、利用方便的生态信息资源管理系统。本文以香港地区八所高校组成的区域性图书馆联盟JULAC为例,阐述区域图书馆共用平台的建设概况和意义。区域共用平台能够加深资源的共建共享,便于联盟成员在同一平台上进行馆藏开发和深度合作,促进馆藏建设由微观向宏观方向发展,使得资源配置更趋优化合理、馆际合作更加全面深入,在资源共享、管理共享、服务共享的基础上,也更大地促进了图书馆共享理念的创新发展。JULAC共用平台的建设模式、共享方式以及业务、人员整合经验等都可为我国其他地区的图书馆共用平台建设提供借鉴。参考文献19。

21世纪数字图书馆联盟:香港JULAC(大学图书馆长联席会)实例

通过分析香港重要的学术图书馆联盟——大学图书馆长联席会(http://www.hkbu.edu.hk/julac/)的建立与发展,阐释数字图书馆联盟发展的起因和面临的挑战。

内地和香港地区高校图书馆统计规范之比较

对比分析内地和香港地区高校图书馆的统计规范,发现两者在统计对象、统计内容、统计时段、填报方式、统计指标、指标体系、填报指南、统计数据应用分析等方面存在一定差异。结合内地高校图书馆统计工作的实际情况,从填报制度、填报指南、指标体系、人员培训等方面提出了相关建议。

香港特别行政区高等院校图书馆统计指标的发展研究

图书馆统计指标与规范直接关系着图书馆历史数据的准确性与有效性。自2000年6月香港特别行政区大学图书馆长联席会达成建立通用统计指标意向开始,历经12年的发展,现在香港地区高校图书馆已建立较为完善的统计指标体系。该文对香港地区高等院校图书馆统计指标与规范的发展历程进行回顾梳理,对比分析不同时期的统计指标的差异及最新指标与美国研究图书馆学会统计指标的差异,并对香港地区高校图书馆现行统计指标进行详细解读。

图书馆导入RFID的标准与互操作探讨——以香港高校图书馆为例

图书馆RFID(无线射频识别)标准制定的目标在于解决图书馆导入RFID过程中出现的馆际互操作问题。业界对图书馆RFID标准的理解不断深入,从最初的技术标准,发展到数据模型以及应用层面的规则。香港城市大学图书馆进行了高频、超高频RFID在图书馆的应用实验,结果发现虽然RFID技术标准已经制定,但是在图书馆RFID应用层面上,同一地区的不同图书馆进行互操作时在数据模型、应用层面规则制定上依然有待加强。建议香港高校图书馆联盟可以在采取已出台的国际图书馆RFID标准的基础上,深入探讨RFID馆际互借模式的规则。在图书馆进行服务转型的过程中,RFID只是提升服务质量、促成转型的工具,读者与职员的需求才是实现服务转型的主导。

初创时期的香港特别行政区大学图书馆长联席会

香港特别行政区大学图书馆长联席会(以下简称联席会)成立于1967年,香港大学及香港中文大学图书馆为创始会员,从此两馆开始进行馆际合作及资源共享。1972年,理工学院图书馆加入,合作项目及模式较过往多元化,联席会的运作亦建立了规范。这些经验及成果对香港高等院校之后的图书馆合作及资源共享奠定了良好的基础。