击椎生绝非唐璆,而是蔡锷——与曾业英先生商榷

曾业英先生在《击椎生不是蔡锷,那又是谁?》一文中提出了击椎生就是唐璆的观点。文章经过严密的考证后认为,曾文的论点和结论全部不符合史实。击椎生绝非唐璆,而是蔡锷。

蔡锷笔名探析

蔡锷是中国近代史上著名的历史人物,学术界认为其一生用过击椎生、奋翮生、孟博等笔名。但根据蔡锷简历,通过分析《云南》杂志上署名击椎生发表的文章,击椎生并不是蔡锷的笔名,而是一位云南籍留日学生。

关于击椎生是否蔡锷问题的补证

1907—1908年出版于日本东京的《云南》杂志,先后以击椎生的名义发表了近8万字的诗文作品。这个击椎生究竟是谁?有论者认为是蔡锷,也有论者认为不是。问题的关键在于击椎生在《云南》杂志发表这些诗文时,是否像蔡锷一样也身居国内。击椎生发表于《云南》杂志的译文《佛国陆军之腐败》的日文原文,以及日本为"二辰丸事件"所印发的"号外"时间的发现,为击椎生不是蔡锷而"八九不离十"是当时在日本的唐璆提供了有力的补证。