敦煌诗中的别字异文研究——论五代西北方音的精见二系合流

罗常培指出,早在五代时期精、见二系就开始合流,但后来的研究对罗的观点均持否定态度。对敦煌诗中的别字异文作穷尽的考察,可以发现二系合流有八例。五代后敦煌等西北地区丧失了中西文化交流的出入口的功能,从而导致历史文献的断层,这应是二系合流未见文献证据的原因之所在。

关于“见Vt”结构中“见”的语法、语义特征问题

本文说明“见Vt”结构中的“见”,语法上是带谓词宾语的动词,语义上是兼“遭受”“施授”两义的反训词;指出杨树达《词诠》对一条“孔疏”的误解及其影响;否定“见”字词性的副词说,肯定否定“见”字指代作用说的开拓精神。

晋方言与官话非同步发展(三)——见组细音字的超前演变

本文是《晋语与官话非同步发展》的续篇。《晋语与官话非同步发展》(一)(二)主要讨论了晋方言与官话非同步发展中滞后的一面。本文主要讨论晋方言与官话非同步发展中超前演变的一面。晋方言见组细音字声母的超前演变主要表现为读舌尖中塞音t、t',舌尖后塞擦音ts、ts',舌尖前塞擦音和擦音ts、ts'、s。晋方言见组细音字读舌尖中塞音和舌尖后塞擦音是声母自身推链作用的结果,读舌尖前塞擦音和擦音是元音高化及舌尖化引起的音系结构调整带来的结果,这种类型的演变很晚才发生,至今不过几十年的历史。

近八十年来关中方言端精见组齐齿呼字的分混类型及其分布的演变

自白涤洲先生调查关中方言近80年来,该方言中端精见组齐齿呼字的分混关系及其地理分布发生了剧烈的变化。在《关中方音调查报告》中,这三组字的分混关系可分为5类,目前已发展到6类。关中方言中,端精合流、精见合流是端精见组齐齿呼字演变的两种主要的表现方式和路线,两种方式如果发生接触,则端精见进一步合流。《关中方言调查报告》时代只有一个点存在端精见组齐齿呼字的大合流,现在已发展到10个点。陕西境外来自关中地区的回民汉语与境内关中话发生了平行演变,也实现了三组字的大合流。

汉魏六朝汉译佛经“见”字式被动句研究

通过对《大正藏》汉魏六朝时期佛经中的"见"字式被动句的调查和分析,发现该时期"见"字式确实已属非主流标志被动句句式,但是仍然具有一定生命力,表现在句式并不单一、谓语部分变化丰富、句法功能多样等多个方面。并且"见"的意义又进一步引申,正在产生指代用法。

《金瓶梅》语言中见系精组字同读现象试释

《金瓶梅》语言中有许多三四等精组与二三四等见系同音的替代别字,不能简单地认为它们已经合并为一套t-组声母。验证以现代方言以及相关方言特征的地理分布、文献材料和古代移民材料,我们认为《金瓶梅》时代山东方言的见系细音字,除了k-组的读法以外,还有一套ts-组白读音。

大连地区方言蟹摄开口二等见系字读音研究

大连地区方言蟹摄开口二等见系字的读音既有与山东胶辽官话相通的地方,又有自身的独特性。相对于山东胶辽官话,大连地区方言或多或少地受到了东北官话的影响。

徽州方言见组三四等字的腭化问题

徽州方言中的见组三四等字同是处于三四等韵地位,但腭化与否各片表现不尽相同。腭化与非腭化除了与介音有关外,可能与韵尾有一定关联。见组字的舌尖化与韵母i的舌尖化无关。

见精组声母的细音腭化历史演变述要

见精组声母的细音腭化是中古到现代汉语声母的演变现象之一。通过考察发现,北方话口语系统中,见精组声母细音腭化现象至晚18世纪初已出现,而尖团音则大约于18世纪末到19世纪初已基本处于普遍混同状态。从历史背景及语言接触的角度看,西鲁片的部分地区不分尖团现象应是一种与晋语接触的历史遗留,且受特殊的移民背景和文化圈影响,这一特点表现相对稳固。

晋语并州片精见组声母的腭化与去腭化分布考察——以太谷、祁县、介休方言为例

腭化"在汉语语音发展中起着很重要的作用,使得中古的舌根音(见组)和舌尖前音(精组)两类声母(群、匣、从、邪母清化)腭化,依所配合的韵母的洪细分别分化为两类:洪音前见、精母分别演化为[k][k^h][x]和[■][■][s],细音前见、精母都腭化为[■][■][■]。太谷、祁县、介休方言中古见、精母演化过程亦如此,但还存在一些细音前未腭化的字,也存在一些洪音前腭化的字,整体呈现腭化与去腭化的分布状态。

常熟方言古见系声母的今读与历史演变

在全面描写常熟方言古见系声母今读情况的基础上,分析各母例外字的读音来源及形成原因,进一步归纳常熟方言见系声母的演变情况。其中,见组字存在两种不同性质的腭化形式,尽管都表现为文白异读,却代表着不同的历史层次;疑母字正处于???/?>?的演变阶段,甚至还有少数字声母进一步脱落变成零声母;匣母字的今读声母有两条演变轨迹:一是朝着腭化的方向演变,一是朝着零声母的方向发展。通过共时的描写和历史的比较,厘清常熟方言古见系声母的历史层次,为北部吴语的今读和演变情况提供翔实的方言依据。

“见V之”被动式“之”的语用功能和构式来源

"见"字被动式中代词宾语"之"虽然在句法结构和语义关系上均表现为羡余成分,但在语用方面却具有复指强调受事主语的作用。这一用法不仅弥补了"见"字被动式施受关系不易确定的缺陷,而且满足了规整句式和平衡句法结构的需要。在上古汉语无标记被动式的受事主语句中,动词之后的代词"之"同样具有羡余成分的特点和复指强调受事者的语用功能,且用例早于"见"字被动式,由此可以窥见"见V之"被动式的源头。

精见两组声母腭化规律的例外现象及其成因

中古汉语精组、见组十个声母在细音韵母前面受韵母腭化作用影响而演变成现代汉语的j、q、x。但有许多例外情况。本文对这些例外情况及其成因作了比较详细的分析探讨。

“A见Vt”结构中的“见”

本文运用语义分析的方法对“见Vt”中“见”的词性展开分析。这个“见”字,先是出现于被动句, 后来也出现于主动句。对于它在主动句中的词性与功能,历来众说纷纭,代表性的看法是“见”具指代意义。但从历时发展来看,这里的“见”是具有动作指向范围的副词,表示动作行为指向某个受事对象。“见”本身并不表谦敬,它的谦敬义是由它所修饰的动词带来的。

鄂东南赣语端精见组声母齐齿呼韵前的分合与演变

鄂东南赣语端、精、见组声母表现出错综复杂的分合与演变关系,大体可分四种类型:端精见三分型、精见合流型、端精合流型、端精见合流型。精见合流型是主体类型,端精合流型是创新类型,两种演变类型在地理上接触、竞争,就会进一步向端、精、见合流的方向演变。影响端、精、见组声母演变的语音条件主要包括两个方面:(1)[i]介音的高摩擦性;(2)[ts][t?]类声母的强气流特征。此外,端、精组和见组字的分韵现象对于端、精、见组声母的分合与演变亦构成一定的影响。

《三国志·华佗传》“以医见业”献疑

《三国志·华佗传》有“以医见业”句,郭锡良《古代汉语》和方一新《中古汉语读本》都解释为套用处置式的被动句,“被人看作以医术为职业”,许敬生《医古文》解释为“以医建立功业”。通过古籍搜索,发现除《三国志》和《后汉书》两书中的《华佗传》外,没有“见业”或“以医见业”的组合。尝试着进行匹配模式“以……自业”“以……为业”的对比分析,认为“以医见业”属于“自业”“为业”的句式和语义范畴。“见”为“自”字之误,该句当作“以医自业”,解作“把行医作为自己的职业”。

官话方言见晓组三等字声母腭化的例外现象试释

在今天多数官话方言中,中古见晓组二、三、四等字的声母因为受到介音 i 的影响大都发生了腭化,但止蟹摄合口三等字、宕摄合口三等字、通摄合口三等字的声母依然保持中古的[舌体][+后]辅音声母 k、k^h、 x。通过官话方言与个别吴语比较认为导致这种例外现象产生的原因在于这几摄字介音与韵尾的相互影响。

互文见义及其在古诗文中的运用

互文见义是古代汉语中常见的修辞形式。它运用的形式比较灵活,所起的作用也很微妙,能使得诗文中语句结构工整,意义凝炼含蓄,声韵和谐优美,收到“文省而意存”的效果。只有掌握了它的句式结构特点和句意的内在联系,才能更好地理解它在诗文中的作用,从而更准确地理解诗文的含义。

论唐诗中“君不见+X”句式的语篇功能

在《全唐诗》中,"君不见+X"句式使用普遍,位置灵活,语篇功能特点十分鲜明。本文运用篇章语言学的理论和方法,研究唐诗中"君不见+X"句式的语篇功能。"君不见+X"句式内的"X"可以是体词、谓词、短句等,且该句式属于有标记的单项主位,句式内的"君不见"属于已知信息,"X"属于新信息,新旧信息的界限可以从语体约束和节奏停顿等两个方面观测。句式的信息单位规模不受语法单位的限制,而句式的语篇衔接特点主要通过启后、照应、粘凝、重复等手段来体现。

翁源客家话见组声母今读研究

广东省翁源县是一个纯客县,内部的客家话存在一些差异,尤其是语音方面。翁源县客家方言古见组字大部分地区不论洪细都读舌根塞音[k kh],但东北部存在腭化现象,见组细音字读为[tth],有些方言点还进一步发生舌叶化和舌尖化,读为[h]和[ts tsh]。翁源东北部与江西接壤,其见组腭化现象受赣南客家话的影响而产生,远离赣南的翁源西部或南部则还保留见组读舌根塞音的语音现象;东北部的仙南和坝仔客家话又在腭化的基础上出于自身的内在演变机制产生舌叶化和舌尖化的音变。