“软权力”说的由来与发展

美国在伊拉克的遭遇和中国"和平崛起"的努力进一步凸显了"软权力"说的重要意义。近年来约瑟夫·奈的"软权力"说不断发展和完善,但保罗·肯尼迪对"软权力"说的质疑依然具有普遍意义。问题的关键是能否通过构建一个可以量化的诠释体系而把"软权力"说与主流国际关系理论衔接起来;或者通过对"同化性"权力学说的深入阐释而重新解读国际关系中的"权力"。中国的历史遭遇和现实处境使中国学者更为重视"软权力"问题,并且应该在这一领域的研究中率先取得重大进展。

非传统权力的扩张:软权力与结构性权力——约瑟夫·奈与斯特兰奇权力观的比较

权力论是国际关系学研究和争论的一个焦点问题,苏姗.斯特兰奇和约瑟夫.奈基于自己的研究,分别提出了软权力和结构性权力。约瑟夫.奈认为,“软权力”与“硬权力”是相对的,是一种“通过让他人做他人自己想做的事情而获得预期结果的能力”。苏姗.斯特兰奇则把权力分为联系性权力和结构性权力,她强调结构性权力是一种权力拥有者能够改变其他人面临的选择范围,做出有利于自己的选择的能力。两种权力观均认为,在经济全球化日趋加强的今天,这种非传统权力在国际关系中的作用将越来越突出,形成非传统权力的扩张。如何更好的利用这些非传统权力,已经成为各国政府、国际组织和国际关系学界关注的问题。

大连市软实力的建设与提升

自从约瑟夫.奈在20世纪90年代初首开软实力研究的先河以来,在过去的20余年中,软实力研究备受瞩目.认为在大连实施全域城市化发展战略中,加强软实力研究对创建大连和谐的人居生活环境和妥善解决民生问题等,具有十分现实的意义.在分析软实力的内涵、体系以及软实力与硬实力、软实力与区域竞争力、软实力与软环境的相互关系的基础上,从城市吸引力、区域影响力、文化感召力、城市凝聚力、区域创新力、教育发展力、政府公信力和社会和谐力等7个方面,研究大连市软实力的建设现状与提升要点.

悄然崛起的中国软实力

本文对约瑟夫.奈软实力理论的基本要点进行了梳理,论证了软实力的四个来源。并借鉴软实力理论,从内政和外交两个方面分析了中国目前不断增长的软实力。同时,作者认为,目前中国的软实力还很薄弱,提升中国的软实力还有很长的路要走。

“软力量”辨义与当代中国软力量构建

"软力量"概念是由美国政治学家约瑟夫·奈最早提出的。本文对其进行语义、语用与语境的分析,并按马克思主义理论进行话语转换。软力量对提升中国国际影响力与增强中国综合国力十分重要,我们应该结合中国实际,辩证吸收约瑟夫·奈的合理思想,并在价值观与操作等层面认真研究、精心布置和细心安排。

约瑟夫·奈“软力量”思想的价值取向

约瑟夫·奈(Joseph S.Nye)是在继承西方传统权力思想的基础上,与其他学派辩论中提出和发展了"软力量"思想,为美国的未来发展献言献策。"软力量"、"巧实力"、"网络权力"成为引领时代的学术话语之一。约瑟夫·奈自称是自由主义化的现实主义者。约瑟夫·奈使用"软力量"、"巧实力"、"领导力"、"环境智慧"和"网络权力"等都是围绕如何维护美国在世界上的领导地位这个主题来进行的。约瑟夫·奈和其他学者一样,不可能脱离自己所生活的社会环境而进行学术研究,其"软力量"思想有明显的价值取向,是围绕如何维护美国在世界上的领导地位这个主题来进行的,包含着美国式的价值判断、思维方式,体现了美国的意识形态和价值观。

小约瑟夫·奈、罗伯特·基欧汉与跨国关系研究

随着跨国交往和相互依赖的加深,非国家行为体的作用日益突出。奈和基欧汉通过对跨国关系的研究阐述了国家间互动、跨国互动、跨政府间互动对世界政治产生的影响,这从理论上冲击着传统的“国家中心”范式,促使国际政治研究向世界政治研究的“多中心”范式转变,因而奈和基欧汉的跨国关系研究具有里程碑式的意义。

小约瑟夫·奈与新功能主义理论的“修正”

通过实地考察东非和中美洲一体化的状况并与欧洲一体化的过程进行比较研究,小约瑟夫.奈发现了新功能主义的缺陷和不足,其独特贡献是提出了一体化的多维概念,修正了新功能主义的“外溢”、“政治化”等概念,建立了一体化过程的新模型即奈模型。该模型在分析一体化进程、一体化的潜力和局限等方面提供了更为明细的理论框架。

约瑟夫·奈“软实力”思想及其国内研究评析

约瑟夫·奈曾说他的"软实力"概念遭到了较多的误用。在国内相关研究中,人们对该概念及其奈的软实力思想的误解与滥用的现象十分普遍。解析其原因,一方面源于奈的软实力思想的内在缺陷性;另一方面源于人们无视软实力概念的国际政治属性,或忽视奈一再言明的软实力思想的核心观念,或在软实力价值判断上持二元取向。澄清国内研究中的一些误用,有助于我们进一步深化中国软实力建设研究。

中国夷夏观与美国软权力论的异同

中国夷夏观主要是指中原农耕文明对北方游牧民族所抱持的一种引而不发的防御性政策,而软权力理论认为美国的文化、价值观、意识形态等精神元素构成了美国的权力资源,赋予美国在相互依存的世界政治中很大的优势。中国夷夏观与美国软权力论在诸多方面有可比之处,如都根源于文化上的优越感,注重道德感化,承认军事效用的有限性;但二者在所反映的民族性上有差异,所处的时代大背景也迥然有别,精神主旨也大不相同。这种比较能够增进我们对软权力理论的消化吸收。

软权力概念的科学界定探索

软权力理论是国内政治学研究的热点之一,但是该理论的缺陷也影响了软权力理论的科学性,其中软权力概念的模糊界定是引发学术争辩的根源。通过梳理约瑟夫·奈的英文原著,总结了约瑟夫·奈软权力概念的本意,也发现了约瑟夫·奈对其理论的扩展意义。在以上分析的基础上,根据构建社科理论的通用标准,提出了较为严谨的软权力概念及其判断依据。

约瑟夫·奈软实力研究的最新发展

软实力理论的奠基人约瑟夫·奈认为:尽管美国政治制度和美国全球领导力遭到了广泛质疑,美国软实力的衰落被夸大了。预测中国超过美国属于单向度思维,但世界力量是多向度的。虽然俄罗斯拥有极具吸引力的传统文化,但反自由主义和俄罗斯民族主义意识形态不是软实力的好源泉。在可预见的未来美国仍将保持其全球最强的地位。不过,有充分的理由怀疑美国是否有能力维持其"超级大国"地位,因为主要新兴经济体正在崛起。

软权力的思想演进——从修昔底德到约瑟夫·奈

美国哈佛大学教授小约瑟夫.S.奈1990年提出"软权力"概念,标志着"硬权力"与"软权力"的正式剥离,也标志着"软权力"作为一个独立的领域在权力政治中得以开辟出来。本文尝试从国际关系三位思想大师所代表的三个历史阶段梳理"软权力"的思想渊源和发展脉络,分析论述修昔底德的"智识"萌芽阶段;意大利思想家安东尼奥.葛兰西的"文化霸权"理论以及小约瑟夫.奈的"软权力"概念。希望从国际关系史、尤其是思想史的演进中考察"软权力"理论的发展道路,最后展望全球化时代该理论应用与发展的广阔前景。

中国视角下软实力理论的重构——基于对软实力理论西方话语权的反思

"软实力"一词源于西方政治学,美国学者约瑟夫·奈将其同全球化时代背景和国家发展战略相结合,使之在世界范围内产生了广泛影响。中国于上世纪90年代引入软实力理论,其间经历了直接移植、间接嫁接和隐性影响三个阶段,但总归在实质上三阶段都属于被动的继受,未能同中国实际相结合实现理论的更新。这导致了中国当前的软实力理论存在逻辑起点模糊、理论着力点偏离、与价值目标相悖等问题,直接影响了中国软实力发展战略的实现。因此,从提升对软实力规律的自觉认知、增强对软实力研究的自信建设、实现软实力发展的自强道路三个方面,重构中国软实力理论,是摆脱软实力理论的西方话语权,完善中国软实力发展战略的必然选择。

约瑟夫·奈的软权力理论在中国的流行和命运

约瑟夫.奈的软权力学说提出了与硬权力相对的软权力的概念,阐述了它的主要内容及其在国际事务中的作用。奈的软权力学说有其自身的理论缺陷,而中国也出现了对其生吞活剥地解读的倾向,因此,有必要对奈的软权力学说的认识进行审视和整理。

“软权力”评析

1990年约瑟夫.奈发明了“软权力”一词,并于2004年发表了一本新著《软权力:在世界政治中获得成功的途径》,然而他并没有给出一个清晰的软权力概念,也不曾解释软权力在国际关系中的功能。软权力的关键性要素是对他国的说服劝导,并需要对他国的利益和利害关系做出响应。硬权力无法维持国际领导权,因为它把其他国家视为异己,是一种消耗性权力。软权力是可持续的,并且需要对国际关系做出应答性处理。

约瑟夫·奈软实力理论的形成背景及思考

约瑟夫·奈软实力理论的形成和发展,主要有理论和现实两个方面的背景.在理论方面,约瑟夫·奈在与“美国衰落论”的辩论中提出了软实力的概念;在与“美国凯旋论”的辩论中发展了软实力理论.在现实方面,约瑟夫·奈的软实力理论则是对冷战结束后国际格局变化和全球化、信息革命引发国际关系变革的回应.探讨约瑟夫·奈软实力理论形成发展的背景,有助于理解当今美国政府的系列政策举措意欲何为,也能引发对我国软实力建设问题的思考.

约瑟夫·奈“软权力”理论之哲学批判

约瑟夫·奈的"软权力"学说在日趋复杂的国际情势下的意义显得越发重要,并随着他的思想发展仍在不断完善。通过探索"软权力"理论包含的内在矛盾及未言明的部分,厘清"软权力"概念在国际政治理论内的定位,以批判其建构的新自由主义制度体系。通过深入思考奈的理论架构,剖析其理论实践延续的合法化轨迹,从而阐明奈理论的意识形态立场,并对该立场做出合理的批判。

浅析国际政治中的软权力理论

软权力理论是冷战结束后国际政治领域中的一个重要理论。该理论是针对冷战后期国际格局和国际政治领域权力性质和源泉的变化而提出的,冷战结束后随着国际格局的深刻调整和全球一体化趋势加快,软权力理论更加引起人们的普遍关注。在对软权力理论的由来、构成及其它与传统权力的关系、中国软实力建设的现状进行分析的基础上,强调实现中国和平崛起过程中加强软权力建设的重要性。

约瑟夫·奈的软实力理论解读——基于非传统的理论视角

约瑟夫·奈提出的软实力理论具有重要的理论价值和创新意义,它在一定程度上也既是对传统权力理论的延伸,更重要的是特别强调无形力量和非物质性权力因素的作用,这为分析国际政治权力关系提供了一个独特的视角。而许多学者对其批判主要是:他对软实力概念的界定比较模糊,未能阐述清楚软实力与硬实力之间关系以及软实力的大小缺乏一个衡量标准导致其理论失去现实指导意义。