反假冒贸易协议与我国知识产权执法机制改革

以加强国际知识产权执法为主要内容的《反假冒贸易协议》最终文本已于2010年12月3日公布。围绕该协议的公布,新的国际知识产权保护规则或许即将确立,从而引发更多的知识产权贸易壁垒。为有效应对新一轮知识产权贸易大战,我国必须及时改革现行知识产权执法"双轨制",合理配置知识产权行政机关职能,完善知识产权司法保护制度,加强网络知识产权执法,加强执法跟踪与透明化,加强国际层面的执法合作,完善知识产权执法评估方式。

论权利监督与司法公正——对司法公正与司法监督的一些思考

我国宪法第 41条规定了公民享有对于任何国家机关和国家工作人员违法失职行为申诉、控告或者检举的权利。《民法通则》第 1 2 1条规定了国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中 ,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的 ,应当承担民事责任。据此 ,公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为 ,享有控告权和索赔权 ,实行权利监督。上述根本大法和基本法律的规定 ,是公民、法人对国家立法、执法和司法实行权利监督的法律依据 ,因此 ,实行权利监督的权利是宪法权利。文章针对目前权利监督严重弱化、甚至虚化的事实提出了应当强化和实化权利监督的观点。

对象型网络犯罪的刑事政策应对

结合对象型网络犯罪案件特征,我国惩治对象型网络犯罪存在犯罪对象含义模糊与范围狭小、不依法认定罪量、罪量细化超越立法、刑罚特殊预防不足等问题。当前对象型网络犯罪的刑事政策选择是在宽严相济刑事政策的基础上坚持适度从严的政策。在此政策之下,应严密刑事法网,扩大刑法第285条第1款、第3款的保护范围,明确国家事务领域的计算机信息系统的内涵,删去刑法第285条第2款中的"前款规定以外的"和第286条第3款中的"后果严重";加大惩处力度,统一增设罚金刑,扩大从业禁止的适用范围,扩展适用禁止令;提高查处率,对特定关键词进行扩大解释,依法从严认定罪量。此外,应坚持刑事法网、配刑和量刑的适度性。