海权危机背景下的英国海洋战略理论

19世纪末20世纪初,在马汉海权论风行世界的同时,英国也涌现出一批优秀的海洋战略理论学者。在英国海权优势面临德国等后起海上强国挑战的危机背景下,他们从捍卫不列颠海洋帝国出发,针对英国海上防务和海军战略提出了不同的观点和建议。科洛姆兄弟、科贝特和里奇蒙德是英国学者中最卓越的代表,他们的思想一脉相承,共同构成了海洋战略理论的"英国学派",并对英国海洋战略的发展产生了深远影响。

回到朱利安·科贝特:存在舰队战略再阐释

存在舰队战略需要再阐释。科洛姆对这一战略的最初讨论未能展示出它的积极内涵,马汉将这一战略界定为进攻性作战,更增加了人们认识上的混乱。两者对存在舰队战略的偏颇认识源于对其赖以实施的前提,即相对制海权的排斥,以及对海上积极防御价值的否认。科贝特为这一战略奠定了牢固的理论基础。他指出,由于海洋的特殊性,海军无法像陆军占领领土那样占领海洋本身,海洋交通线的共同性使得海上战略进攻与战略防御合而为一。由此出发,他阐明了存在舰队积极防御的战略内涵,消除了人们认识中的混乱。

科贝特的海权思想及其“英国式战争方式”

人们对“英国式战争方式”的理解长期受到马汉的“海权论”的影响,然而,海权论因其过于强调海权以及海军的作用实际上违背了历史的真相。通过对经典海权论的反思,科贝特认为海权自身有其较大局限性。而凭借自身的地理优势以及制海权,英国在历史上更多地以海陆联合作战方式参与到有限战争之中,以较小成本获得最大收益。虽然时代已经发生巨大变化,但时至今日,科贝特所建构的“英国式战争方式”对于正确把握海权以及海军发展仍然具有显著的积极意义。

朱利安·科贝特的海军史著与史观——现代海军史学之集大成

朱利安·科贝特是现代海军史学上的集大成者。在劳顿和马汉奠定的基础上,他通过批判运用多国档案史料的现代史学研究方法,在国家与更广阔的国际关系背景中研究海军历史,并首次真正实践了大规模的现代海军史研究。他出版的7部史著为现代海军史研究树立起极高的学术标准,扭转了人们对若干神话的认识,修正并深入发展了马汉的思想,揭示出海上力量在拥有历史伟力时亦有重大局限。对史家角色及历史研究作用认知上的差异是科贝特与马汉得出不同结论的根源。历史及后世研究已经证明,科贝特基于现代史学研究方法得出的结论更为可靠和经久。