KORMARC与CNMARC格式特点比较研究

KORMARC与CNMARC格式在头标区、地址目次区及数据区均有相同点,但二者在记录头标区、定长数据元素、字段设置、字段内容及著录用标识符的使用上却存在差异性。对于其异同点的分析,有效揭示了二者在结构体例、著录内容上的特点,为规范韩文书目记录、实现书目数据共享作了有益的探索。

用CNMARC代替KORMARC进行韩文文献编目的可行性分析

通过分析目前国内韩文文献编目的现状及问题,结合我校图书馆韩文编目的实践,基于ISBD(M)对CNMARC与KORMARC的著录项进行了比较,表明套用CNMARC进行韩文文献编目是完全可行的,以期为各图书馆在进行韩文编目时提供参考。

KORMARC与CNMARC的比较研究

从一条完整MARC记录的头标区、地址目次区、数据区3个方面入手,比较、分析了KORMARC与CNMARC之间的异同,得出:KORMARC与USMARC的头标区中08、19字符位置的定义不同,18、23字符位置的赋值不同;地址目次区的结构基本相同;数据区中指示符代码、字段、子字段的设置等方面存在差异,对我国图书馆界编制韩文文献著录细则、进行韩文书目数据库的建设具有一定的参考价值。

韩文图书文献编目新法——KORMARC、USMARC和CNMARC格式异同的利用

通过对KORMARC与USMARC和CNMARC异同点的对比分析,结合韩国图书馆的书目数据,清晰的了解3种格式间的对应关系,利用该对应关系,完成韩文图书编目。

韩文书目数据编目工作管窥

通过分析目前国内韩文书目数据编目现状及问题,结合大连外国语学院图书馆韩文书目数据编目实践,从著录标准选择、韩文图书范围的确定以及数据源利用等方面,详细介绍了韩文图书计算机编目的具体方法,旨在为韩文书目数据建设提供参考。

基于CNMARC的韩文书目数据库建设研究

本文通过分析韩文书目数据库建设的必要性,基于IDBD(M)对CNMARC与KORMARC的著录项进行了比较,表明套用CNMARC进行韩文图书计算机编目是完全可行的;同时结合我校图书馆韩文书目数据库建设的实践,从技术上的准备、著录标准的选择、模板的设计、韩文图书范围的确定以及韩文图书索书号设置等方面详细介绍了韩文图书计算机编目的具体方法,以期为国内图书馆建设韩文书目数据库提供参考。