浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比

在黏土层饱水带表达式进一步完善的基础上,以长江中下游某研究区线性排列的5个钻孔数据为例,对湖区蓄水后剖面地下水位雍高值分别用卡明斯基法（KM）和结合水动力学法（BDM）进行了计算,结合毛细上升高度和基础埋深圈划出浸没影响范围,对比了2种方法在二元阶地浸没评价中的差异性。研究结果表明：具有二元结构的细粒土层,且上下两岩层渗透系数相差达到104数量级时,二元结构的含水层水动力条件发生变化,地下水流动由潜水二维流转变为承压一维流,此时二元结构的下层更接近承压含水层的性质;渗透系数相差在10^0～10^4数量级以内,随着K_1/K_2不断减小,地下水位雍高值均减小,但是其影响长度却增加;上层含水岩层采用结合水动力学法（BDM）计算出的水位雍高值（平均值0.7m）明显小于卡明斯基法（KM）的计算值（平均值5.5m）,圈划出的浸没面积是卡明斯基法（KM）圈划面积的91%,二元结构阶地浸没评价采用结合水动力学法（BDM）计算的雍高水位值更合理。