倾斜的人生天平:卡列宁形象的另一种解读

在情与理的人生天平上,卡列宁重理轻情,“本我”让位于“超我”,过多地追求外在的“体面”等华而不实的因素,导致了妻子的背叛、家庭的破裂。这与他的生活环境、成长经历有关,是一定的生存环境中特殊心理的反映,也是作家本人世界观的体现。

自我、本我和超我的人格结构——评安娜、渥伦斯基和卡列宁的三角关系

弗洛伊德把人格结构分为三个层次:"自我"、"本我"和"超我",并提出作品是作家白日梦的观点。《安娜·卡列宁娜》作为托尔斯泰的一个白日梦,三个主人公之间错综复杂的关系恰好暗合了作家自己人格结构中的三个层次的关系:安娜代表"自我"、渥伦斯基代表"本我",而卡列宁代表"超我",是作家自己人格三个层面的关系的人格化。

视角偏向与理性“自我”——卡列宁形象的符号学解读

《安娜·卡列尼娜》中的卡列宁经常被低评,这与小说叙述中较多地以安娜为中心有直接的关系。卡列宁的自我是高度理性的"自我",他用社会和文化来定位自己,这使他显得机械呆板,缺乏情趣,但也使他成为一个有抱负和有作为的社会人。他对安娜的爱是一种转喻式的爱,他爱安娜及安娜周围的人,虽缺乏激情却平和长久。安娜的出走,使卡列宁携带上"被妻子抛弃的丈夫"这一摆脱不掉的伴随文本,给他带来极大的屈辱。即便如此,他也没有故意施以报复,而是选择了宗教逃避。卡列宁不是安娜悲剧的制造者,而是一个善良的婚姻牺牲品。

试析卡列宁内心世界的复杂性

许多论文和外国文学教科书对《安娜·卡列尼娜》中的卡列宁的形象及意义存在简单化、表面化的现象。其实,如果从卡列宁具体生活行为与生命体验出发,就可以清晰看出卡列宁内心世界的复杂性,即他是善与恶、理性与感性的统一体。

周朴园与卡列宁性格复杂性之比较

很多评论对周朴园和卡列宁这两个人物形象的理解存在简单化、情绪化的现象.为了更好地认识这两个人物,本文从作品出发,既分析了周朴园和卡列宁性格中非人性的一面,也展示了他们人性的一面,从而揭示出人物性格的复杂性,以便达到全面客观评价这两个人物形象的目的.

尚未枯竭的天性水流——论《安娜·卡列尼娜》中卡列宁形象的正面性

在我国学界的主流观点中,《安娜·卡列尼娜》中卡列宁的形象多为虚伪、刻板、残酷、冷血的'官僚机器',其人物形象中的这些极其负面的因素是造成安娜悲剧命运的关键;然而在这部宏伟巨著中,无论通过安娜、沃伦斯基及其他次要人物的直接'表白',亦或是卡列宁个人的心灵变迁中,都不难找到对卡列宁人格、道德的赞美之词。笔者认为人是集多面性和复杂性于一体的生物,在看到卡列宁身上的僵化刻板的一面的同时,不应忽略其人性中的闪光点。因此本论文将从多个方面对卡列宁形象中的正面因素进行分析。

从自我、本我和超我的人格结构评安娜、渥伦斯基和卡列宁的三角关系

弗洛伊德把人格结构分为三个层次:"自我"、"本我"和"超我",并提出作品是作家白日梦的观点。《安娜·卡列宁娜》作为托尔斯泰的一个白日梦,三个主人公之间错综复杂的关系恰好暗合了作家自己人格结构中的三个层次的关系:安娜代表"自我"、渥伦斯基代表"本我"而卡列宁代表"超我",是作家自己人格三个层面的关系的人格化。