复合频率直流逆变电路中L/C的域值计算与研究

大功率复合频率电源是电法勘探中必需的信号源。大多数电法勘探仪器信号源的控制电路都采用大功率IGBT模块设计,因为IGBT模块具有输入阻抗高,速度快,通态压降低,热稳定性好,以及高电压和大电流的优点,但同时也存在控制电路较复杂,体积大,抗干扰能力较差等缺点。这里重点介绍一种采用可控硅BT151(晶闸管)作为主要逆变器件,通过对L/C储能器件域值的合理选择,研究与设计了一套性能稳定,复合频率直流逆变电路,为电法勘探仪器采用大功率SCR器件提供了研究基础。该电路设计成果已成功的应用在国家"十一五"支撑课题项目中。

一种新颖L/C双频段波纹喇叭模变换器

提出和研究了一种新颖的用于L/C双频段共用波纹喇叭的双槽结构模变换器。这种双槽结构是由一个环加载槽和一个直槽组成。实验结果表明,一个拥有该新颖双槽结构模变换器的波纹喇叭可在L/C双频段内提供良好的匹配和对称的辐射方向图。

信用证(L/C)和银行付款责任(BPO)比较研究

信用证和银行付款责任两种结算方式在概念、产生背景、适用规范、操作流程以及应用等方面各不相同。在操作流程上,信用证通过外贸单证进行结算,结算过程复杂、结算时间长、结算成本高,而银行付款责任通过数据信息进行结算,实现了结算过程的电子化、数据化和无纸化,结算过程简单、结算过程快、结算成本低。当前信用证在国际贸易中的使用越来越少;银行付款责任目前虽尚未被广泛使用,但终将成为国际贸易结算的主流方式。

小不慎则乱大谋——对L/C业务的案例分析

信用证支付方式已成为当今国际贸易中最为广泛的支付方式。它的出现 ,使银行信誉独立于商业信誉 ,成功地解决了买卖双方互不信任的矛盾 ,大大便利了国际贸易 ,有力地推动了国际贸易的发展。然而 ,采用信用证作为国际贸易支付方式也伴随着各种各样的风险。因此 ,有关银行和出口企业 (信用证中的受益人 )应加强信用证审核 ,确保安全收汇。

还原一则案例 认清L/C本质

《国际商报》2001年6月17日刊登一篇《紧急求助》的文章。一周以后，即6月24曰在第002版随即刊登五位行家解析《紧急求助》文章题为：信用证方式也有风险。笔者仔细阅读了这两篇文章，发现《求助》文章与事实有些出入，通过五行家的解析，还原了一部分事实，同时对事态的发展也做了一些预测。但不知实际结果怎样，当时留下了一个悬念。事也凑巧，一个偶然机会在一本杂志上读到了一位老师写的一篇题为“一则SWIFT信用证损失案的教训”的文章。

外销员如何防范与新客户的L/C业务风险

信用证(L/C)业务是进出口业务中的主要结算工具,其安全可靠,但对信用证的要求非常规范,容不得有丝毫的疏漏。对于新结识的客户,做好第一笔生意,对于双方的长期合作非常重要。笔者从业务的前期准备、开证、审证、货源安排、单证制作等环节可能出现的问题进行分析,进而提出需注意的环节,目的是为外销员新手及与新客户的业务进行提供参考。

浅谈国际贸易中L/C支付方式的风险及对策

改革开放以后,我国的对外贸易飞速发展,L/C(信用)支付方式因为有着银行信用作为担保,在国际贸易中成为使用最广泛的支付方式,它的便捷在一定程度上也促进了国际贸易的发展。但是多种风险也存在于信用证的使用过程中,本文将试图分析L/C支付方式的风险并探索其风险控制方法,以期对规避信用证风险起到良好的作用。

L/C程序中的拒付行为——从沃斯特-阿尔卑斯公司诉中国银行案切入

沃斯特-阿尔卑斯贸易公司诉中国银行信用证不当拒付案在国外曾引起银行业和法律界的广泛关注。基于跟单信用证交易的国际特点,各银行在处理信用证时会不可避免地考虑对方银行的审单标准:单据中不符点的认定和拒付的合理期限。建议国内银行加强内部管理,正确适用国际惯例以避免损失。

国际货款支付中L/C风险规避的实证分析

在信用证(L/C)支付方式下,银行充当了进口方和出口方之间的支付中介和保证人,它使银行信用介入商业信用,在很大程度上缓解了买卖双方互不信任的矛盾,满足了买卖双方加速资金周转的愿望。由于L/C业务的复杂性和L/C自身存在的缺陷,交易中的各个当事人都要面对一定的风险。L/C交易一般涉及三方当事人,即开证申请人(在国际贸易中一般为买方或进口商)、开证银行、受益人(国际贸易中的卖方或者出口商),在这三方当事人中,任何一方不作为都可能给其他两方带来风险,需要采取相应的风险防范措施。