目前变压器油中气体浓度预测普遍采用灰色模型,但灰色模型的使用存在一定局限性。为提高预测的精度和可靠性,应用最小二乘支持向量机(least squares support vector machine,LS-SVM)理论建立了同时预测变压器油中7种主要特征气体(氢气...目前变压器油中气体浓度预测普遍采用灰色模型,但灰色模型的使用存在一定局限性。为提高预测的精度和可靠性,应用最小二乘支持向量机(least squares support vector machine,LS-SVM)理论建立了同时预测变压器油中7种主要特征气体(氢气、甲烷、乙烷、乙烯、乙炔、一氧化碳和二氧化碳)的预测模型。该模型既综合考虑了气体之间的相互影响,又充分发挥了LS-SVM解决有限样本问题的优势, 具有较高的预测精度和泛化能力。实例分析验证了该模型的有效性。展开更多
目的:比较角膜生物力学分析仪(Corvis ST)、A型超声测厚仪(A超)、Lenstar LS 900(Lenstar)在测量近视眼角膜厚度的差异,为屈光术前筛查提供参考。方法:纳入2020年3至12月佛山市第二人民医院收治的屈光术前近视患者244例(244只右眼),并...目的:比较角膜生物力学分析仪(Corvis ST)、A型超声测厚仪(A超)、Lenstar LS 900(Lenstar)在测量近视眼角膜厚度的差异,为屈光术前筛查提供参考。方法:纳入2020年3至12月佛山市第二人民医院收治的屈光术前近视患者244例(244只右眼),并按中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)将患者分为3组:薄角膜组(CCT≤520μm)、正常角膜组(520μm<CCT≤570μm)、厚角膜组(CCT>570μm),分别采用Corvis ST、A超、Lenstar三种仪器测量3组患者的中央角膜厚度,并纳入对比指标。结果:Cor vis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组的测量值对比差异均有统计学意义(均P<0.05);在相关性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组呈正相关(r=0.841,P<0.001 vs r=0.832,P<0.001;r=0.866,P<0.001 vs r=0.918,P<0.001;r=0.497,P<0.001 vs r=0.801,P<0.001);在一致性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组上一致性系数ICC及95%置信区间分别为0.602(0.091,0.857),0.758(0.221,0.901)、0.741(0.207,0.890),0.845(0.396,0.938)、0.417(0.005,0.679),0.667(0.172,0.851),95%一致性区间范围分别是(−2.2~24.2μm,−6.7~19.5μm;−8.4~24.6μm,−6.8~19.4μm;−8.7~23.8μm,−7.0~18.3μm)。结论:通过对3组数据统计分析得出,Corvis ST与A超、Lens tar的测量值相比,差异均有统计学意义,且Corvis ST的测量值均高于后两种仪器;Cor vis ST与后两者均有着较高的相关性,且在正常角膜厚度测量上相关性最高;在一致性方面,从ICC点估计及95%置信区间数值分析,一致性较差;从Bland-Altman角度分析,Corvis ST与后两者的绝对值最大差值超过10μm,一致性较差,但在与Lenstar的绝对值最大差值均在20μm内。因此,在测量精度要求较高的屈光手术筛查方面,Corvis ST与A超、Lenstar之间不能相互替代,而对于大规模临床筛查,其角膜厚度测量值对眼压的影响有一定的临床参考意义。展开更多
文摘目的:比较角膜生物力学分析仪(Corvis ST)、A型超声测厚仪(A超)、Lenstar LS 900(Lenstar)在测量近视眼角膜厚度的差异,为屈光术前筛查提供参考。方法:纳入2020年3至12月佛山市第二人民医院收治的屈光术前近视患者244例(244只右眼),并按中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)将患者分为3组:薄角膜组(CCT≤520μm)、正常角膜组(520μm<CCT≤570μm)、厚角膜组(CCT>570μm),分别采用Corvis ST、A超、Lenstar三种仪器测量3组患者的中央角膜厚度,并纳入对比指标。结果:Cor vis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组的测量值对比差异均有统计学意义(均P<0.05);在相关性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组呈正相关(r=0.841,P<0.001 vs r=0.832,P<0.001;r=0.866,P<0.001 vs r=0.918,P<0.001;r=0.497,P<0.001 vs r=0.801,P<0.001);在一致性方面,Corvis ST与A超、Lenstar在薄角膜组、正常角膜组、厚角膜组上一致性系数ICC及95%置信区间分别为0.602(0.091,0.857),0.758(0.221,0.901)、0.741(0.207,0.890),0.845(0.396,0.938)、0.417(0.005,0.679),0.667(0.172,0.851),95%一致性区间范围分别是(−2.2~24.2μm,−6.7~19.5μm;−8.4~24.6μm,−6.8~19.4μm;−8.7~23.8μm,−7.0~18.3μm)。结论:通过对3组数据统计分析得出,Corvis ST与A超、Lens tar的测量值相比,差异均有统计学意义,且Corvis ST的测量值均高于后两种仪器;Cor vis ST与后两者均有着较高的相关性,且在正常角膜厚度测量上相关性最高;在一致性方面,从ICC点估计及95%置信区间数值分析,一致性较差;从Bland-Altman角度分析,Corvis ST与后两者的绝对值最大差值超过10μm,一致性较差,但在与Lenstar的绝对值最大差值均在20μm内。因此,在测量精度要求较高的屈光手术筛查方面,Corvis ST与A超、Lenstar之间不能相互替代,而对于大规模临床筛查,其角膜厚度测量值对眼压的影响有一定的临床参考意义。
