粪大肠菌群多管发酵测定法的改进研究

对地表水和废水中粪大肠菌群目前通用的多管发酵检测方法进行优化。将水样接种至乳糖蛋白胨培养液后,在44.5℃±0.5℃培养箱中培养24h记录结果,并与优化前的方法进行对比。结果表明,改进后的方法在时间上比改进前节省了约24~48小时,但两者在结果上无统计学意义的差别。多管发酵改进法可以用于地表水和废水中粪大肠菌群的检测。

酶底物法与多管发酵法和纸片法监测环境水样大肠菌群的比较

用标准菌株对比了酶底物法和多管发酵法及快速纸片法,监测分析了分组环境水样中的大肠菌群。结果表明,酶底物法操作快速、简单、结果稳定、无二次污染,能满足水质监测和应急监测的需求。

MUG单管定量检测法对大肠埃希氏菌的检测

采用MUG单管定量检测法对实验室制备的菌悬液、天然海水、水产品进行定量检测,并与大肠埃希氏菌多管发酵法的检测结果进行比对分析.结果表明:MUG单管定量检测法与大肠埃希氏菌多管发酵法对菌悬液、天然海水、水产品的检测结果没有统计学差异;MUG单管定量检测法检测数据的精确性高于大肠埃希氏菌多管发酵法,而且更为快速、经济.因此,该法适用于海水和水产品中大肠埃希氏菌的定量检测.

水中粪大肠菌群检测方法的比较

采用标准菌株、实际水样和国际标准样品,比较纸片快速法与多管发酵法的一致性。标准菌株试验表明,两种方法在粪大肠菌群的定性检测上没有显著性差异;实际水样试验表明,纸片快速法的检测结果略低于多管发酵法,但两种方法检测结果的回归关系显著;国际标准样品试验表明,两种方法的精密度与准确度均无统计学意义上的显著性差异。

两种方法检测水中粪大肠菌群的比较

采用多管发酵法、酶底物法两种方法同时检测水中粪大肠菌群,结果表明:与传统的多管发酵法相比,两者无显著性差异,但是酶底物法具有具有操作简便,检测时间较短,特异性高,准确度高等优点,是目前比较先进的方法。

三种方法检测水中总大肠菌群的比较探讨

采用多管发酵法、滤膜法及酶底物法三种方法同时检测水中总大肠菌群,并对结果进行比较分析,结果表明三种方法各有优劣,我们在实际检测工作中,应根据需要,采用不同的检测方法,使结果更加准确可靠。

固定酶底物法与多管发酵法测定地表水耐热大肠菌群的综合效果比较

通过比较固定酶底物法与多管发酵法的检测效果,为监测站耐热大肠菌群的检测方法选择提供技术支持。2018年11月~2019年3月,选取广州市主要饮用水水源地和水源调查点采集的地表水为样本,用固定酶底物法与多管发酵法两种方法分别对51份水样中耐热大肠菌群进行比对试验检测。结果表明:固定酶底物法与多管发酵法相比,在检测一致性方面无统计学上的显著性差异,但固定酶底物法具有检测时间短、效率高、人力成本较低、结果更加精确、安全性较好等优势,既可作为地表水常规检测方法,又可用作应急、灾害时监测的快速筛查方法。

生活饮用水中总大肠菌群检测方法的对比研究

采用多管发酵法、滤膜法及快速纸片法3种方法测定饮用水中的总大肠菌群,并从检测原理、步骤、适用范围以及检测结果进行对比分析,讨论了3种方法的优缺点。结果表明,与传统的多管发酵法和滤膜法相比,快速纸片法具有操作简便、检测时间较短、准确度高等优点。

环境水体中粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群作为水体粪便污染的指示菌,对地表水的水质监测评价具有重要作用。采取较为精确、快速的粪大肠菌群检测方法,对控制流行疾病的发生和传播有重要的科学意义。文章对检测粪大肠菌群发酵法、滤膜法、酶底物法、纸片法、聚合酶链式反应技术、荧光原位杂交技术等检测方法进行了综述。

粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群是水体粪便污染的指示菌。详细介绍了多管发酵法、滤膜法、纸片法、酶底物法及分子生物学方法检测粪大肠菌群的优缺点及主要应用实例。

论多管发酵法检测生活饮用水中大肠菌群

目的利用多管发酵法检测生活饮用水中大肠杆菌群情况,对被大肠菌群污染的情况做初步判断。方法采取生活饮用水80份水样,其中包括井水25份,蓄水池水35份,城镇自来水20份,利用多管发酵法检测生活饮用水中大肠菌群,分析大肠杆菌群污染情况。结果在80份水样中,总体合格率为87.5%,井水25份中其合格率为88%,蓄水池水35份的合格率为85.71%,城镇自来水20份的合格率为90%,三种不同生活饮用水合格率之间差异无统计学意义,P>0.05。结论我们日常中的生活饮用水的合格率有待提高,同时要加强水污染管理。

粪大肠菌群检验初发酵与复发酵的结果比较

多管发酵法检验粪大肠菌群实验:比较初发酵、复发酵二步骤的结果,与初发酵直接得出结果的符合率,以便能通过一步法尽快报出结果,做到省时省力。笔者认为大批量采集样品时初发酵产酸产气,便不经复发酵,直接报出结果,可节省时间和人力物力,使检测很快得到结果。

ONPG单管定量检测法与国标法在检测海水中大肠菌群的比较研究

本实验室根据ONPG显色技术原理建立了大肠菌群单管定量检测技术,即在此基础上利用ON-PG单管定量检测方法和国标法对实验室制备的标准菌的菌悬液和水样进行检测,对2种方法的检测结果进行比对。研究结果显示:两种方法对菌悬液、水样的检测结果无统计学差异,ONPG单管定量检测方法检测数据的准确性、精确性和重现性都高于国标法;ONPG单管定量检测法非常适合水体中大肠菌群的快速定量检测,具有很好的应用前景。

多管发酵法与滤膜法对生活饮用水微生物的检验价值对比分析

目的应用滤膜法、多管发酵法检验生活饮用水的微生物情况。方法选取新乡市疾病预防控制中心2021年1月至2023年12月收集的100份生活饮用水样,所有样本均进行多管发酵法与滤膜法检验,同时依据检验方案的差异将结果分为研究组(多管发酵法)、对照组(滤膜法),分析其合格率与生活饮用水微生物检出情况。结果研究组检验合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在枯/丰水期生活饮用水微生物的检出情况方面,两组总大肠菌群、杂菌情况基本一致,差异无统计学意义(P>0.05);但在耐热大肠菌、大肠埃希菌群方面,研究组检验显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用多管发酵法检验生活饮用水的微生物情况在大肠埃希菌、耐热大肠菌群检验及合格率方面均优于滤膜法,具有临床应用意义。

不同方法检测氯化消毒损伤大肠杆菌的效果评价

目的 评价滤膜法、多管发酵法以及酶底物法对氯化消毒损伤大肠杆菌的检测效果。方法 以大肠杆菌E.coli K12为指示细菌,并利用氯化消毒技术制备消毒损伤细菌,分别采用修复培养法和GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检测方法》推荐的滤膜法、多管发酵法以及酶底物法进行检测。结果 修复培养法和多管发酵法均检出消毒损伤大肠杆菌,而滤膜法均未检出消毒损伤大肠杆菌;对于酶底物法,消毒5 min时样品消毒损伤大肠杆菌的检出率为0%-47.50%,消毒20 min所有样品均未检出消毒损伤大肠杆菌。与修复培养法比较,滤膜法和酶底物法消毒损伤大肠杆菌的检出率均较低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 多管发酵法可有效检测氯化消毒损伤大肠杆菌。

2种试剂的酶底物法和多管发酵法检测水中总大肠菌群的比较研究

目的比较2种试剂的酶底物法和多管发酵法用于水中总大肠菌群检测方法的优劣性和结果的一致性。方法分别使用国产立科试剂(酶底物法)、科立得试剂(酶底物法)和多管发酵法进行生活饮用水中总大肠菌群的比对试验,了解酶底物法与多管发酵法检测的优劣性以及酶底物法2种试剂检测结果的一致性。结果 2种试剂的酶底物法和多管发酵法对生活饮用水中总大肠菌群的检测结果具有一致性。立科试剂(酶底物法)和科立得试剂(酶底物法)对生活饮用水中总大肠菌群的检测结果差异无统计学意义。酶底物法相对于传统的多管发酵法具有明显的优点,操作简便、快捷,能同时满足大批量和应急检测的需求。结论国产立科试剂(酶底物法)可代替科立得试剂(酶底物法)与多管发酵法用作评价水质微生物污染的方法。

乳糖多管发酵法与酶底物法检测水中大肠埃希菌结果比较

目的为检测饮用水中大肠埃希菌选用一种准确、快速、简便的检测方法。方法按生活饮用水标准检验方法(GB/T5750-2006)中乳糖多管发酵法和酶底物法测定水中大肠埃希菌,比较两法的适用性、灵敏度、检测结果的差异。结果乳糖多管发酵法和酶底物法均能检出大肠埃希菌,二法适用性无差异;乳糖多管发酵法灵敏度为10cfu/100m L,底物酶法灵敏度为1cfu/100m L,对40份水样进行检测,乳糖多管发酵法检测周期为72h,检出大肠埃希菌33份,检出率为82.5%(33/40);酶底物法检测周期为24h,检出大肠埃希菌36份,检出率为90.0%(36/40);二法检出率差异无统计学意义(χ2=0.9486,P=0.3301)。二法均检出大肠埃希菌33份,检出符合率为91.67%(33/36),二法均未检出大肠埃希菌5份,未检出符合率为100%(4/4),二法检测效果差异无统计学意义(配对χ2=1.3333,P=0.2482);二法检测结果,差异无统计学意义(配对t=0.5295,P=0.5994)。结论乳糖多管发酵法和酶底物法均可检测饮用水中大肠埃希菌,酶底物法灵敏度高于乳糖多管发酵法,检测时间比乳糖多管发酵法缩短48h。采用酶底物法检测水中大肠埃希菌,能更快捷、准确的报告检测结果。

总大肠菌群检测试剂盒在生活饮用水检测中的应用评价

目的评价总大肠菌群检测试剂盒应用于生活饮用水中总大肠菌群检测的准确性和价值。方法对124份生活饮用水水样,分别用总大肠菌群检测试剂盒法与国家标准认可的多管发酵法同时进行总大肠菌群检测,采用流行病学方法对检测结果进行准确性评价。结果以国标中的检测方法作为金标准比较,总大肠菌群检测试剂盒法的灵敏度为100%,特异度为98.18%,正确指数为98.18%。结论总大肠菌群检测试剂盒法具有很好的准确性,而且检测省时、省力,简便易行,适用于大批量样品快速检测,特别是突发事件时检验工作的开展。