论我国法定数字货币的法律定性与私法适用

技术进步与经济发展推动了数字货币的出现,并使其具有不同于其他“币”的特殊性,由此也带来了我国法定数字货币法律定性与法律适用的争议。与哈耶克的“货币非国家化理论”相比,“货币的国家理论”更适合我国国情。因此,应尽快推动立法承认我国法定数字货币的法定货币地位,并进一步明确其为一种特殊的物,受物权法相关规则规范。然而,具体私法规则之适用,仍需结合我国法定数字货币的特殊性灵活调整:法定数字货币的物权变动应以交付私钥为要件;“占有即所有”规则不适用于法定数字货币;法定数字货币的善意取得应采更为缓和的构成要件。

网络中立帮助行为的法律定性与入罪限缩

理论界对于网络中立帮助行为的法律定性一直存在争议,主要有中立帮助行为正犯化说、量刑规则说、积量构罪说等理论,各有合理性与局限性。有必要明晰网络中立帮助行为的法律性质,既要借鉴共犯限制从属性理论,将网络中立帮助行为置于传统共犯框架范围内初步筛选,又需综合考量帮助者的主观犯意与受助者所实施行为的法益侵害程度,肯定其介于独立性与从属性之间的法律地位。同时,以类型化方式实现对帮信罪的限缩适用,在司法适用上以法益论为内核摒除积极入罪思维,在此基础上区分可罚的中立帮助行为与不可罚的中立帮助行为,为网络中立帮助行为设定多元出罪路径,既要发挥帮信罪兜底性罪名的立法期许,又应对本罪名进行限缩解释,以防其沦落为网络空间口袋罪。

人工智能生成成果版权问题及规制路径的探讨

当前的人工智能技术广泛应用于各领域的同时也带来了法律定性及权利归属等版权范畴内的一系列问题。在法律定性方面,人工智能生成成果在客观上具备一定的“独创性”并满足智力成果的构成要件,可以成为版权意义上的作品,故应当受到版权法的保护;在权利归属方面,可以构建保护参与主体合法权益并尊重当事人之间的意思自治的归属模式;在人工智能生成成果的版权保护路径方面,要采取依法保护与合理限制的原则,并兼顾社会公共效益和个人利益的平衡。

袭击警犬行为的法律定性研究

警犬作为武力工具在警察执法过程中被广泛使用,但是在实践中,犯罪嫌疑人为抗拒抓捕可能会袭击警犬,进而导致警犬受伤甚至死亡。警犬不同于普通的武力工具,而是有生命的动物,也是维护国家秩序的重要力量,理应得到法律上的特殊保护。然而,我国法律并未对犯罪嫌疑人袭击警犬的行为进行犯罪定性,这造成对警犬保护的不力。从刑法层面对警犬进行保护是警犬作为动物应享有的权利,也是对刑法罪责刑相适应原则的贯彻。借鉴国外法律对警犬的保护模式,结合我国现有法律框架,警犬宜被认定为特殊的警械,袭击警犬行为是暴力袭警行为,应以袭警罪定罪处罚。

我国专利法在高技术知识产权保护中的局限性及成因分析

深入分析了我国专利法对高技术知识产权保护中在保护范围、保护时间、保护地域以及公开性保护等方面存在的问题,指出专利法保护高技术不力的一般原因是立法理念、科技发展水平、利益平衡因素,根本原因则在于专利权的法律特征无法在较大程度上体现高技术的技术特征。进而指出以商业秘密法保护为主,以其他的知识产权法保护为辅是我国高技术知识产权保护的最佳法律选择。

试析高新技术知识产权保护的最佳法律选择

高新技术知识产权法律保护问题是法学、技术哲学、产业界一直关注和急需解决的问题。从时间性、地域性、保护范围、保密性方面分析了高新技术知识产权保护与传统知识产权特征的背离而呈现的特殊性。从商业秘密权的技术特征、法律特征体现高新技术的技术特征入手,阐述了高新技术知识产权保护必须寻找新的途径的观点,认为以商业秘密法保护为主,以其他的知识产权法保护为辅是我国高新技术知识产权保护的最佳法律选择。

我国商标法在保护高技术中存在的局限性及成因分析

深入分析我国商标法在高技术知识产权保护中存在的保护范围、保护地域问题,指出商标法保护高技术不利的一般原因是科技发展水平、利益平衡等因素,根本原因则在于商标权的法律特征无法较大程度上体现高技术的技术特征。

证券回购的法律解释

关于证券回购的法律性质,主要有抵押贷款说和附条件买卖说等两种做法和观点。两种不同法律性质的证券回购,在法律关系结构和法律风险方面存在着显著差异。基于我国目前的信用环境,同时着眼于交易主体利益之平衡以及金融风险的防范,将证券回购定性为附条件买卖乃现实的理性选择。

法律规范的结构基础与主体选择:11部促进法样本

法律规范一直是法学研究的核心范畴。法律概念采取纯粹分析实证主义方法已较难走出现实困局,应采取"形式分析路径"。以全国人大常委会颁布的11部促进法为分析样本,选择19个"表征性语词"进行搜索统计研究,进而提出促进法规范的分类和构成要素,并分析"规范主体"选择的原因,旨在探索促进经济社会发展法律规范的具体化、个性化的研究路径。

自媒体时代短视频侵权保护探究

明确当前自媒体时代短视频的法律定性,分析自媒体短视频版权保护面临的困境,并提出自媒体短视频侵权保护的原则,且从用户、平台以及政府多方主体的角度提出侵权保护的解决路径。

网约车平台法律性质的定性研究

自网约车问世以来,有关网约车平台地位的法律定性争议就从未停止过。目前,市场上的网约车存在着三种运营模式,即专职型网约车、共享型网约车和公益型顺风车三种模式,在不同的模式下网约车平台的法律性质也不尽相同。在网约车运营过程中,网约车平台的法律性质是定性是最基础也是最核心的问题。弄清网约车平台的法律性质是梳理平台、司机、乘客三方法律关系的基础,也是解决现实中出现的一系列关于网约车的争议的关键钥匙。本文将探究网约车的平台的法律地位,注重从理论和外国司法实践两方面探讨,力求揭开笼罩在网约车平台上的这层面纱。

法律风险管理价值链的数学描述

基于波特的价值链理论,对法律风险管理价值活动进行了分解,构建了法律风险管理价值链模型的4个基本要素,即法律风险管理价值活动单元、法律安全资源、法律规范和风险管理方法以及输入输出风险。并运用图论方法,遵循价值链过程的增值原理,通过建立4个基本要素间的关联实现价值链的数学描述模型。

“对赌”行为在赌球赌博犯罪中的法律定性

本文阐述了赌球赌博犯罪的主要形式,及其对"对赌"赌博形式的法律认识,"对赌"犯罪行为的发展趋势的预测为这种新的赌博方式在法律定性上提供依据。

不合格血液侵权的法律责任探讨

血液的定性将影响其归责原则及其适用。血液是特殊的医疗物质,较之其它产品有众多不同点,很难通过现在的法律条文来保护各方利益,针对当前法律对不合格血液侵权规定较为模糊,建议可以通过借鉴国外,建立补救机制来予以保障,并且完善弥补我国当前法律存在的漏洞和歧义,使得各方利益得到切实的维护。

加密数字货币的定性困境与间接监管出路

加密数字货币是金融科技的重要创新,其匿名性、跨境性、数字化、发行主体的多元化等特点,对基于国家信用的传统货币法律框架提出了深刻挑战。金融监管由于法律欠缺、监管资源约束以及鼓励金融创新等因素,存在着较大的不确定性和监管套利问题。加密数字货币一旦产生纠纷,司法机关则从嗣后救济变成了跨前审查,容易导致金融司法陷入两难。比较域外法院的相关案例,加密数字货币的法律性质尚无定论,通过个案裁判的定分止争来实现某种监管功能的美好愿望将很难具有现实性。因此,对于加密数字货币,监管机关在加强监管科技的同时,更应通过针对传统金融机构以及其他相关服务提供者的间接监管来实现加密数字货币的规范化。

体外胚胎的法律定性及权利行使问题研究

对体外胚胎的法律定性是我国民法理论和司法层面不容回避的价值判断难题;而作为价值判断,现有各种学说虽各有其相应的理论支撑,但也均各有所缺憾。实际上该难题的根源,在于传统的民事客体理论未区分权利客体与权利对象,学界囿于主客体二分的权利构造认识致始终难有突破;应以对象和客体为区分来重构传统的民事客体理论,将体外胚胎归属于民事权利对象的范畴;体外胚胎的司法实务皆应厘清其权利主体,以权利主体对其的权利行使为主线,针对权利行使过程中所可能产生的问题以谋解决思路。

当代社会化语境下矿业权法律属性考辨

矿业权是现代国家基于矿产资源国家所有而通过行政许可方式设立的经济权利,自其产生以来便蕴含着公权力因素。因此也导致学界对矿业权的法律属性争论不已。这种情形不利于矿业权市场的规范和引导,进而引发矿业纠纷,也致使国家对矿产资源保护不力。本文通过评介矿业权性质争议,明确矿业权为经济社会化条件下从事勘探、开采、销售矿产品的经济权利,在此基础上厘清矿业权与矿产资源所有权的关系,以利于建立矿业权市场秩序,保障矿业产业政策实施。

论我国互联网平台“二选一”行为法律属性的再厘定

互联网平台"二选一"行为的实际竞争效果是其法律定性、评价及规制的前提与基础。因未全面准确地把握该行为对市场竞争的真实影响,我国不论是根据《反垄断法》《反不正当竞争法》还是《电子商务法》对其所进行的法律定性均存在局限与不足,以致在实践中产生规制混乱或冲突的局面,不利于我国对该行为进行全面科学有效的规制。互联网平台"二选一"行为存在"非法利用市场力量来排除或限制竞争"和"促进或提升销售环节中的竞争与效率"两方面的正反竞争效果,因而我国应在全面比较权衡这两方面竞争效果的基础上,重新构造其法律属性界定的基本范式、步骤及规程。这不仅能有效化解我国因其法律定性不准或不明而导致上述三法产生拼接分立规制的困境,而且还有助于我国理顺现有法律规范的适用逻辑与次序,实现各相关法律条款之间的充分衔接与协调,以最终为促进我国互联网平台经济领域的公平竞争与创新发展提供有效制度支撑与法律保障。

检察权定位问题的思考

检察权定位为法律监督权抑或公诉权的争论意义重大。从法律渊源和价值取向两方面论证 ,我国检察权定位为法律监督权是比较合理而且是必然的选择 ;对目前法律监督权存在的问题只需加以完善 ,而不能全盘否定。