《类篇》对《集韵》反切注音的继承与革新

《类篇》反切注音在《集韵》基础上有所继承和革新,反映了唐宋时代语言研究和辞书编纂领域的进步成果,具有重要的研究价值和重要的现实意义。

《集韵》、《类篇》反切比较中反映的浊音清化现象

根据《集韵》切语已经清化而《类篇》切语尚未清化、《类篇》切语已经清化而《集韵》切语尚未清化两种情况,可以发现修撰者根据时音分别对两部辞书的切语进行了改造,这些改劝反映了浊音清化。

《六书略》反切的来源问题

《六书略》音注来源问题关系到对其语音性质的判断,是进行音系研究的基础。在统计、比较《六书略》反切的基础上,认为《六书略》音注来源于多种韵书,包括来源于《类篇》,但《类篇》不是其唯一来源。

《集韵》《类篇》“一曰”义初探

《集韵》《类篇》中收有一些"一曰"义,是汉语词汇史研究的重要材料。假借、引申、通假是"一曰"义的最重要来源。《集韵》《类篇》中的"一曰"义反映出宋代人已经意识到语义的系统性,用"一曰"的形式区分本义和引申义、本义和假借义等。

《集韵》编撰的起讫年代考辨

《集韵》编撰的起讫年代问题,长期以来有不同的看法。本文在爬梳解析前贤众说的基础上,考辨正误,阐明己见,指出:《集韵》始撰于宋仁宗景祐元年(1034),成书于宝元二年(1039),应该成为定论。

《类篇》的XML建模和处理

《类篇》的XML建模采用UML技术进行静态的数据建模,并且采用Schema作为它的模式表示法;在建模和处理中要注意确定好文档的粒度.

《集韵》《类篇》失误例证

《集韵》与《类篇》是北宋初年编修的两部大型字韵书。两书在收字、释义以及标明字际关系方面还存有不少问题,文章以■、禃、■、■、珔、琔、■、■、■、■等10字为例,对两书中的一些失误进行了初步分析,以期能够对两书本身有一个比较清晰的认识。

《类篇》引《国语》例辨正

《类篇》引用《国语》共23处20例,其中一些用例和今传《国语》是有差异的,这种差异在一定程度上反映了北宋以前以及公序、明道之外《国语》版本的一些文字异同。

新附字在《说文》《类篇》中释义之对比分析

《类篇》是一部以"《说文》为本"的字书,它体现了对《说文》的继承和发展,《类篇》所收《说文》新附字与大徐本之间在释义内容上有同有异,异大于同,这种差异又有"小异"和"迥异"之分。通过分析可以看出,大徐本《说文》和《类篇》的释义上既有优点又有缺点,这不仅是由于各自编纂体例的不同而造成的,更深层的原因恐怕是与当时的社会学术思想的发展变化有关系。

《集韵》、《类篇》反切比较中反映的入声消变

《集韵》、《类篇》反切比较反映宋初入声韵尾-p、-t、-k已经发生了明显的消变。同一韵摄内部入声的换用表明相同入声韵尾不同韵部韵母的主要元音已经相同或者相近,它们在宋初就已经开始合并;不同韵摄之间入声的换用表明不同入声韵尾的韵母也开始合流了。-p尾塞辅音弱化消变的有缉韵入声字,同时,咸摄三、四等与山摄三、四等入声字混同;-k、-t尾消变趋势是臻摄、山摄入声三、四等-t尾,与其主要元音相近的-k尾梗、曾两摄入声三、四靠拢混同。

《类篇》异读字所反映的云、以合流演变规律

云母本为匣母之细音,最初与以母有别,到唐代时渐读为一类,沿及宋代皆变为零声母,本文主要通过《类篇》中19个云以异读字例分析其合流的演变规律。

《集韵》和《类篇》的俗字初探

《集韵》和《类篇》中收录的俗字主要有简省、增繁、偏旁改换、讹变、书写变易、全新创造、借用7种类型。这些俗字反映了汉字系统发展的趋势,具有重要的研究价值。

《玉篇》与《类篇》的比较研究

《玉篇》和《类篇》是我国中古时代的楷书字典,它们都传承于《说文》,但也有很多的不同。本文从成书过程、版本收字、内容、价值地位等方面比较它们的异同。

《类篇》古文形体合于《说文解字》篆籀考——兼论宋代“古文”观

《说文解字》是汉代古文经学的集大成者,收录500多个古文,开启字书传抄古文的先河。《类篇》为宋代官修字书,继承《说文解字》的传抄古文传统,收录古文900多个。我们通过对比这两本字书中所收录的“古文”,比较汉代古文和宋代古文内涵和外延,从而构建宋代古文观。

臺北故宫藏明鈔本《類篇》考略

臺北故宫藏明鈔本《類篇》有三百餘處剜改,這些較爲明確地呈現出來的文本變異源出清人校改,具有重要的文獻價值。通過比對《集韻》《説文》等傳世辭書,我們發現這些剜改不盡合理。需要有對《類篇》體例的深入認知和對傳世辭書的綜合研究,才能更爲公允地評價這些校改之處。

濁上變去的模式、時間與過程——《類篇》重音源流考察之一

通過梳理《類篇》單字重音源流,发现濁上變去這一音變体现在《類篇》重音字中的具体模式是:發生詞羲混同和產生新的去聲。由於漢語聲調别義的特殊性,濁上變去這一音變現象體現在漢語中的發展模式除了一字兩讀之外,當一個字上去聲别羲時,即一字兩詞的情況,濁上變去就會影響詞義的變化,體現爲詞義的混同。這種情況説明濁上變去在文獻中的上去兩讀是字音層面的、不受詞義影響的,具有周遍性和强制性。另外,《類篇》中还有部分重音能夠反映濁上變去發生的時間以及具體過程。