企业市场势力的估计及其影响因素分析——以中国化学药品制剂企业为例

市场势力的估计长期困扰着产业组织领域的研究。以中国化学药品制剂企业为例,基于KBL模型对企业市场势力及其影响因素的研究发现:第一,中国化学药品制剂企业的勒纳指数略高于0.3,意味着企业拥有市场势力,这是导致中国药品价格高企的一个重要原因;第二,广告支出强度大、创新能力强的大型制药企业有更高的市场势力。该研究结果为中国医药价格管制政策的制定提供了经验证据:一方面,从动态的角度来看,政府应健全创新支持体系,创造条件推动内资企业、中小型企业、出口型企业通过加强创新而提高竞争力,以长期促进社会福利的改善;另一方面,市场势力的存在推高了当前的药品价格,应重点对大型制药企业与公立医院之间可能存在的合谋行为进行管制。

银行贷款竞争对金融稳定的影响——基于贷款利率市场化的实证研究

以基于贷款利率的Lemer指数衡量贷款竞争，运用固定效应估计方法和white异方差稳健标准差，对中国银行业2001—2012年贷款竞争与金融稳定之间的关系进行实证研究。结果表明，贷款利率上限的取消成为银行深化贷款竞争的开端，而贷款利率上限的放开对金融稳定没有直接的影响；Lerner指数与银行收入波动、银行破产风险呈正相关关系，与银行资本化水平呈负相关关系，即贷款竞争程度越强，金融体系越稳定。

我国大型工业企业市场势力测度研究——基于改进的勒纳指数法

垄断管制及相关产业组织政策制定的一个关键问题是对企业市场势力的科学准确的测度。而处于垄断地位的企业,通过提高工资福利待遇拉大生产经营成本,则可能掩盖其真实的市场势力。采用企业单位工资产出率与行业单位工资产出率的比值对勒纳指数进行修正,解决已有的市场势力测度方法不能测度企业通过提高工资待遇的方式掩盖其市场势力的问题。运用修正的勒纳指数对我国大型工业企业市场势力进行实际测算,结果表明:我国不同行业大型工业企业都使用了显性市场势力和隐性市场势力;其中市场化程度高的行业隐性市场势力大于市场化程度低的行业,而市场化程度低的行业显性市场势力则大于市场化程度高的行业。市场势力测度的更深层意义在于分析政府与垄断企业之间的博弈以调整当前政策制定与管制方法,解决市场供给侧改革过程中存在的问题,因此应依据测算结果,继续深化市场体制改革,完善垄断监管政策措施。

货币政策对银行市场势力的影响——一个内生化货币政策的理论模型

货币政策对银行市场势力产生一定影响。运用银行业空间竞争模型和勒纳指数分析银行市场势力,得出结论:顺周期的货币政策规则将增强银行市场势力逆商业周期变动的幅度,即由于货币政策规则的变化而导致银行在不同商业周期中的市场竞争程度是不一样的。但是,应注意的是,用这种估算方法观察到的勒纳指数变化并不是银行行为改变的结果,而可能是中央银行改变政策性利率所致。

基于新实证产业组织理论的市场势力测度——以全球光伏产业(2010-2013年)为例

传统的市场势力测度实证分析依赖于单纯的市场份额数据,忽略了企业间竞争博弈行为因而受到批评。相比传统的方法,运用新实证产业组织的计量方法能更有效地分析外部环境、潜在竞争等不可直接观察的变量对市场结构的影响。基于全球光伏企业2010-2013年截面数据样本,研究市场势力的变化情况,静态分析结果表明,处于产业上游的硅片企业比下游的电池和组件企业拥有更大的市场控制力和溢价能力;而基于跨期样本的动态研究则显示,2011年开始的"双反"确实影响了产业结构,大大削弱了在位企业的市场势力,但是随着产业的回暖,企业境遇得到了一定的改善。进一步针对市场规模的研究发现,市场规模的扩大会加剧企业间的竞争,从而证明了可竞争市场理论存在于光伏市场。从产业政策角度看,当前我国市场结构重组不仅是寡头企业谋求更大市场势力的手段,更是产业通过市场实现更新换代的过程。政策制定者需根据实情,引导企业培育差异化发展战略。

银行竞争与货币政策信贷渠道传导的实证研究——基于央行资产负债表的视角

文章运用测算的2006—2015年勒纳指数,度量了我国在此期间内银行业的竞争程度,建立平衡面板数据的回归模型,分析银行业竞争对货币政策信贷传导的影响效应,并进一步在模型中引入央行总资产变量,基于央行资产负债表的角度对信贷渠道进行了深入分析。实证结果表明:银行的竞争程度对货币政策的传导有显著的积极效应,有利于提升货币政策的有效性,促进经济发展;央行"扩表"有利于强化这种积极效应,相反,"缩表"行为会削弱竞争的积极效应。

勒纳指数存在“悖论”吗——基于中国民航运输业市场势力的测度

勒纳指数被学界广泛应用于市场势力的测度,但是,其取值可能存在着悖论。为验证该悖论,本文在梳理国内外相关研究的基础上,以中国航空运输业市场势力的测度为例,以2005-2011年国内4大航空公司和行业相关数据为基础,运用假定利润最大化间接推导模型测得各公司和行业勒纳指数,并且运用直接计量方法得到Hall模型的调整模型,测得4大寡头作为一个团体的市场势力值,最后,通过比较分析验证了"勒纳指数悖论"的存在性,并尝试探究了2008年和2009年勒纳指数与"勒纳指数悖论"不合常理的情况。