“Lex Sportiva”基于与“Lex Mercatoria”类比的“全球法”属性探析

"Lex sportiva"是目前体育法学领域一个新的法律概念,它代表着一种体育全球化进程中产生的法律秩序,在全球体育社会领域扮演着重要的角色;然而,对于"Lex sportiva"还存在许多的争议。运用文献资料、比较分析、逻辑分析等方法,就学界对"Lex sportiva"的争议进行分析,并基于与"Lex sportiva"最为相似的"Lex Mercatoria"来探讨"Lex sportiva"可能的属性。研究认为:"Lex sportiva"与"Lex Mercatoria"在发展进程、法律渊源、"非国家"基础等方面具有相同性;"Lex sportiva"已经在全球体育领域出现并不断发展,"Lex sportiva"具有"全球法"的属性。

Lex Sportiva之意义多样性及其克服——基于Lex Mercatoria的启示

Lex Sportiva正越来越成为国际体育法中的一个热词。但人们对其含义的理解并不一致。典型观点则有自治体系论、CAS判例论、一般法律原则适用论、国际体育法论、全球体育法论等等。种种理论也彰显了人们对其内容和法律渊源的不同认识,规则的不确定性成为制约Lex Sportiva发展的重要瓶颈。克服这一难题的出路不是给出准确的定义,而应当借鉴新商人习惯法的编纂理论,通过官方或民间途径,对体育习惯法规则进行系统的编纂,这样才能有利于体育习惯法规则的援引和适用。

“Lex Sportiva”初论

"Lex Sportiva"是随着全球体育法律治理的发展而新近出现的一个概念。有关"Lex Sportiva"的研究,国外已有学者开始关注,特别是研究"全球法"的学者频繁提及。作为一种新的法律现象,"Lex Sportiva"不可避免的受到广泛的争议,甚至否定。在此背景下,采用文献分析、比较分析、逻辑分析等方法,以"Lex Sportiva"是否存在为研究的逻辑起点,对"Lex Sportiva"的出现、性质及现实效力进行初步探讨。研究发现:随着全球体育法治的发展,一个"Lex Sportiva"体系已经出现,并根据"Lex Sportiva"的特征应将其视为"全球体育法",将其归入"全球法"的范畴;而且"Lex Sportiva"作为国际体育实践中的法律规则已经得到了各国普遍的尊重,"Lex Sportiva"具有了习惯法的效力。

“Lex Sportiva”法的属性证成

"Lex Sportiva"是目前体育法学领域一个新的法律概念,它代表着一种新的秩序规则,在全球体育社会领域扮演着重要的角色。运用文献资料法等就学界对"Lex Sportiva"的困惑、"Lex Sportiva"的词义及其由来等进行分析。从法哲学、法人类学、法社会学、"Lex Mercatoria"、国际体育仲裁司法化等方面,对"Lex Sportiva"法的属性进行论证。认为:"Lex Sportiva"具有法的属性,是全球体育法治实践中重要的法律秩序。

船舶优先权源流考

确定船舶优先权的最初形态以及最终促成现代船舶优先权制度形成的影响因素一直都是棘手的问题。结合历史分析和法理分析方法,讨论了不同国家不同背景下船舶优先权制度的沿革以及关于船舶优先权性质的不同观点,介绍了船舶优先权国际公约的沿革,以揭示船舶优先权制度的真实发展过程,并对现代船舶优先权制度的建立形成全面客观的认识。

试论现代商人法的适用

现代商人法作为国际商事实践中产生并逐渐成熟起来的"自治性"法律体系或法律部门,顺应了国际商事关系发展的客观需要,并展现出日渐蓬勃的生命力。而对于其适用,在理论与实践中尚有诸多争议,学者及国际社会以及各国立法与司法上态度有许多不同。通过考察理论上与实践中对待现代商人法的态度,分析了现代商人法适用条件和途径以及其适用中产生的冲突和解决冲突的办法。

当代商人习惯法理论的发展述评

自20世纪90年代以来,全球化和全球公民社会的发展使商人习惯法的发展再次驶入快车道,有人认为已经进入崭新的商人习惯法阶段。饱受批评的商人习惯法的确定性因规范的编纂而增强,相应地,商人习惯法的理论研究也活跃起来。有学者提出商人习惯法从一开始就是一种独立于国家法和国际法之外的法体系,并用"自创生"理论加以论证。但反对者甚至从商人习惯法的历史基础入手来解构这一论点,指出中世纪商人习惯法就不是自治法而独立于其他正式法运行和发展。支持商人习惯法的学者和反对者之间展开了激烈论战,这些论战加深了人们对商人习惯法体系的认识,也使这一法律部门进一步为跨国商业界所熟悉。

现代商人法与中世纪商人法之比较研究

商人法是中世纪商人法和现代商人法的上位概念,三者共同构成了商人法理论的初步体系。随着现代社会的发展,商人法实现了由国际法到国内法再到国际法的转变,这一转变既是商人法从古代到现代的转型,也揭示了古今商人法的联系与区别。现代商人法和中世纪商人法在产生原因、商人自治性、基本原则等方面均具有相似性。现代商人法在实现社会实质正义的程度和国际化程度等方面和中世纪商人法具有不同性。对现代商人法和中世纪商人法的相似性和不同性的比较研究,对于完善我国的商事立法和司法实践具有积极的意义。

《国际商事合同通则》作为合同准据法在国际商事仲裁中的适用

在国际商事仲裁中,传统的合同准据法选择理论越来越不能适应国际商事交易的需要,合同准据法的选择出现了重要突破:仲裁庭可以不经冲突规范指引直接适用非国内规则。在这样的背景下,《国际商事合同通则》被适用来解决当事人之间的争议。《国际商事合同通则》的适用对准据法概念和合同准据法的选择提出了挑战,反映了当代国际私法发展的总体特征和合同准据法发展的新趋势,标志着一个全球性的商事价值体系正在形成并迅速发展。

现代商人法理论的提出及其对国际仲裁法的影响

随着市场经济全球化趋势的不断增强 ,现代商人法在国际商事仲裁中的运用越来越多。本文探讨和研究了现代商人法与国际仲裁法的关系问题 ,认为国际商事仲裁制度的发展推动了现代商人法作为一个相对独立的法律体系的形成 ,而国际商事仲裁制度也因为现代商人法的运用 ,从中获取了新的活力 ,并在这种新的法律体系或法律部门的影响下 ,逐渐趋向于完善。

论体育固有法作为一种跨国民间法秩序

体育固有法是西方学者提出来用以表达体育领域特有法律的概念,人们常常把它与其理论先驱商人习惯法相提并论,同为独立于国家法体系的自治的跨国民间法秩序,与其他法律秩序并存,其理论根据在于法律多元主义理论。实际上体育固有法的自治性远甚于商人习惯法,因为它已经形成了一个层级式的组织结构,一个独立的具有最高权威的体育仲裁机构,这些都足以让体育固有法所代表的跨国体育法秩序具有独立性。但强调体育固有法自足性的同时,也不能忽略它与并存法秩序之间的联系和互补,不能自决于国家法秩序,必要时仍要受到国家法秩序的支持和监督。

传统冲突法缺陷分析与现代商人法的补位功能

国际经济贸易交往和国际民商事关系的不断发展使得与此有关的法律问题愈来愈多。传统冲突法因其"僵固性"、"缺乏灵活性"等缺陷而无法适应新形势的需要,这就要求对传统的冲突法予以改造,并建立一种相对独立的法律体系或法律部门来调整这种国际民商事关系。于是,现代商人法应运而生。但是,这并不意味着商人法制度就能取代冲突法制度。实践中,应当将冲突法与统一实体法和现代商人法结合起来,即坚持多元主义的立场,采用多元主义的方法,以圆满解决国际民商事交易中的法律问题,更好地调整国际民商事关系。

中世纪商法:浪漫与怀疑主义之争

现代商法浪漫主义者认为,早在11、12世纪,中世纪商法就已经形成一种独立的法律体系,这种商法具有普遍性与跨国家性,是独立于世俗政治力量之外的自治性法律体系。然而怀疑者则认为,无数的史实证明,中世纪的商法完全是区域性的地方法,尽管存在统一的趋势,但在中世纪结束之前从未形成过一种统一的法律体系。同时商法的发展也很难摆脱世俗政权的影响,所谓的自治、跨国家的中世纪商法只是商法浪漫主义者的一种想象。

有关海事国际惯例的立法思考

从国内立法的角度厘清海事国际惯例的范围及其识别标准,主张中国海事立法应放弃对海事国际惯例作为法律渊源的认可,承认当事人可选择国际惯例调整合同,并在国内法任意性调整的领域适当尝试概括并入成文的海事国际惯例。

SA8000与国际劳工标准的新趋势

随着经济全球化趋势的不断增强,贸易与劳工标准问题之间的矛盾更显突出。而国际劳工组织所拟定的一系列劳工标准,仍不能适应企业的现实发展。为此,由商人们创造的SA8000却得到国际社会的一致认同,并逐渐成为调整国际劳工标准问题的习惯规则,代表了国际劳工标准问题发展的新趋势。

现代商人法溯源

本文通过对现代商人法进行追根溯源,认为现代商人法的概念是由英国的著名国际贸易法教授施米托夫最早提出来的,现代商人法起源于欧洲旧的商人习惯法,它的渊源来自商事惯例与国际立法。

试论《国际商事合同通则》在涉外案件中的司法适用问题

《国际商事合同通则》的部分规则已经成为国际惯例,其中又有部分规则经由《联合国国际货物销售合同公约》的认可而获得实在法的效力。国际私法理论的三种法律选择方法为分析《通则》的司法适用问题提供了理论工具。那些经由《公约》认可而取得实在法效力的规则可以不经冲突规范的指引直接适用。《通则》中构成国际惯例的其他规则可以通过修改冲突规范或通过对连接点的扩大解释得以适用。

政府主导的国际习惯法——论网络仲裁和网络法

本文基于网络法的一个特殊性———政府主导性,从网络法所涉及电子合同、电子签名、网络侵权问题,以及司法管辖和法律适用的解决,从国内立法特别依赖的特殊性出发,论证了网上仲裁以及网络习惯法需要政府的积极引导,促其发展成为国际法。

幻象与真实——中世纪商人法形貌考辨

为了研究中世纪商人法的真正形貌,文章主要采用历史研究方法和比较研究方法等,对商人法各种史料进行了考察,认为在中世纪时期,商人社会无法发展出一套具有普遍性、系统性的和完全自治的法律体系;国内外国际商法学者对中世纪商人法的认知存在着证据支持不足问题;构建新世纪的跨国商人法规则,并不需要借助并不存在的中世纪商人法乌托邦来证明其具有"历史正当性"。中世纪的商人法不可能成为现代国际商法的模范和依托;构建新的统一商法体系应该考量现今的国际贸易形式和国家法律制度现状,将工作的着眼点放置在对各国国家法的比较和协调上,商人社会所谓的自治性民间规则只能起到有限的辅助作用。

现代商人法在国际商事仲裁中的适用问题分析

本文从可适用性、适用途径、解决的法律问题、适用规则及其冲突对策等方面对现代商人法在国际商事仲裁中的适用问题作了较为全面的分析。