刘衡如父子与钱超尘《本草纲目》校勘方法比较:以卷十四“芎䓖”条为例

《本草纲目》版本众多,有“一祖三系”之说,彼此差异较大,故学者多致力校勘。本文以“芎䓖”条为例,对比了刘衡如、刘山永、钱超尘三位大家的成果,发现其所用底本与校本不同:刘衡如校点本,以江西本为底本,校本为政和本草等;刘山永新校注本,以金陵本为底本,以江西本为主校本,参校本众多;钱超尘新校正本,以金陵本为底本,以江西本等为校本。方法与目的也不同:校点本以校点江西本为主,本校、他校、理校居多;新校注本以校注金陵本、江西本为限,对校为主,辅以他校、理校;新校正本以改正“上图本”误描误改之讹字为主,多为对校。因此,三家著作也各有特色:校点本是当时最佳点校本;新校注本考证详细、校注完备;新校正本最贴近金陵本原貌。

《本草纲目》补注举隅

《本草纲目》收录宋代以前的本草资料,大都转引自《证类本草》。李时珍为了将这些材料纳入《本草纲目》体系,引用时多加割裂或改动,因而错误较多。刘衡如、刘山永父子先后对《本草纲目》进行了两次系统的校注,但仍有一些条目,或失校,或存疑,或虽校正但尚存疏证的必要,需对之进行补注。