创业投资管理对企业绩效表现的影响

本文以2004-2008年深圳中小板的上市公司为样本,围绕企业首次公开发行这一重要的创业投资(以下简称"创投")退出方式,研究创投机构对其支持企业上市后经营业绩和股市表现的影响。结果表明,创投支持企业上市时的规模和年龄均显著低于非创投支持企业,且前者在上市首日的抑价水平显著高于后者。从长期表现来看,虽然在锁定期内创投支持企业和非创投支持企业的经营业绩和股市表现没有显著差异,但解禁后前者的业绩下滑幅度显著高于后者,且股票投资收益率更低。进一步研究发现,企业抑价水平和长期绩效下滑幅度与其创投机构的从业年限显著负相关;此外,国有创投机构支持企业的抑价水平及绩效下滑幅度显著低于非国有创投机构支持企业。这些结果验证了Gompers[1]提出的"逐名动机"假说,表明我国创投行业目前存在急功近利的倾向;创投机构为尽快实现投资收益、证明自己的实力会促使其投资企业过早上市,并且过度追求短期业绩而对企业的长期发展造成一定负面影响。

持股锁定期、信息动量与IPO抑价

基于IPO首日抑价可以产生信息动量效应,进而增加二级市场对新股需求的假设,建立了锁定期与IPO抑价关系模型。对模型的分析表明,当抑价所产生的边际信息动量足够高时,IPO抑价为锁定比例和锁定期的增函数。应用1998至2004年137只实施了锁定规则的IPO数据进行了检验,实证结果支持模型的假设和结论,表明锁定期并未起到传递公司质量信息的作用,抑制二级市场投资者对新股的狂热情绪,或者延长锁定期有可能使其达到这一目的。

私募股权声誉、产权性质和IPO前持有期

为了分析我国当期制度环境下私募股权参与IPO的行为动机及经济后果,本文选取IPO前股权持有期为私募股权参与IPO行为动机的代理变量,考察了不同私募股权特征对IPO前持有期的影响,研究发现,私募股权声誉越高,IPO前的持有期越长,国有背景会延长IPO前的持有期,但影响不显著。进一步的研究结论表明,持有期对被投资公司IPO后市场业绩呈正向影响,但正向影响随着私募股权锁定期的结束有所减弱。

风险投资减持过程中的机会主义——基于盈余管理视角的研究

通过研究风险投资减持过程中的盈余管理，本文发现，在减持过程中，风险投资试图影响管理层，以提高减持前的会计收益，从而获得更高的减持收益，但这种模式只存在利用后半年定期报告进行减持时机选择的情况下，这意味着风险投资的盈余管理减持时机选择有赖于上市公司本身的盈余管理动机。且随着风险投资在减持前持股比例的增加，风险投资减持对后半年季度盈余管理的影响能力进一步增加。进一步研究发现，由于国有风险投资对被投资企业的谈判能力更强，参与程度更高，其表现出比非国有风险投资更显著的减持机会主义。在控制内生性问题后，上述结论依然没有发生重大变化。