红军长征中左右两路军的若干电报辨析——与孙果达先生商榷

孙果达先生认为,1935年9月9日张国焘企图危害党中央的电报到达右路军前敌指挥部的时间是晚上10时许;9月8、9日张国焘两次电令右路军南下,中央9日和10日致张国焘电分别是在9日下午和午夜的书记处会议后发出,9日电报是对张国焘8日22时来电的答复。作者认为,张国焘9月9日电报到达的时间是当天下午;张国焘9月8、9日三次电令右路军南下,中央9日和10日致张国焘电分别是在9日下午张国焘来电之前和10日凌晨北上之后发出,9日致张国焘电是对张国焘8日两次南下电令中第一次的答复。

对红军长征中“密电”问题的看法

长征中有无"密电"问题的争论是中共党史研究中一个难点问题,迄今为止尚未形成统一的认识,特别是关于"密电"的内容分歧颇大。资料表明,这封"密电"许多人曾经接触过,就这点而言,这封电报不是绝密的,而是红军内部一封普通的军事电报。这封电报与红军的分裂没有因果联系,对分裂不起决定性作用;红军的分裂是中共中央与张国焘分歧和矛盾发展的必然结果。而"北上"与"南下"战略方针的话语权之争、党指挥枪还是枪指挥党的控制与反控制之争,是中共中央与张国焘之间斗争的核心。

英国版“长电”——弗兰克·罗伯茨报告评析与影响

1946年3月,英国驻苏联临时代办罗伯茨向英国外交部发回三封电报,旨在阐释二战后英、苏关系之状况。他分析苏联对外政策及其思想基础,并提出了对苏政策的核心建议。这三封电报被称为弗兰克·罗伯茨报告。该报告显示了罗伯茨堪比乔治·凯南的战略眼光与分析能力,对战后英国对苏政策的制定起到了重要影响。

从国共两党电文看长征初期国民党军对中央红军的“追剿”

中央红军离开中央苏区进行战略转移后,国民党对红军的态度,大致经历了两个阶段:一是对中央红军突围未予以足够重视,二是对中央红军进行疯狂的围追堵截。国民党各派军阀之间勾心斗角,这让红军可以利用其利益纠纷,屡屡绝处逢生,突出重围。国民党利用国家机器的便利,调动地方各种势力,在沿途有组织、有预谋地进行各种破坏,为此红军采取了各种有效应对措施。国民党'追剿'部署的有关电文也屡屡被中共破解。