MEBO与SD-Ag治疗头面部硫酸烧伤临床观察

目的：比较湿润烧伤膏（ MEBO）与磺胺嘧啶银（ SD－ Ag）对头面部硫酸烧伤的治疗效果。方法：对 1992年 3月至 2001年 3月头面部硫酸烧伤 124例进行回顾性总结，采用 MEBO治疗 68例， SD－ Ag治疗 56例，对两组临床效果进行统计学分析。结果： MEBO治疗组：深 II度创面均获得自愈， III度创面溶痂后中厚皮移植全部成活。平均愈合时间 19.6天± 8.3天，愈后瘢痕轻。 SD－ Ag治疗组：深 II度创面大部分行削痂植皮手术治疗，出血多，皮片常因血肿形成而发生局灶性坏死，平均愈合时间 26.5天± 7.8天，愈合后瘢痕较重。结论： MEBO能有效地保护创面残存上皮和真皮结构，愈合时间快，瘢痕轻，效果显著优于 SD－ Ag疗法和削痂疗法。

MEBO与SD-Ag在烧伤临床中的疗效观察

本文介绍我院应用MEBO及2％磺胺嘧啶银混悬液（以下简写为SD－Ag）治疗烧伤病人400例，通过临床观察表明，MEBO较SD－Ag具有明显止痛作用，抗感染力强，阻止创面加深，促进创面愈合，减少疤痕形成等特点，且使用简单，贮存、运输方便，不受环境、条件的限制，具有无可比拟的优越性和实用价值。这一新的治疗技术革新了旧的观念，充分发挥了祖国医学的优越性，给广大烧、烫伤患者带来了福音，大大减轻了他们精神和肉体上的痛苦。

MEBO与SD-Ag霜治疗耳廓深Ⅱ度烧伤疗效分析

目的:比较美宝湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)霜对耳廓深Ⅱ度烧伤的疗效。方法:将2000年4月至2001年12月收治的96例146只耳廓深Ⅱ度烧伤随机分为湿润烧膏治疗组(MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银霜对照组(SD-Ag霜对照组)。MEBO治疗组50例,86只耳,SD-Ag对照组46例,60只耳,分别采用MEBO和SD-Ag霜治疗。结果:MEBO治疗组耳廓创面平均愈合时间19.5±3.0天,无一例发生化脓性耳软骨炎;SD-Ag霜组创面平均愈合时间24±2.5天,发生化脓性耳软骨炎者6例。组间相比均有非常显著性差异(P<0.01)。结论:MEBO可促进耳廓深Ⅱ度烧伤创面再生修复,减少并发症的发生。

MEBO与SD-Ag对比治疗会阴部深Ⅱ度烧伤60例临床体会

目的 :比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤中的疗效。方法 :随机选择 60例会阴部深Ⅱ度烧伤病人 ,30例采用湿润烧伤膏治疗 (M组 ) ,30例采用 1 %的磺胺嘧啶银治疗 (S组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :M组疼痛发生率 ,疤痕出现率 ,感染发生率以及手术例数 ,创面愈合时间均明显低于S组 ,(P <0 .0 0 5) ,有显著性差异。结论 :在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤时湿润烧伤膏优于磺胺嘧啶银。

MEBO与SD-Ag治疗面、颈部烧伤的疗效分析

目的:比较MEBO和SD-Ag对面、颈部烧伤的疗效。方法:将2000年9月～2006年9月收治的142例面、颈部烧伤患者,随机分为湿润烧伤膏治疗组(称MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银悬液对照组(SD -Ag对照组),MEBO治疗组64例,SD-Ag对照组78例。结果:MEBO较SD-Ag在治疗面、颈部烧伤时,在促进创面愈合,减轻疼痛,抗感染,减少瘢痕形成等方面有明显优势。结论:治疗面、颈部烧伤时MEBO优于SD-Ag。

MEBO、SD-Ag治疗耳廓烧伤的疗效分析

目的：比较 MEBO和 SD－ Ag对耳廓烧伤的疗效。方法：将 1998年 2月－ 2000年 1月采用 MEBO治疗的（称 MEBO组） 52例（ 70耳）治疗效果，同 1996年 1月－ 1998年 1月应用 SD－ Ag治疗的（称 SD－ Ag组） 48例（ 64耳）疗效进行对比分析。结果：与 SD－ Ag组比较 MEBO组治疗耳廓烧伤在促进愈合，减轻疼痛和感染，瘢痕增生不明显等方面有明显优势。结论：在治疗耳廓烧伤时 MEBO优于 SD－ Ag。

MEBO与SD-Ag治疗瓦斯烧伤的疗效对比

目的比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗瓦斯烧伤的疗效。方法将100例瓦斯烧伤患者随机分为治疗组(50例)与对照组(50例),在基础治疗基本相同的情况下,治疗组采用MEBO换药治疗,对照组采用SD-Ag糊剂治疗,观察两组疗效。结果 100例患者均痊愈出院。治疗组:创面感染4例,形成浅瘢痕3例,无功能障碍,无需行植皮术;对照组:创面感染11例,形成瘢痕8例,其中有2例发展成Ⅲ度创面并植皮,2例瘢痕增生明显,1例瘢痕增生挛缩,需行整形手术。结论 MEBO在烧伤创面的治疗中,具有保护创面、引流坏死物、减少创面感染、有效止痛、毒副作用少、促进创面愈合、减少瘢痕形成、恢复皮肤功能、使用方便等特点,是理想的烧伤创面外用药物。

SD-Ag和MEBO调合剂治疗深Ⅱ度感染创面与单独用药的比较研究

目的研究和探索不同外用药对深Ⅱ度感染创面的治疗效果。方法磺胺嘧啶银(SD-Ag)粉和MEBO调合剂治疗深Ⅱ度感染创面200例,采用SD-Ag乳膏治疗230例,单独外用MEBO治疗210例。结果 SD-Ag粉和MEBO调合剂治疗组伤后平均愈合时间(26±5.0)d,4例深Ⅱ度创面转为Ⅲ度肉芽创面;MEBO治疗组伤后平均愈合时间(30±4.5)d,12例深Ⅱ度创面转为Ⅲ度肉芽创面,SD-Ag治疗组伤后平均愈合时间(35±5.6)d,30例深Ⅱ度创面转归为Ⅲ度肉芽创面。三组患者在自愈率和创面转归上存在统计学差异(P<0.05)。结论较单独外用MEBO、SD-Ag乳膏治疗深Ⅱ度烧烫伤感染创面,SD-Ag与MEBO调合治疗能有效缩短创面愈合时间,减少残余肉芽创面转归。

MEBO与SD-Ag霜对比治疗烧伤70例临床体会

目的 :比较MEBO(湿润烧伤膏 )与SD -Ag(磺胺密啶银 )霜治疗不同烧伤创面的疗效。方法 :随机选择 70例烧伤病例 ,35例烧伤创面采用MEBO治疗 (治疗组 ) ;35例采用SD Ag霜治疗 (对照组 ) ,观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率及瘢痕发生率。结果 :治疗组创面愈合时间、感染率及瘢痕出现率均明显低于对照组。结论 :在烧伤治疗中 ,MEBO作用明显优于SD Ag霜。

MEBO与SD-Ag乳膏治疗放射性烧伤临床对比研究

目的多年来人们一直主张采用磺胺嘧啶银(SD-Ag)乳膏或抗菌药物乳剂治疗放射性烧伤,但该方法疗程偏长,有些患者因久治不愈形成慢性溃疡,本研究旨在比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)乳膏治疗水疱型放射性烧伤的临床疗效,寻找有效的治疗方法。方法在2006年6月至2010年6月期间,采用随机分组表分组法,对水疱型放射性皮肤烧伤创面分别采用MEBO和SD-Ag乳膏治疗,前者为MEBO组,共计36例(处),后者为SD-Ag组,共计30例(处);主要观察指标为各组创面自行愈合时间和接受植皮手术的创面个数,以及创面所发生的特殊变化。结果 MEBO组(36处)中有34处自行愈合,占总创面个数的94.4%,自愈创面的平均愈合时间为33.4 d±6.5 d,另2例经过清创、移植自体皮肤封闭创面,植皮创面个数占本组创面个数的5.6%;SD-Ag组(30处)中有22处自行愈合,自愈创面的平均愈合时间为41.2 d±9.9 d,另8例(处)经过清创、移植自体皮肤封闭创面,植皮创面个数占本组创面个数的25.7%。结论 MEBO治疗水疱型放射性烧伤的临床疗效优于SD-Ag乳膏,可明显缩短创面愈合时间,降低手术几率。

MEBO联合EGF治疗烧伤残余创面的临床研究

目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)联合重组人表皮生长因子(EGF)在治疗烧伤残余创面的临床效果,为临床医生提供参考。方法:将89例患者随机分为观察组46例和对照组43例,前者应用MEBO和EGF治疗,后者应用京万红软膏治疗,治疗时间为两个疗程,每个疗程5～7 d,疗程结束比较治疗效果。结果:观察组可以有效清除创面细菌、减少痛苦、缩短愈合时间和减少瘢痕形成,疗效显著(P<0.01)。结论:MEBO联合EGF治疗烧伤残余创面效果显著,方法简单、方便,值得临床推广应用。

MEBO治疗深度烧伤感染创面112例分析

目的 :探讨深度烧伤后期感染创面的最佳治疗方法。方法 :对 1999年 6月～ 2 0 0 1年 6月间 ,采用湿润烧伤膏治疗的 112例深度烧伤后期创面感染病人的疗效进行总结 ,并与同期采用SD—Ag霜治疗的 98例同样病人的创面感染控制时间、愈合时间、瘢痕形成情况进行比较分析。结果 :MEBO治疗的深度烧伤后期感染创面炎症控制迅速 ,创面愈合时间短 ,不易形成瘢痕或瘢痕增生轻微。结论

MEBO与医用AV创面霜治疗残余创面的临床观察

目的：比较ＭＥＢＯ和医用ＡＶ创面霜对烧伤残余创面的疗效。方法：随机选择６１例烧伤后残余创面，３１例采用湿润烧伤膏（ＭＥＢＯ）治疗（治疗组），３０例采用医用ＡＶ创面霜治疗（对照组），观察两组的临床治疗效果。结果：治疗组一周后细菌检出率由６１．３％下降为１２．９％，创面平均愈合天数为１４．５±２． ４；较对照组明显缩短，愈合后的创面光滑平整，无瘢痕形成。结论：残余创面采用ＭＥＢＯ治疗是一种最佳治疗途径。

MEBO在烧伤治疗中的临床应用

目的:总结MEBO治疗各种类型烧伤创面的临床效果,探求MEBO在治疗烧伤创面中的可靠性。方法:将2006年1月～2006年8月期间我科收治的134例患者,其中96例应用MEBO治疗。观察创面炎性反应及创面愈合情况,用药期间密切观察药物的不良反应和药物的毒副作用以及止痛作用,并与同期应用SD-Ag治疗的38例患者进行对照。结果:用药过程中创面细菌数与对照组无明显差异,止痛作用明显优越于磺胺嘧啶银。创面愈合时间明显短于对照组。结论:MEBO是治疗各种类型烧(烫)伤创面的可靠外用药。

MEBO治疗面部深Ⅱ度烧伤的临床观察

目的 :观察MEBO对面部深Ⅱ度烧伤创面的治疗效果。方法 :把面部深Ⅱ度烧伤病人随机分成MEBO组 460例 ,SD -Ag组 1 0 0例 ,对两种治疗方法进行临床对照观察 ,主要观察创面感染、疼痛、愈合时间及愈后疤痕生成情况。结果 :MEBO组明显优于SD -Ag组 ,创面感染率、疼痛率及疤痕生成率均低于对照组 ,愈合时间早约一周。两组数据统计学处理 ,有非常显著性意义。结论 :MEBO能防止创面感染 ,促进创面早日愈合 ,愈后疤痕生成率低 ,并有良好的止痛效果。

MEBT/MEBO治疗小儿会阴部烫伤疗效观察

目的对比观察烧伤创疡再生医疗技术(moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment,MEBT/MEBO)治疗小儿会阴部烫伤的临床疗效。方法选取2008年3月至2017年12月德州市第二人民医院烧伤科收治的650例会阴部烫伤患儿作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为观察组(340例)与对照组(310例),其中观察组患儿采用MEBT/MEBO治疗局部创面,对照组患儿采用磺胺嘧啶银乳膏治疗局部创面,对比观察两组患儿会阴部烫伤创面的愈合时间及瘢痕增生情况。结果观察组患儿会阴部浅Ⅱ度创面愈合时间为(8.45±1.25)d、深Ⅱ度创面愈合时间为(21.79±1.58)d、浅Ⅲ度创面愈合时间为(34.23±2.64)d,均明显短于对照组患儿的会阴部浅Ⅱ度创面愈合时间(12.42±1.64)d、深Ⅱ度创面愈合时间(27.83±1.96)d、浅Ⅲ度创面愈合时间(41.18±2.94)d,两组对比,P均<0.01,差异具有统计学意义。观察组患儿深Ⅱ度创面愈后皮肤留有表浅性瘢痕者9例、留有增生性瘢痕者6例,浅Ⅲ度创面愈后皮肤留有增生性瘢痕者13例;对照组患儿深Ⅱ度创面愈后皮肤留有表浅性瘢痕者28例、留有增生性瘢痕者49例,浅Ⅲ度创面愈后皮肤留有增生性瘢痕者39例,两组患儿瘢痕增生情况对比,P<0.01,差异具有统计学意义。结论MEBT/MEBO治疗小儿会阴部烫伤创面,可在有效促进创面愈合,缩短创面愈合时间的同时,降低瘢痕增生率,疗效显著,临床应用价值较高。

MEBO与庆大霉素霜治疗面部烧伤的比较

目的:比较MEBO与庆大霉素冷霜对面部烧伤的疗效。方法:对我院在2001年7月至2006年7月期间收治的117例面部烧伤的患者进行临床研究,随机分为MEBO治疗组和庆大霉素冷霜两组对照,其中MEBO组62例,庆大霉素冷霜组55例。治疗组创面清创后外涂MEBO,厚1mm,每4小时～6小时涂药一次。对照组创面清创后外涂庆大霉素冷霜,每6小时～8小时涂药一次。两组均常规应用抗生素抗感染治疗。结果:MEBO组在促进伤口愈合,减轻疼痛,减少瘢痕形成等方面明显优于庆大霉素组。结论:MEBO治疗面部烧伤疗效优于庆大霉素冷霜。

美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的比较研究

目的:比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效。方法:选择62例大面积烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法(实验组)与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法(对照组)治疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组(P<0·05);休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性(P>0·05)。实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组(P<0·05)。结论:在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。

中药疮疡膏治疗Ⅱ、Ⅲ期压疮的效果观察

目的探讨治疗Ⅱ、Ⅲ期压疮更为有效的方法。方法将43例病例随机分为2组,A组溃疡面用中药疮疡膏治疗,B组溃疡面用湿润烧伤膏涂敷,并经统计学分析。结果 A组的治愈率、有效率分别为72.7%、95.5%;B组分别为33.3%、61.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中药疮疡膏对Ⅱ、Ⅲ期压疮的疗效显著,可缩短创面愈合时间,减轻了患者的痛苦,且对皮肤的刺激性小,操作方便,经济实惠。

湿润烧伤膏治疗耳廓烧伤的临床疗效对比分析

目的: 观察湿润烧伤膏(MEBO)对耳廓烧伤的治疗作用。方法:对1997年 1月～2000年6月118例病人随机分成两组:MEBO治疗64例108耳(治疗组);磺胺嘧啶 银(SD-Ag)治疗54例81耳(对照组)。观察两组耳廓创面感染率、愈合天数、瘢痕生成率、 耳廓萎缩和畸形发生率。结果:治疗组各深度耳廓烧伤愈合方式明显优于对照组,愈合快, 瘢痕发生率和畸形率均低,创面感染机会也少。结论:MEBO治疗耳廓烧伤有良好疗效。