MRI与乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌中的诊断效果分析

目的分析MRI、乳腺钼靶X线摄影(MG)应用于早期乳腺癌中的诊断效果。方法选取2019年10月至2021年10月本溪市中心医院收治的42例乳腺良性病变患者作为对照组,将同期收治的58例乳腺癌患者作为观察组。所有患者均行MRI、MG检查,以病理检查为金标准,比较两组病理诊断情况与影像学特征,比较MRI、MG的诊断效能。结果两组最大信号强度值(SLmax)、强化峰值(PH)比较差异无统计学意义;观察组最大线性斜率比值(SlopeR)、最大线性斜率(Slope)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌MG影像学表现以肿块、肿块伴钙化、单纯钙化等为主。100例患者病理检查共检出105个病灶,其中恶性病灶58个,良性病灶47个;MG共检出恶性病灶54个,良性病灶51个;MRI共检出恶性病灶55个,良性病灶50个。MRI的灵敏度、特异度、准确度均高于MG,而漏诊率、误诊率低于MG,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对疑似早期乳腺癌患者实施MRI准确率更高,值得临床推广。

彩超联合钼靶X射线与MRI诊断早期乳腺癌的临床价值

目的比较彩超联合钼靶X射线与MRI诊断早期乳腺癌的临床应用价值。方法选取我院53例疑似早期乳腺癌患者,均行彩色多普勒超声、磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)与钼靶X射线检查,以病理检查结果为“金标准”,比较彩超、钼靶X射线及两者联合与MRI诊断的灵敏度、特异度与准确性。结果彩超诊断早期乳腺癌灵敏度77.78%,特异度87.50%,准确性79.25%;钼靶X射线诊断灵敏度82.22%,特异度75.00%,准确性81.13%;MRI诊断灵敏度95.56%,特异度87.50%,准确性94.34%;彩超联合钼靶X射诊断灵敏度91.11%,特异度100.00%,准确性92.45%,Kappa值均>0.4;MRI诊断早期乳腺癌灵敏度与准确性均明显高于彩超、钼靶X射线(P<0.05),MRI与彩超联合钼靶X射线灵敏度、特异度、准确性比较无明显差异(P>0.05)。结论钼靶X射线与彩超联合检测早期乳腺癌准确性与MRI相当,临床应根据患者具体就诊情况进行合理选择。

钼靶、超声及MRI对乳腺疾病的诊断价值对比研究

目的分析钼靶、超声及MRI对乳腺疾病的诊断价值。方法收集在本院2017年1月至2019年5月收治的85例乳腺疾病患者的临床资料。85例患者均为女性,均进行钼靶、超声及MRI检查。对患者所得图像进行分析,以病理检查结果为基准,比较不同检查对乳腺疾病诊断灵敏性、特异性、准确性。结果MRI对乳腺疾病诊断灵敏性、特异性、准确性分别为97.64%、97.64%、98.82%,超声分别为83.52%、84.70%、85.88%,钼靶分别为74.11%、75.29%、77.64%,三者之间存在明显差异(P<0.05),以MRI诊断灵敏性、特异性、准确性最佳,其次为超声、钼靶。乳腺恶性病变影像学表现:为不规则肿块,边界不清楚可见“毛刺征”,内部可见微小钙化,无明显包膜,肿瘤内部、周边存在明显血流信号,时间-信号曲线多为Ⅱ、Ⅲ型。良性病变:圆形或椭圆形肿块,边界清楚,边缘光整或≤3个分叶,部分患者肿块内及周围可见血流信号。病灶信号与周围正常组织接近,边界光滑,呈轻或中度强化,缓慢持续增强,时间-信号曲线多为Ⅰ型。结论MRI诊鉴别乳腺疾病灵敏性、特异性、准确性最佳,其次为超声、钼靶,三种检查均可为乳腺疾病诊断提供有效参考,联合检测可降低误诊、漏诊率。

钼靶X线、超声及MRI在乳腺癌诊断中的协同应用价值分析

目的探究钼靶X线、超声以及MRI在乳腺癌诊断中的协同应用价值。方法方便选取2016年11月—2017年11月在福建省妇幼保健院和福建医科大学附属第一医院接受医治的乳腺癌患者70例为研究对象,所有患者均接受钼靶X线、超声以及MRI进行诊断,对比3种诊断方法的特异度、灵敏度、准确度情况。结果 MRI检查诊断其特异度92.86%、灵敏度88.57%、准确度91.43%均优于钼靶X线和超声诊断,组间差异有统计学意义(P<0.05);联合检测其特异度95.71%、灵敏度95.71%、准确度97.14%均优于MRI诊断,但组间差异无统计学意义(χ~2=0.53、2.467、2.121,P>0.05)。结论钼靶X线、MRI以及超声检查用于临床诊断早期乳腺癌疾病,其诊断效果良好,3种诊断方式均伴有不典型表现,但是此3种诊断方式同时存在不足之处,3种诊断方式联合应用,可大大提高诊断准确性,具有应用价值。

3.0T MRI联合钼靶X线对三阴性乳腺癌的诊断价值

目的观察评价分析3.0 TMRI联合钼靶X线对三阴性乳腺癌(Triple negative breast cancer,TNBC)的临床诊断价值。方法选择2018年2月至2019年2月期间本院收治的三阴性乳腺癌(TNBC)患者57例,均采用3.0 TMRI及钼靶X线检查,与病理结果进行对比,观察3.0 TMRI及钼靶X线检查的准确性。结果3.0 TMRI诊断符合率为92.98%,显著地高于钼靶X线的诊断符合率59.65%(χ^2=17.5198,P<0.05),3.0 TMRI诊断符合率为92.98%,略低于3.0 TMRI联合钼靶X线的诊断符合率98.25%(χ^2=1.8826,P>0.05),钼靶X线诊断符合率为59.65%,显著地低于3.0 TMRI联合钼靶X线的诊断符合率98.25%(χ^2=25.5444,P<0.05)。结论对三阴性乳腺癌(TNBC)患者采用3.0TMRI联合钼靶X线进行诊断具有较高的临床价值,能够显著地提高TNBC诊断准确率,为临床治疗提供科学合理有效的准确数据,值得临床大力推广应用。

超声联合钼靶、MRI检查对早期乳腺癌诊断的价值分析

目的探讨超声联合钼靶、MRI检查对早期乳腺癌诊断的价值。方法随机选取2015年1月~2018年7月在我院行早期乳腺癌治疗的患者共50例,所有患者均行超声联合钼靶、MRI检查,对比分析3种检查方法的特异性、敏感性、准确性。结果超声联合钼靶、MRI诊断恶性42例,良性8例;超声诊断恶性31例,良性19例;钼靶诊断恶性25例,良性25例;MRI诊断恶性43例,良性7例。MRI检查方式的特异性、敏感性、准确性分别为66.00%、64.00%、74.00%;钼靶检查方式的特异性、敏感性、准确性分别为70.00%、62.00%、66.00%;超声检查方式的特异性、敏感性、准确性分别为50.00%、56.00%、40.00%;超声联合钼靶、MRI检查方式的特异性、敏感性、准确性分别为80.00%、82.00%、78.00%,超声联合钼靶、MRI检查方式的特异性、敏感性、准确性均高于MRI、钼靶、超声检查方式,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予早期乳腺癌患者采用超声联合钼靶、MRI检查利于提升诊断准确率,为临床治疗人员提供强有力的诊断依据,值得临床广泛推广应用。

探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值

目的研究并探讨多普勒超声、钼靶X线、乳腺MRI在乳腺癌诊断中的应用价值。方法整群选取2015年1—8月收治的69例疑似乳腺癌患者进行研究。对这69例患者分别进行多普勒超声检查、钼靶X线检查以及乳腺MRI检查,并以术后病理诊断结果作为标准,计算超声+钼靶+MRI、超声+MRI的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 69例疑似乳腺癌患者中,经术后病理诊断,57例患者被确诊为乳腺癌。影像学检查结果显示,超声+MRI的敏感度为80.70%,特异度为58.33%,准确性为76.81%,阳性预测值为90.20%,阴性预测值为38.89%;超声+钼靶+MRI的敏感度为92.98%,特异度为83.33%,准确性为91.30%,阳性预测值为96.36%,阴性预测值为71.43%,其中两种联合检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,差异无统计学意义(χ2值分别为3.762、1.815、1.632、3.348,P>0.05),而两组的准确性、阴性预测值,差异有统计学意义(χ2值为5.408,P<0.05)。结论在临床诊断时,应对患者进行乳腺MRI、多普勒超声、钼靶X线联合检测,以提高乳腺癌的检出率和诊断准确性,减少漏诊和误诊的发生。

MRI、钼靶和超声诊断乳腺非肿块样强化病变的对比分析

目的探究乳腺非肿块样强化病变患者采用MRI、钼靶以及超声诊断的效果。方法选取2014年6月~2015年9月收治的72例乳腺非肿块样强化病变患者进行诊断,分别采用MRI、钼靶以及超声3种不同的诊断方法,分析影像特征。结果对72例乳腺非肿块样强化病变患者进行病理诊断,结果显示有26例患者为良性,46例患者为恶性,钼靶诊断的敏感度为41.0%,特异度为96.4%,准确度为61.3%,超声诊断的敏感度为37.0%,特异度为93.2%,准确度为57.3%,MIR诊断的敏感度为88.3%,特异度为62.3%,准确度为78.6%。结论乳腺非肿块样强化病变患者患采用钼靶和超声诊断的敏感度较低,容易出现漏诊的情况,而MRI诊断的敏感度高,钼靶钙化信息和超声血流对鉴别诊断有较大帮助。

MRI对钼靶BI-RADS Ⅲ～Ⅳ级乳腺病变患者的诊断效能对比

目的分析磁共振成像（MRI）对钼靶乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）Ⅲ~Ⅳ级乳腺病变患者的诊断效能。方法选取2013年1月~12月经临床诊断及乳腺针吸活检确诊为Ⅲ~Ⅳ级乳腺病变患者49例,共计56个病灶。所有患者先后行MRI诊断及乳腺钼靶诊断,将手术病理结果作为金标准,统计不同诊断方式下的检验结果,对真、假阳性,真、假阴性的患者进行分类计数;计算不同诊断方式下的灵敏度、特异度、漏诊率、准确率、阳性预测率和阴性预测率,对比两种诊断方式单用和两者联用的结果差异。结果接受检查的患者共49例（56个病灶）,共19个病灶阳性,37个病灶阴性。MRI组准确率为91.07%,钼靶组准确率为83.93%,MRI组的灵敏度、准确度明显高于钼靶组,漏诊率明显低于钼靶组;而两者联用组准确率为98.21%,明显大于单用组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用MRI和钼靶BI-RADS联合使用对Ⅲ~Ⅳ级乳腺病变患者的诊断效率明显高于单独的MRI和钼靶检查,可为早期筛查乳腺病变提供更为有效的依据,可在临床推广应用。

B超、钼靶X线及MRI对乳腺癌密度分级的对比研究

目的:探讨B超、钼靶X线和磁共振成像(MRI)对乳腺癌密度分级的表现,比较3种影像学检查手段对乳腺癌诊断的价值。方法:回顾性分析2010年1月至2015年1月的5年间,深圳市第二人民医院经临床触诊检查怀疑乳腺癌病例共156例均行B超、乳腺钼靶、MRI检查,以乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类为Ⅲ类、Ⅳ类及Ⅴ类。比较三者对恶性征象肿块的检出率和微钙化(microcalcication)的敏感性,以及三者联合应用对乳腺癌诊断率的差异。结果:156例通过病理检查诊断为乳腺癌的患者共143例,MRI、乳腺钼靶和彩超对早期乳腺癌的检出率、灵敏度分别为92.3%和84.6%;83.9%和76.9%;79.7%和73.1%。B超、乳腺钼靶和MRI 3种检查手段联合应用与其分别单独使用的诊断结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:B超和钼靶可组成黄金搭档,作为早期乳腺癌筛查的首选检查手段。在上述3种检查方法中MRI诊断早期乳腺癌的敏感性为最佳,但特异性最差。而MRI+B超+钼靶3种方法联合诊断可显著提高特异性。

动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值研究

目的:研究动态增强MRI、超声扫描和钼靶在乳腺良恶性病灶诊断中的应用价值。方法:选取本院2019年1月-2021年6月收诊的乳腺占位性病变患者100例为研究对象,均经病理组织学检查确诊病灶的良恶性,均接受动态增强MRI、钼靶和彩色多普勒超声检查,收集整理三种影像学方法诊断结果与病理组织学结果。结果:动态增强MRI、钼靶、超声三种影像学方法联合应用对乳腺良恶性病灶的诊断准确率、灵敏度和特异度均高于三种影像学方法单用的诊断准确率、灵敏度、特异度(P<0.05);在三种影像学方法单用诊断时,动态增强MRI的诊断灵敏度最高,而钼靶的特异度最高,但三种方法的诊断准确率和特异度差异均无统计学意义(P>0.05);动态增强MRI的诊断灵敏度高于钼靶和超声(P<0.05);经ROC曲线分析,联合应用的AUC值最大,为0.933,其次是动态增强MRI,AUC值为0.895,再次是超声,AUC值为0.840,钼靶的AUC值最低,为0.821;一致性分析显示:联合应用与病理结果的一致性最高,Kappa值为0.943,动态增强MRI与病理结果的一致性Kappa值为0.875,钼靶和超声的Kappa值<0.7,一致性中等。结论 :动态增强MRI、超声和钼靶在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中均有一定价值,其中动态增强MRI的灵敏度高,钼靶的特异度高,三种方法联合应用的诊断效能高于单用,临床诊断中可根据实际情况将三者结合起来应用早期鉴别诊断乳腺病灶的良恶性,指导临床治疗。

联合应用彩超、钼靶、MRI对早期乳腺癌的诊断价值

目的探讨联合应用彩超、钼靶、MRI对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2018-01至2019-10医院收治的118例术前完善了彩超、钼靶、MRI检测的早期乳腺癌可疑患者的临床资料,以术后病理诊断为金标准,比较彩超、钼靶、MRI与三者联合检测的灵敏度、特异度和准确率。结果118例患者中,术前检测可疑为乳腺癌:彩超87例,钼靶88例,MRI 92例,三者联合检测103例;术前检测乳腺良性病变:彩超31例,钼靶33例,MRI26例,三者联合检测15例;术后病理诊断乳腺癌106例,乳腺良性病变12例。灵敏度分别为:彩超79.25%,钼靶80.19%,MRI 84.91%,三者联合97.17%;特异度分别为:彩超75.00%,钼靶75.00%,MRI 83.33%,三者联合100.00%;准确率分别为:彩超78.81%,钼靶79.66%,MRI 84.75%,三者联合97.46%。在灵敏度、特异度和准确率方面,彩超、钼靶、MRI三者联合检测高于各单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用彩超、钼靶、MRI检测早期乳腺癌,在灵敏度、特异度和准确率方面有较大提升。

动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比

目的分析动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比。方法回顾分析本院2017年6月至2019年6月收治的经病理组织验证的70例乳房肿瘤患者的临床资料,所有病例均进行了动态增强MRI、超声与钼靶检查,观察三种检查的影像学表现及病理组织结果,对三种检查对乳房良、恶性病灶诊断的准确性、敏感性、特异性结果进行分析。结果超声和钼靶检查对乳腺肿瘤的病灶大小均明显小于术后病理检测病灶大小(P<0.05);而动态增强MRI检查的乳腺肿瘤病灶大小与术后病理检测病灶大小比较未见明显差异(P>0.05)。三种单一检查中,动态增强MRI的灵敏性和准确性较高,分别达到了84.21%、77.14%,而钼靶的特异性最高,为93.75%;超声+钼靶+动态增强MRI联合检查诊断乳腺肿瘤灵敏性、准确性均高于单重单一检查(P<0.05)。结论增强MRI较单一的超声、钼靶检查对乳腺良、恶性病灶的诊断灵敏性、准确性更高,检测病灶大小效能更好,但特异性较低,可有效联合检查提高对乳腺肿瘤良性、恶性病灶的确诊率。

钼靶X线摄影与MRI检查在炎性乳腺癌诊断中的价值

目的探讨炎性乳腺癌MRI和钼靶X线的影像学特征及诊断价值。方法选取我院2014年1月—2017年1月收治的炎性乳腺癌患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组进行钼靶X线摄影,观察组进行MRI检查,比较两组的炎性乳腺癌阳性检出率及征象特征情况。结果观察组、对照组的阳性检出率分别为90.0%、73.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的腺体局部增厚、界限不清等影像学特征检出情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的钙化影像学特征检出情况显著高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论炎性乳腺癌应用动态增强MRI检查可显著提高其诊断准确度,钼靶X线对于病变钙化敏感,二者联合检查,便于临床诊断及治疗,值得临床上推广。

乳腺钼钯、超声弹性成像与MRI临床用于诊断乳腺癌的对比分析

目的研究乳腺钼靶、超声弹性成像以及磁核共振(MRI)对乳腺癌的临床诊断价值。方法方便选取2016年9月—2018年5月期间该院收治65例疑似乳腺癌的患者作为研究对象。所有患者均进行乳腺钼靶、超声弹性成像以及MRI检查,分析3种检查方式对乳腺癌的临床诊断价值。结果65例患者中病理检查发现乳腺癌患者49例(75.38%),其中导管原位癌患者18例,黏液癌患者15例,腺样囊囊腺癌患者9例,髓样癌患者7例。其余16例均为良性肿瘤或肿块,占24.62%。乳腺钼靶以及超声弹性成像对乳腺癌诊断率分别为67.69%、69.23%,MRI诊断率为58.46%,乳腺钼靶及超声弹性成像对乳腺癌诊断率略高于MRI,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺钼靶和超声弹性成像诊断乳腺癌的诊断效能均差异无统计学意义(P>0.05);乳腺钼靶和超声弹性成像对乳腺癌特异度及阳性预测值均高于MRI,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺钼靶及超声弹性成像对乳腺癌诊断价值高于MRI,但单一乳腺钼靶或超声弹性成像对乳腺癌的诊断率仍然较低,两者联合检查可能会提高乳腺癌的诊断准确率。

MRI、钼靶和超声对乳腺非肿块样强化病变诊断的对比研究

目的:针对MRI、钼靶及超声检测对于存在乳腺非肿块样强化病变的患者进行诊断的临床价值予以研究分析。方法:随机在2015年3月—2016年5月期间于我院就诊的存在乳腺非肿块样强化病灶患者资料当中择取100份,分析其MRI、钼靶扫描及超声影像结果。结果:行以病理诊断之后,其结果显示,100名患者当中包括31名良性病变,69名恶性病变。(1)钼靶诊断结果:敏感度42.86%、特异度86.96%、准确度53%;(2)超声诊断:敏感度67.53%、特异度39.13%、准确度61%;(3)MRI:敏感度92.21%、特异度86.96%、准确度91%。结论:在临床当中,针对患有乳腺非肿块样强化病变的患者,钼靶以及超声敏感度比较低,很容易漏诊,更多地使用在钙化信息以及血流鉴别诊断的工作当中;MRI敏感度比较高,结合实际情况予以综合应用。

MRI、CT与钼靶X射线在乳腺疾病诊断中的运用意义分析

目的:探讨MRI、CT与钼靶X射线在乳腺疾病诊断中的运用意义。方法:选取2018年1-12月我院收治的乳腺疾病患者86例。结果:三种诊断方法诊断的病灶平均直径无明显差异(F=1.774,P>0.05);MRI诊断的良恶性乳腺疾病情况与病理诊断结果更符合。结论:乳腺疾病诊断中,MRI、CT与钼靶X射线均可以对乳腺疾病进行诊断,但是,MRI的临床诊断价值最高,值得临床应用。

MRI与乳腺钼靶检查对炎性乳腺癌的临床诊断价值

目的:研究MRI与乳腺钼靶检查对炎性乳腺癌的临床诊断价值。方法:选择在我院进行诊治的60例炎性乳腺癌患者,所有患者均采取MRI以及乳腺钼靶检查。观察MRI以及乳腺钼靶检查对星芒征、结节或肿块、钙化、腋窝淋巴肿大、胸大肌侵犯、乳腺癌确诊的诊断符合情况。结果:MRI联合乳腺钼靶检查对炎性乳腺癌的临床诊断符合率为95.00%,明显高于MRI检查的86.67%以及乳腺钼靶检查的85.00%(P<0.05)。结论:MRI联合乳腺钼靶检查对炎性乳腺癌的临床诊断符合率明显高于单项检查,值得应用推广。

DCE-MRI联合钼靶X线对直径≤2 cm乳腺小结节良恶性的鉴别诊断价值分析

目的分析DCE-MRI联合钼靶X线对直径≤2 cm乳腺小结节良恶性的鉴别诊断价值。方法92例直径≤2 cm乳腺小结节患者(92个病灶)均接受DCE-MRI、钼靶X线检查,以病理结果作为金标准,分析DCE-MRI、钼靶X线及二者联合对直径≤2 cm乳腺小结节良恶性的鉴别诊断效能。结果病理诊断结果显示,92例乳腺小结节中恶性结节28例,良性结节64例;DCE-MRI联合钼靶X线鉴别诊断直径≤2 cm乳腺小结节良恶性的灵敏度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独诊断(P<0.05)。结论DCE-MRI联合钼靶X线对直径≤2 cm乳腺小结节良恶性的鉴别诊断效能较高。

对比MRI与钼靶X线检查运用在乳腺癌诊断中的临床分析

目的研究MRI与钼靶X线检查运用在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法选择2017年4月～2018年11月我院经病理确诊乳腺癌的患者58例作为研究对象,58例患者分别应用MRI检查、钼靶X线检查,对比两种检查诊断的准确性。结果以病理结果为依据,MRI诊断准确56例,准确率96.55%,钼靶X线检查诊断准确48例,准确率82.76%,MRI诊断准确率明显高于钼靶X线检查诊断准确率,两种诊断检查结果对比差异显著(P<0.05)。结论 MRI与钼靶X线均为早期乳腺癌临床诊断的方法,诊断方式不同均有不典型表现,可以联合应用诊断,以此为临床诊断提高准确率,互补不足,值得推广应用。