常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性

目的比较常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性。方法选取2019年2月—2020年6月期间该院210例2型糖尿病患者作为研究对象。将患者应用分层区组随机化分组法平均分为对比组和研究组,其中对比组105例,患者进行常规皮下注射胰岛素治疗,研究组105例,采用通过胰岛素泵对患者给予胰岛素进行治疗。比较两组患者治疗情况、血糖水平和不良反应发生情况。结果相比常规皮下注射胰岛素(MSⅡ),研究组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖控制情况均明显优于对比组,血酮体转阴和血糖达标用时及胰岛素用量情况明显低于对比组,不良反应发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病,能够快速控制患者血糖达标同时降低胰岛素的用量,减少不良反应发生,更具安全性,具有推广意义。

CSⅡ治疗糖尿病临床研究

对180例2型糖尿病人随机分为两组,90例采用传统每日多次皮下注射胰岛素(MSⅡ),90例使用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSⅡ)。结果:胰岛素泵强化治疗:血糖达标所用时间显著缩短;血糖稳定性高;胰岛素日用量显著减少;低血糖发生率显著降低;治疗的顺应性显著提高;结论:CSⅡ较MSⅡ是一种先进、优效的治疗手段。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件。结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p<0.05)。结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低。

胰岛素泵在25例围手术期糖尿病患者治疗的应用

48例需胰岛素治疗的围手术期糖尿病人 ,分别用胰岛素泵连续皮下输注治疗 (CSII组 2 5例 )和多次皮下注射胰岛素治疗 (MSII组 2 3例 )。结果可使血糖呈显著性下降 (P <0 0 1) ,平均控制天数CSII:(3 5±1 6 )d ,MSII:(7 5± 4 8)d ,P <0 0 1。结论 :CSII较MSll可更快更有效更安全地控制围手术期血糖 ,有利于手术切口的愈合。

不同的胰岛素注射途径在糖尿病围手术期的应用评价

目的探讨持续皮下注射胰岛素(CSII)在糖尿病患者围手术期的治疗效果。方法选择糖尿病围手术期患者49例,分别采用持续皮下注射胰岛素(CSII)和每日多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗,比较两组效果。结果两组治疗之后患者的血糖在术前、术中、术后较使用前明显的降低(P<0.01)。两组血糖控制所需时间、低血糖发生率、住院天数存在显著性差异(P<0.01),胰岛素用量两组间存在显著性差异(P<0.01)。结论CSII与MSII相比,明显缩短待手术时间,减少低血糖发生,减少手术并发症,缩短住院日。

胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用

目的:探讨胰岛素泵治疗在糖尿病患者围手术期的疗效。方法:将62例需外科手术的已确诊为2型糖尿病的患者随机分为两组,分别应用胰岛素泵或多次皮下注射胰岛素控制血糖,观察两组病人治疗前后的血糖变化,同时比较血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果:用胰岛素泵治疗的患者其空腹血糖、靶血糖达标时间和胰岛素用量比较多次皮下注射胰岛素的患者差异有统计学意义。结论:胰岛素泵治疗围手术期糖尿病患者可缩短血糖达标时间,且血糖更稳定。

短期胰岛素泵强化治疗老年糖尿病62例

目的探讨短期胰岛素泵强化治疗口服降糖药继发性失效的老年糖尿病的疗效。方法选取住院的老年糖尿病患者124例,随机分为胰岛素泵组和多次胰岛素注射组,两组患者予以短期胰岛素强化治疗,比较治疗后的血糖、糖化血红蛋白、血糖达标时间、胰岛素日用量、日内平均血糖波动幅度及治疗过程中两组的低血糖发生率。结果治疗后两组的空腹及餐后血糖均明显下降,胰岛素泵组血糖达标时间及餐后2小时血糖明显低于多次胰岛素注射组(P<0.05),而且前组胰岛素日用量显著少于后组(P<0.01),但两组间空腹血糖、日内血糖波动幅度和糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗过程中两组均有低血糖发生,但发生率无显著性差异(P>0.05)。结论短期胰岛素泵强化治疗能安全、有效地控制血糖,而且胰岛素日用量更少。

胰岛素泵治疗继发性失效2型糖尿病临床研究

目的 比较磺脲类药物失效（ｓｕｌｆｏｎｙｌｕｒｅａ ｆａｉｌｕｒｅ，ＳＦ）的 ２型糖尿病患者胰岛素泵连续皮下输注治疗（ｃｏｎｔｉｎｕ－ｏｕｓ ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ ｉｎｓｕｌｉｎ ｉｎｆｕｓｉｏｎ，ＣＳⅡ）组和多次注射胰岛素组（ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ ｉｎｓｕｌｉｎ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ，ＭＳⅡ）血糖控制的疗效和安全性。方法 采用对照研究方法探讨ＣＳⅡ和ＭＳⅡ两种治疗方法在控制血糖、胰岛素剂量、低血糖的发生率的差异。结果 ＧＤⅡ组治疗达到理想血糖控制的疗效和所需的时间明显短于ＭＳⅡ组（Ｐ＜０．０１）；ＧＳⅡ组治疗达到理想血糖控制所需的胰岛素量明显少于ＭＳⅡ组（Ｐ＜０。０１）；ＣＳⅡ组低血糖发生率低于ＭＳⅡ组。结论ＣＳⅡ治疗能缩短达到理想血糖控制的时间，有效地降低餐后２小时血糖；减少了胰岛素用量；减少了低血糖的发生。囚此，ＣＳⅡ疗法对ＳＦ的２型糖尿病患者理想血搪控制比ＭＳⅡ疗法更快、更有效，且使用胰岛素剂量更小，更安全。

持续皮下胰岛素输注与多次胰岛素皮下注射对2型糖尿病强化治疗的效果比较

目的比较持续皮下胰岛素输注(CSII)和多次胰岛素皮下注射(MSII)在2型糖尿病强化降糖中的效果。方法将48例2型糖尿病患者随机分成CSII组(n=26)和MSII组(n=22)两组,CSII组的患者采用胰岛素泵降糖治疗,MSII组的患者采用胰岛素笔降糖治疗。监测两组患者治疗前后全天血糖谱的变化,观察并比较血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生率等情况。结果CSII组与MSII组相比,血糖达标所需的时间、胰岛素用量及低血糖发生率等差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论持续皮下胰岛素输注和多次胰岛素皮下注射对2型糖尿病患者强化降糖治疗均有效,但胰岛素泵降糖效果优于胰岛素笔。

57例胰岛素泵治疗临床分析

57例口服药物继发失效糖尿病患者随机分为CSⅡ组和MSⅡ组,观察血糖、糖化血红蛋白、血脂、血糖达标时间、胰岛素剂量及低血糖发生率的差异。结果:两种方法均可使血糖达标(P<0.01),但CSⅡ组血糖达标、糖化血红蛋白下降均优于MSⅡ组(P<0.01)。结论:CSⅡ更能有效模拟人生理胰岛素分泌,使用胰岛素剂量更小、更安全、更快、更有效控制高血糖,是治疗口服药物继发失效糖尿病的有效方法。

胰岛素泵治疗对初诊2型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床疗效。方法将90例初诊2型糖尿病患者随机分为两组，胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（岱Ⅱ）组45例，多次胰岛素皮下注射（MSⅡ）组45例。两组均经为期两周的强化治疗，比较两组治疗前后空腹（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）和两组治疗所需胰岛素总用量、血糖达标时间、低血糖及黎明现象发生率。结果（1）两组均能显著降低患者血糖及HbAlc（P〈0．05）。（2）CSⅡ组胰岛素总用量、血糖达标时问少于／短于MSⅡ组（P〈0．05）。（3）CSⅡ组低血糖及黎明现象发生率低于MSⅡ组（P〈0．05）。结论胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）更符合生理性胰岛素分泌，安全性好，能更快控制血糖，节省胰岛素用量。

门冬胰岛素泵与常规皮下注射MST新诊断2型糖尿病比较

新诊断2型糖尿病患者84例,随机分为SCT组和MST组各42例;泵组用门冬胰岛素,每日总需量的50%为基础率持续24h输入,可据具体情况调基础率分段,基础率在0.3～2.0μ/h。剩余的50%一般按早餐前20%,午餐前10%～15%,晚餐前15%～20%泵入皮下。MST组用诺和灵R三餐前15min,诺和灵N晚10点皮下注射。结果泵组在低血糖发生率、血糖控制天数和胰岛素量都较常规组少,差异有显著性。结论门冬胰岛素泵给药方式的疗效明显优于MST,可以更快的控制血糖,安全性更高。

不同持续时间胰岛素泵强化治疗新诊2型糖尿病临床观察

将FPG≥11mmol/L的60例新诊断的T2DM患者分为三组:CSII1周组、CSII2周组、MSII2周组。稳态模型评估法胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、β细胞功能指数(HOMA-β)等指标的变化。结果治疗后三组PG、HOMA-IR显著降低,HOMA-β显著增加(P<0.01);CSII组与MSII组比较,HOMA-IR明显降低、HOMA-β明显增加,差异有显著性;CSII2周较1周各指标改善显著,1周后△C30/△G30无升高,2周后△C30/△G30显著升高。结论短期CSII强化治疗FPG明显升高的新诊断T2DM,能显著改善β细胞功能,2周疗效较好。

短期胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病血糖控制的影响

目的:探讨短期持续胰岛素皮下脉冲式注射治疗(胰岛素泵强化治疗CSII)初诊2型糖尿病(T2DM)血糖控制的影响。方法:对60例空腹血糖>10mmol/L的初诊T2DM患者,分别用持续胰岛素皮下注射治疗(CSII)组32例和多次胰岛素皮下注射治疗(MSII)组28例,分析比较两组治疗前后血糖控制效果、胰岛素用量及血糖控制达标时间。结果:两组血糖均显著下降(P<0.01);血糖达标胰岛素日最大用量:CSII组(0.89±0.35)U/(kg·d)较MSII组(1.08±0.31)U/(kg·d)明显减少,差异有显著性;平均控制天数:CSII组(6.3±2.1)天,较MSII组(9.5±4.9)天明显减少,差异有显著性。结论:CSII方式较MSII方式更快速有效控制血糖。

胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病的护理研究

目的比较持续皮下胰岛素输注(continue subcutaneous insulinCSⅡ)及多次皮下注射胰岛素(multiple subcutaneous insulinMSⅡ)两种方法治疗2型糖尿病的临床疗效、患者生活质量及护理强度。方法采用对照研究方法,探讨CSⅡ和MSⅡ两种治疗方法在控制血糖、低血糖的发生率、注射区皮肤瘙痒及皮下结节出现频数以及病人生活质量、护理工作强度的差异。结果CSⅡ的临床疗效、患者生活质量明显优于MSⅡ,CSⅡ的护理强度、不良反应明显低于MSⅡ。结论CSⅡ治疗有效地降低餐后2小时血糖;减少了低血糖的发生,提高了病人的生活质量,降低了护理人员的工作强度。

胰岛素泵治疗2型糖尿病效果观察

目的比较胰岛素泵(CSⅡ)和皮下多次注射胰岛素法(MSⅡ)治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2009年6月—2011年1月住院治疗的68例诊断为2型糖尿病(T2DM)患者的临床资料,随机分为两组,分别给予胰岛素泵(CSⅡ)和皮下多次注射胰岛素法(MSⅡ)治疗,依据血糖水平调整胰岛素用量至血糖达标,观察两组患者血糖达标所用的时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果 CSⅡ组和MSⅡ组患者血糖达标时间为(5.50±1.54)d、(7.56±1.54)d,P<0.01;胰岛素用量(33.38±5.00)U、(36.88±4.75)U,P<0.01;低血糖发生率(0.03±0.01)%、(0.13±0.02),P<0.01。两组患者的血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均有显著性统计学差异。结论 CSⅡ组患者血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低。CSⅡ可以更快地控制血糖,安全性更高。