MVP和TVP治疗晚期非小细胞肺癌的前瞻随机研究

目的 评价MVP和TVP两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的有效率、毒性和生存期。方法 66例晚期非小细胞肺癌随机分为两组 ,MVP组 3 2例 ,TVP组 3 4例 ,两组患者资料相似。MVP组 :丝裂霉素(MMC) 6～ 8mg/m2 ,静注 ,第 1天 ;长春花碱酰胺 (VDS) 2～ 3mg/m2 ,静滴 ,第 1、8天 ;顺铂 (DDP) 70～ 80mg/m2 ,静滴 ,第 1天或分两天。TVP组 :吡喃阿霉素 (THP) 40～ 5 0mg/m2 ,第 1天 ,VDS和DDP同上。两方案均为一周期 2 1天 ,每例完成 2～ 4周期。结果 MVP组有效率为 3 4% (完全缓解 1例 ,部分缓解 10例 ) ,TVP组有效率为 5 6% (完全缓解 1例 ,部分缓解 18例 ) ,TVP有效率高于MVP组 ,但统计学无意义 ( χ2 =2 .2 69,P=0 .13 2 )。TVP组Ⅲ +Ⅳ度骨髓抑制发生率高于MVP组 ,其中粒细胞抑制有显著性差异 ( 79%与 44 % ,χ2=7.45 8,P =0 .0 0 6)。MVP组与TVP组的中位生存期分别为 12个月与 8个月 ,1年生存率 5 3 %与 2 4% ( χ2=4.943 ,P =0 .0 2 6) ,2年生存率 17%与 6% ,3年生存率 6%与 0。结论 MVP有效率相对较低 ,但血液毒性低 ,患者生存期和生存率高 ,是晚期非小细胞肺癌化疗的合适方案。TVP方案近期有效率高 ,但血液毒性明显 ,与MVP方案比较 。

三参冲剂联合MVP方案治疗中晚期非小细胞肺癌临床研究

目的观察三参冲剂联合MVP化疗方案治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效。方法将152例中晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组(79例)和对照组(73例)。治疗组采用三参冲剂联合MVP化疗方案,对照组单纯采用MVP方案。结果治疗组和对照组的临床受益率(CR+PR+SD)分别为82.3%、64.4%,两组比较,P<0.05;1、2、3年生存率分别为60.8%、42.5%,36.7%、19.0%,17.7%、8.2%(P<0.05);并可减低血液高凝状态,提高患者的细胞免疫功能,缓解化疗药物对血象的影响,改善患者的生活质量。结论三参冲剂联合MVP方案化疗治疗中晚期非小细胞肺癌有较好的疗效。

MVP方案治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察ＭＶＰ方案治疗非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的治疗效果和毒性反应。方法４５例非小细胞肺癌患者使用ＭＶＰ（ＭＭＣ＋ＶＤＳ＋ＤＤＰ）方案治疗。结果４５例患者中２１例有效，有效率为４６７％。分析诸因素对疗效的影响发现病期早较病期晚疗效好。生活质量评估Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分升高为６８９％。骨髓抑制为剂量限制性毒性，白细胞下降７５６％无其他严重毒副反应发生。结论ＭＶＰ方案是治疗非小细胞肺癌有效且可以耐受的方案。

MVP化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的 评价MVP(丝裂霉素、长春地辛和顺铂 )方案化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 62例由细胞学或病理证实、初治、KPS评分 60分以上、预计生存时间 3个月以上的ⅢB期或Ⅳ期非小细胞肺癌患者 ,采用信封抽签法分为放化疗组和MVP组各 3 1例。两组患者都接受MVP化疗 ,丝裂霉素 6mg/m2 静脉注射 ,第 1天 ;长春地辛 2mg/m2 静脉注射 ,第 1、8天 ;顺铂 80～ 10 0mg/m2 静脉滴注。每三周重复。放化疗组放射治疗与化疗同时进行 ,照射剂量为 46～ 5 6Gy/5～ 6周。 结果 两组患者接受化疗 2～ 4个周期。放化疗组和MVP组有效率分别为 48.4% (15 /3 1)和 19.4% (6/3 1) (P <0 .0 5 ) ,中位肿瘤进展时间分别为 8个月和 4个月 (P <0 .0 5 ) ,中位生存时间分别为 10个月和 6个月 (P <0 .0 5 ) ,1年生存率分别为 5 4.8% (17/3 1)和 2 2 .6% (7/3 1) (P <0 .0 5 )。放化疗组的骨髓毒性重于MVP组 ,有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ;胃肠道反应等两组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 MVP化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌 ,较单纯化疗更能有效地控制肿瘤进展、延长患者的生存时间 ,毒副作用可以耐受。

MVP方案介入辅加静脉化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:探讨MVP方案(丝裂霉素+长春酰胺+顺铂)介入与静脉化疗结合治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效。方法:选取79例中晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,治疗组采用MVP方案经支气管动脉灌注辅加MVP方案静脉化疗,对照组采用MVP方案单纯静脉化疗,两组临床疗效及不良反应等方面临床观察。结果:治疗组37例总有效率为89.2%(33/37),对照组42例总有效率为47.6%(20/42),两种不同给药途径MVP方案的近期疗效有显著统计学差异(P<0.01),且发热、胃肠道反应、骨髓抑制不良反应亦有显著统计学意义(P<0.05)。结论:MVP方案介入与静脉化疗结合治疗中晚期非小细胞肺癌疗效高,不良反应轻。

MVP方案加或不加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :观察MVP方案加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期疗效和毒副作用。方法 :将 4 8例晚期NSCLC患者随机分为治疗组和对照组 ,分别接受MVP方案 (丝裂霉素、西艾克、顺铂 )及化疗当日开始光量子血液治疗法或单纯MVP方案化疗。结果 :治疗组部分缓解率 5 4 2 % ,对照组 2 5 0 % (P <0 0 5 ) ,中位缓解期分别为 5 1个月及 4 2个月。治疗组毒性明显小于对照组。结论 :MVP方案化疗同时应用光量子血液疗法治疗晚期NSCLC ,疗效有所提高 ,毒性有所减少。

NP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效比较

目的 观察NP(NVB加DDP)方案和MVP(MMC ,VDS和DDP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效。 方法 采用NP方案治疗非小细胞肺癌 34例 ;MVP方案治疗 31例。 结果 NP方案组有效率 4 4 1% ,而MVP方案组为 35 5 % ,两组主要毒性反应为骨髓抑制和胃肠道反应。Ⅱ度以上静脉炎发生率NP组为 38 4 %高于MVP组 (0 0 % ) ;而Ⅱ度以上周围神经毒性反应NP组 (0 0 % )低于MVP组 (9 6 % ) (P <0 0 1)。 结论 NP和MVP方案均可作为晚期非小细胞肺癌的一线治疗方案 ,其中NP方案有效率高 ,毒性反应较大 ,但一般可耐受 。

NP与MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床观察

目的 :观察诺维本 (NVB) +顺铂 (DDP) (NP方案 )与丝裂霉素 (MMC)、西艾克 (VDS)加顺铂 (MVP方案 )治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和不良反应。方法 :采用NP与MVP两方案分别治疗晚期NSCLC32例。结果 :NP组总有效为43 8 % ,中位生存期7 7个月 ,MVP组总有效34 4% ,中位生存期9 6个月 ,NP方案优于MVP方案 ,但差异无显著性 (P>0 05) ,两组剂量限制毒性均为骨髓抑制。结论 :NP与INP方案是治疗晚期NSCLC的有效方案 ,经积极处理不良反应可以耐受。

NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效和毒性比较

目的 :比较NPE和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒性。方法 :采用NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌68例 ,并对临床资料进行统计分析。结果 :NPE组和MVP组总有效率分别为51.5%(17/33)和42.9(14/33) ,两组无显著性差异(P=0.1495)。毒副反应主要为骨髓抑制。结论

脾肾双补方联合MVP化疗方案治疗肺癌随机平行对照研究

[目的]观察脾。肾双补方联合MVP化疗方案治疗肺癌疗效。[方法]使用随机平行对照方法，将120例住院及门诊患者按掷骰子法随机分为两组。对照组56例MVP化疗方案，MMc丝裂霉素6～8mg／m2第1d静注；VDS3mg／（m2．d）第1d与第8d静注；DDP（顺铂）50mg／（m2．d）第3～4d，静注。治疗组64例脾肾双补方，党参、黄芪、黄精各20g，山萸肉、女贞子、丹参各15g，巴戟天、干地黄各10g，鸡血藤30g，大枣10枚。痰湿盛减鹿角胶、干地黄，加云苓、陈皮、清半夏、竹茹；虚热盛减巴戟天，加玄参、知母），1剂／d，水煎200mL，早晚饭后温服。MvP化疗方案治疗同对照组。连续治疗21d为1疗程。观测临床症状、癌灶缓解、生存质量、生存期、不良反应。连续治疗2疗程（42d），判定疗效。[结果]治疗组显效18例，有效29例，无效17例，总有效率73．43％。对照组显效7例，有效23例，无效26例，总有效率53．57％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．01）。癌灶缓解率治疗组优于对照组（P〈0．05）。生存质量疗效治疗组优于对照组（P〈0．01）。生存期疗效治疗组优于对照组（P〈0．05）。[结论]脾肾双补方联合MVP化疗方案治疗肺癌效果显著，值得推广。

低分子肝素联合化疗治疗非小细胞肺癌的随机研究

目的:观察低分子肝素联合MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的短期疗效,毒副反应及对生存期的影响。方法:46例非小细胞肺癌随机分为两组,A组(治疗组)为MVP+肝素;B组(对照组)为单纯MVP。两组均接受MVP方案两周期。化疗方案:MMC 6 mg/m2,VDS 3 mg/m2×2,DDP 90 mg/m2。治疗组加用低分子肝素5 000u皮下注射,化疗前三天起,每日二次,共7天。结果:治疗组有效率56.5％(13/23),中位生存期12.1月(95％CI:8.52～14.64月),一年生存率52.2％。对照组有效率39.1％(9/23),中位生存期8.4月(95％CI:6.15-10.85月),一年生存率34.8％。治疗组中位生存期及一年生存率明显大于对照组(P<0.05)。主要毒副反应为Ⅱ-Ⅲ度血液毒性,消化道反应均为Ⅰ-Ⅱ度。两组间毒副反应比较无显著差异(P>0.05)。结论:低分子肝素联合MVP方案能提高NSCLC的化疗疗效,延长生存,不增加毒副反应。

康莱特联合干扰素及甲地孕酮治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:比较康莱特、干扰素α（IFNα）与甲地孕酮联合方案与MVP方案对Ⅲb～Ⅳ期初治非小细胞肺癌（NSCLC）病人的疗效、毒性反应、免疫功能变化及生活质量的改善情况。方法:A组（42例）:接受康莱特、IFNα与甲地孕酮联合方案治疗:B组（46例）:接受MVP方案治疗。两组均以每3周为一周期,重复3个周期。客观疗效与毒性反应按WHO标准来评价,生活质量根据临床受益疗效（Clinical Benefit Response,CBR）来评价。结果:A、B两组有效率（CR+PR）分别为19.0％和26.1％,P>0.05。中位生存期A组28周,B组27周（P>0.05）Ⅲb～Ⅳ级的血液学毒性、口腔粘膜毒性、呕叶、腹泻及脱发等毒性仅见于B组（P<0.01）,短暂性寒战、发热症状以A组显著多见（P<0.01）,临床受益疗效A组高于B组（P<0.05）;机体免疫功能A组高于B组（P<0.01）。结论:康莱特、IFNα与甲地孕酮联合方案治疗晚期NSCLC的客观疗效及中位生存期与MVP方案比较无明显差异性,但前者能增强机体免疫功能,毒副反应小,患者生活质量改善明显。

中西医结合治疗老年晚期肺癌的临床研究

比较老年晚期肺癌患者在化疗基础上加用中药治疗与单纯化疗、单纯中药治疗的临床效果。方法:将104例老年晚期肺癌患者随机分为化疗组(22例)、中药组(34例)、中西医结合组(48例)。化疗组采用MVP方案,即丝裂霉素4～8mg/m^2,加生理盐水40ml,第1天静脉推注;长春花碱酰胺4mg/m^2加生理盐水40ml,第1、8天静脉推注;顺铂70～80mg/m^2加生理盐水1000ml,第1天静脉滴注。疗程1～4周期。中药组采用益气养阴软坚散结方,每日1剂。水煎2次,分2～3次服完,2个月为一疗程。中西医结合组用MVP方案加益气养阴软坚散结方,疗程是化疗1～4周期加中药2个月。结果:3组中,中西医结合治疗组总有效率最高(达83.3％),中药组为76.5％,化疗组为63.6％。中药组、中西医结合组治疗后体重增加和稳定及健康状况提高与稳定者明显多于化疗组。结论:中西医结合治疗老年晚期肺癌,比单纯应用化疗或中药治疗疗效好,并可减少化疗副反应,提高患者生存质量。

The Relationship Between THE PATHOLOGICAL CHANGES AND Response Rate (RR) IN Non-small Cell Lung Cancer Treated by Neoadjuvant Chemotherapy with Mitomycin (MMC), Vindesine (VDS) and Cisplatin (DDP) Combination

Objective: To explore the change of pathology and the clinical response rate treated by neoadjuvant chemotherapy with MVP regimen for non-small cell lung cancer. Methods: This is a randomized study in patients with stage I-lIIa. Among them, 46 patients enrolled in neoadjuvant chemotherapy treated by 1-2 course MVP regimen. MMC was given 6 mg/M2 by intravenous (I.V.) infusion on day1, VDS 2.5-3 mg/M2 I.V. on day1, 8 and/or day15, DDP 90 mg/M2 I.V. on day1. The treatment was recycled every 28 days. The clinical RR evaluated with WHO criteria. All surgical samples were classified with pathology. Results: The overall response rate in 2 courses chemotherapy is better than that in 1 course (P<0.01). The number of patient with pathology grade I-II in 2 course chemotherapy is higher than that in 1 course (P<0.01). But the RR can not completely translated into pathology grade I-II. The pathology grade I-II is closely related with tumor involvement (T) (P<0.01) but not closely related with regional lymph node metastasis (N). It is reasonable to use RR together with PCR to judge the chemotherapy response. NR patients can not be regard as chemotherapy failure. No serve toxicities and surgical mortality were observed. Conclusion: MVP regimen is an effective neoadjuvant treatment regimen for I-IIIa NSCLC.

MVP方案治疗非小细胞肺癌21例临床分析

[目的]评价以VDB为主的MVP方案治疗非小细胞肺癌（NSCIC）的疗效和毒副反应。[方法]每一病人给予2周期MVP方案进行化疗，每周期用VDB3mg/m2静注第1、8天；DDP30mg/m2静滴第1－3天；MMC6mg/m2静注第1天。[结果]3例完全缓解，8例部分缓解，总有效率52．38%。不同病期之间、不同组织类型之间的疗效差别无显著性差异（P＞0．05）。本方案主要毒副反应为骨髓抑制。[结论]MVP方案对NSCLC疗效是好的，其骨髓抑制的毒副作用应引起重视。