新市场财政学:批判、继承与开拓

随着国内政府购买服务、政府采购以及PPP等新经济现象的出现与发展,西方的主流财政理论已经不能对此做出合理解释,究其原因是基础理论市场失灵理论本身存在很多缺陷,并且被严重的经济学化后失去了学科本身特征。事实上,早在20世纪70至80年代,西方公共管理运动就在推进政府与市场机制的融合发展,只不过财政学界缺乏对这方面的关注和解释、跟踪,在主流财政学的研究范式中被"有意忽略了"。失去解释能力和预测能力的财政理论开始走向没落,为此我们倡导新市场财政学的研究范式。新市场财政学对传统财政理论的继承主要体现在社会共同需要理论、公共选择理论、平台论以及不完备合约等方面。此外,新市场财政学摒弃了主流财政学政府与市场的"对立说",转向"市场平台说",并运用"剩余控制权"和"约定控制权"理论来界定政府与企业之间的关系。在社会共同需要、公共选择、市场平台观三个假设前提下,探讨新市场财政学的分析范式,分析经济社会中的财政新现象、新问题。

基于资源观的科技公共服务平台运作模式比较与选择研究

在分析科技服务公共平台特性的基础上,基于资源观理论构建科技公共服务平台在单边市场和双边市场运作模式下的运作模型和盈利模型,经过比较分析,认为科技公共服务平台应根据科技供应方期望的态度差异,在初建阶段应遵循单边市场模式,在发展阶段应实施双边运作模式。

重构政府与市场的关系--新市场财政学的“国家观”“政府观”及其理论渊源

政府与市场之间的关系问题不仅是重大的财政理论问题,而且也属于长期困扰各个国家政府的重大财政实践问题。本文运用文献研究法,以新市场财政学的"国家观""政府观"为理论起点,通过回顾、梳理和分析对比国家分配论学派、盎格鲁-萨克森学派和欧洲大陆学派财政理论发展史中的主要文献,发现国家分配论与公共财政学理论有着共同的"国家观"与"政府观",二者共同持有"政府与市场二元对立"的观点;而由欧洲大陆学派的理论可以推导出政府与市场之间实际上是财政行为主体与财政活动"场地"之间的关系。新市场财政学借鉴欧洲大陆学派的理论,重构政府与市场的关系,提出了"市场平台观",不仅可以为政府制定旨在充分发挥市场在资源配置过程的决定性作用的财政政策提供相应的理论依据,而且也将财政学中国学派的理论建设向前推进了一小步。