论重建个人所有制与股份制问题

马克思的"重新建立个人所有制"指的就是建立社会主义社会的公有制(社会所有制)。"社会主义社会的公有制"不同于"过渡时期的公有制"。只有到了马克思讲的消灭了阶级差别的社会主义社会,全社会的劳动者才能作为无阶级差别的个人联合为"社会个人",实现"社会个人所有制"(社会所有制),即"重新建立个人所有制"。现实社会主义中的公有制,实际上是"过渡时期的公有制",因而用重建个人所有制或社会所有制思想指导过渡时期公有制的改革在理论上是不适当的,由此而论证股份制是公有制也是不能成立的。

“非公”经济与社会主义价值目标的统一性

非公经济的迅猛发展急需从理论上把握它在现时代的新特点,解决它与社会主义价值目标相统一“何以可能”的问题。生产力发展的历史继承性赋予非公有制以新使命,非公经济的高效率性将社会主义价值目标置于更加现实的基础上,同时在社会主义上层建筑等因素的积极制约下,当代中国的非公有制,经过辨证的否定,必然为重建“个人所有制”准备新的经济条件。

军队职务发明的价值形成和权利归属

加强国防科技成果转化问题研究是提高国防科技创新力和竞争力的迫切需要,也是加快落实创新驱动发展战略的重要内容。职务发明是国防科技成果中最重要的组成部分,基于马克思劳动价值的相关理论对军队职务发明的价值源泉进行分析,充分肯定发明人是科技成果的决定性因素。对军队职务发明人职业特点和劳动特点研究,明确职务发明人的特征界定,完善相关收益分配原则。提出兼顾各方利益的军队职务发明人奖酬方案,对推动国防科技成果转化运用具有重要的现实意义。

马克思“重建个人所有制”新探——基于非物质劳动的视角

从当前西方学界关注度较高的"非物质劳动"的视角出发,澄清了非物质劳动的实质意涵,并探讨非物质劳动对劳资关系、所有制关系等社会关系的影响,进而把非物质劳动与马克思提出的"重建个人所有制"的3种观点结合起来理解,最终结论认为:非物质劳动的发展趋势与马克思提出的"重建个人所有制"的预示发展方向,两者在理论上和实践发展方向上是一致的,在今后的研究中须加以重视。

论公有制范畴的消解

以恩格斯组织翻译的英文版《资本论》第1卷为依据,以鲁瓦翻译、马克思亲自校订的法文版和德文第一版、第四版加以印证,说明马克思对未来社会所有制的构想未涉及公有制范畴。由马克思关于"自由人联合体"的假设出发或对恩格斯有关论述加以引申,从而否定马克思在《资本论》文本中对劳动者个人所有权的肯定,均属于似是而非的逻辑推论。