Measurement of Urban Economic Gravity of China’s Three Major Agglomerations and Its Implications for the Coordinated Development of the Beijing-Tianjin-Hebei Region

This paper adopts the perspective of urban economic linkage and the modified urban economic gravity model to conduct a comparative analysis of the economic gravity among cities in China’s three major urban agglomerations,including the Beijing-Tianjin-Hebei region,the Yangtze River Delta,and the Pearl River Delta.The results show that,despite the ever-tightening economic linkages among cities in the urban agglomerations,the development of the Beijing-Tianjin-Hebei region falls behind that of the Yangtze River Delta and the Pearl River Delta in terms of coordination,closeness,and balance.The economic linkages among cities in the Beijing-Tianjin-Hebei region are not as cohesive as they could be and display a significant“siphon effect”through Beijing and Tianjin as well as a prominently unidirectional economic flow.This study suggests that efforts should be put into directing the orderly flow of resources from Beijing and Tianjin to cities in Hebei and promoting a balanced economic flow among cities,thus facilitating the coordination of regional development.

数字经济能否推动区域经济高质量发展?

大力发展数字经济已上升为国家战略,数字经济正逐渐成为推动经济高质量发展的核心动能,是事关我国产业、经济和国家安全的重点领域。剖析数字经济助推区域经济高质量发展的影响效应及其内在作用机制,即消费扩容效应,并在对数字经济内涵重新界定的基础上,测算2013—2020年省级区域数字经济发展水平。实证结果表明:样本期内,中国数字经济发展水平逐年提升,但是区域间存在明显的异质性;数字经济能显著促进区域经济高质量发展,且二者关系呈倒“U”型,因此,在发展数字经济的过程中要根据时空特征趋利避害、扩张有度;数字经济对区域经济高质量发展的促进作用在中西部更突出,同时在五大经济带间也存在明显差异;进一步看,消费需求和消费供给扩张是数字经济影响区域经济高质量发展的内在作用机制。研究结果为深化数字经济推动区域经济高质量发展提供了经验证据。

中国经济发展的区域不平衡及收敛性分析

文章利用2010—2019年我国31个省份的人均GDP面板数据,使用Dagum基尼系数对经济发展区域不平衡和其来源以及东、中、西三大地区内部和地区间不平衡进行测度,并进一步利用σ收敛以及考虑空间效应的绝对β收敛进行检验。结果表明:经济发展总体不平衡趋于缩小,东部地区经济发展最不平衡,中部地区不平衡性不断扩大,西部地区不平衡性不断缩小且西部地区经济发展逐渐赶超中部地区。经济发展的不平衡来源中区域间不平衡的贡献最大,其中,东西部以及东中部地区间不平衡远大于中西部地区。经济发展水平存在σ收敛,2018年以后东部地区经济发展水平有σ收敛趋势,西部地区存在σ收敛,中部地区呈σ发散;全国及东部和西部地区经济发展水平的绝对β收敛均显著,中部地区不存在绝对β收敛。

2000-2020年中国人口老龄化及其区域不平衡性的演变

基于2000—2020年的人口普查数据以及相关经济统计数据,剖析了中国人口老龄化的区域格局和区域不平衡性的变迁。自2000年以来,中国老年人口比例呈现不断上升的趋势,老龄化进程明显加快,高龄化趋势明显。21世纪初中国人口老龄化自西向东阶梯式上升的区域格局在20年间发生了明显的变化,2010年老龄化省区差距主要来源不再是地区间差距,而是跨区域的超变密度,2020年又重新转变为地区间差距。近年来,省区人口老龄化与经济发展的协调性相较于21世纪初明显减弱,根据人口老龄化与经济发展的协调性可以将各个省区分为“高老龄化程度-高经济水平”“高老龄化程度-低经济水平”“低老龄化程度-低经济水平”“低老龄化程度-高经济水平”四种类型。在社会经济发展的大背景下,生育、死亡和迁移流动3个因素在不同时点、不同地区的人口老龄化进程中发挥着不同的作用:平均预期寿命在各个时点对省区人口老龄化程度起到重要的正向贡献;生育政策放宽后,生育水平的分化对老龄化进程的差异贡献显著;2010年以来,人口流动深刻影响着人口老龄化区域格局。

西部地区金融发展水平测度与经济增长效应研究

文章选取2009年至2019年数据,测算西部地区金融发展水平。西部地区金融发展水平显著落后且差距逐年拉大,呈现出两极分化和低水平集聚态;西部地区金融发展促进经济增长的作用低于中东部地区,但从科技创新和产业结构优化的路径对经济增长的作用高于中东部地区。基于此提出加强金融优先或强化发展,着力促成金融与科技创新和产业结构优化的进一步协同的建议。

经济高质量发展水平测度及区域差异——基于中国省级面板数据:2011-2021

基于创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念,构建经济高质量发展评价指标体系,以中国31个省份2011-2021年的面板数据为样本,通过熵权Topsis方法测算31个省份、七大行政区域各自的分项指标和总体水平,截取2011年、2016年、2021年的测算结果进行动态比较。结果表明:创新指标中的创新产出和创新环境对经济高质量能发展产生更大的影响,其次是开放水平和共享水平,而协调、绿色水平现阶段对高质量发展的影响还比较小;五个分项指标和总体水平的全国排名近10年来全国前五名和最后五名基本稳定;七大区域高质量发展水平显示华南、华东、华北处于领先位置,而华中、东北居中、西南、西北处于落后位置。本研究为检验各地区经济高质量发展水平和提供事实依据和政策建议。

中国人工智能发展评价指标体系构建与实证测度

主动了解和掌握人工智能发展情况、发展水平及发展方向,对中国战略层面的研发布局至关重要,但目前尚未构建相对科学的指标体系对中国人工智能发展水平进行测度。为此,基于对相关测度方式方法的探析,通过构建包含创新支撑、技术成果、成果应用和创新实践4个维度的人工智能发展水平测度指标体系,采用熵权法对中国30个省份2020年人工智能发展水平进行测度,并分析各省份在各维度以及综合测度的结果。结果表明:(1)各省份人工智能发展水平高低不一,与其经济体量之间存在着显著的线性关系,总体而言具有区域不平衡、“东高西低”等特征;(2)创新实践维度对人工智能发展水平的贡献作用明显要高于其他3个维度,而创新支撑次之;(3)广东、北京、江浙、上海等东部沿海省份在4个维度的测度结果呈现出“强者恒强”的特征,而宁夏、新疆、青海等西北地区的人工智能发展较为滞后。据此,鉴于中国各省域经济发展水平存在较大差距的现状,提出应因地制宜地探索不同省份的人工智能发展路径,建立健全差异化投入机制,同时加大对人工智能技术成果的研发激励力度。

财政体制失衡与区域经济韧性:理论机制和经验证据

增强区域经济韧性是在我国新发展阶段统筹发展与安全、推动经济高质量发展的根本保证。本文立足于中国财政体制失衡的典型事实,考察财政体制失衡对区域经济韧性的作用机制与影响效应。研究发现:(1)财政纵向失衡已经超过最优阈值,削弱了区域经济韧性;(2)财政横向失衡的“越位”和“缺位”,阻滞了区域经济韧性的强化;(3)财政横向失衡对财政纵向失衡具有同向放大器功能,通过财政纵向失衡对区域经济韧性产生间接负面效应;(4)经济多元化发展、产业结构转型升级、市场化水平提高和城市化推进能够更有效的分散外部冲击的风险,增强区域经济韧性。

长三角区域经济发展不平衡测度及影响因素分析

依据2001—2021年长三角区域三省一市的面板数据分析长三角区域经济发展现状,定量测度长三角区域经济发展不平衡程度。采用回归分析方法研究产业结构、资本投入、区位条件和对外开放程度四个因素对长三角区域经济发展不平衡的影响。结果显示:2001—2021年长三角区域三省一市经济发展迅速,但存在绝对和相对的经济发展不平衡,极差和标准差均逐渐扩大,使用人均GDP计算得到的基尼系数和泰尔指数在2015年之前基本呈持续下降之势,2015年之后呈窄幅波动之势;产业结构、资本投入、区位条件和对外开放程度四个因素均对长三角区域整体经济发展不平衡产生显著影响,但这些因素对各省(市)的影响存在一定差异。根据研究结论,提出三个方面的对策:加强地区间合作,推动协调发展;推进产业结构转型升级,实现高质量发展;加强新型基础设施建设,完善投资机制。

闽台经济高质量发展水平测度与比较研究

基于2011—2020年闽台两地的面板数据,本文以“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念为指引,针对两地统计现状建立高质量发展评价指标体系,首创性地将闽台纳入同一指标体系下进行比较,综合运用熵值法与线性加权法对两地的高质量发展水平进行测度。研究发现,2011—2020年闽台高质量发展水平分别增长91.96%与13.61%。福建相对台湾地区在高质量发展上的差距明显缩小。截至2020年,台湾地区在创新、协调、绿色、开放、共享维度上的高质量发展水平分别是福建省的1.70倍、2.26倍、2.28倍、15.00倍和1.33倍。基于测度结果,本研究有利于观察和把握闽台高质量发展的演化历程和各自内在的动态结构,并指出福建省的不足,以期为福建省高质量发展提供切实有效的政策建议。

二十世纪九十年代我国区域经济发展不平衡性的测度及评价

本文综述了我国区域经济发展不平衡性测度的研究进展,采用多指标组合法和多指标合成法对二十世纪九十年代我国经济发展的不平衡性进行了多空间层次(省、市、区—三大地带—沿海与内地)、多角度(生产水平、收入水平、消费水平等)的分析与研究,从多个层面揭示了我国二十世纪九十年代经济发展不平衡性的动态变化。

近20年来中国区域经济发展差异的测定与评价

选取人均GDP、人均社会消费零售总额社会经济指标,通过计算其变异系数、加权变异系数、威廉森系数、最大与最小系数,对中国1978—2002年的经济发展不平衡性进行了动态时序分析,定量评价了近20年来中国区域社会经济发展的差异程度;采用经济区位熵指标分析了中国经济发展空间格局的动态演化过程。结果表明,1990年以前中国经济区域差异程度在减小,1990年以后经济区域差异程度扩大,社会消费水平总体上呈扩大趋势。在空间格局上,经济发达区由过去的东北地区扩展到东部沿海地区,1970—1980年代区域差异表现为经济发达区、经济发展区、经济落后区之间的差异,而到1990年代主要表现为经济发达区和经济落后区之间的差异,两极化趋势明显,区域差异程度加大。

科技人才聚集与区域经济发展的适配性

在分析科技人才聚集与区域经济发展适配性理论的基础上,从规模、结构、水平、效应四个方面构建了科技人才聚集与区域经济发展适配性的评价指标体系。基于2003—2013年的相关数据,运用复合系统协同度模型,分别对东部、中部、西部、东北地区以及全国的科技人才聚集与区域经济发展的适配性进行了评价。结果表明:科技人才聚集与区域经济发展在规模和效应上的适配性水平比较低,但有上升趋势;在结构和水平上的适配性很差,并且上升趋势不显著。从整体上看,科技人才聚集与区域经济发展的适配性水平比较低。主要因为科技人才聚集结构和水平制约了二者之间的协同发展。

我国区域经济发展不平衡性研究

文章利用截面和面板数据对我国区域经济发展不平衡性进行综合测度分析:首先基于1978-2016年各地区人均GDP数据利用泰尔指数对我国区域经济发展水平进行测度,而后基于我国30个地区2007-2016年的面板数据,在HDEA和SBM综合模型基础上得出我国四个区域30个省份的经济相对发展效率,并结合理论模型和静、动态面板模型对四个区域经济发展效益效率的影响机制进行了分析,结果表明:我国区域经济发展水平存在明显差异,特别是东、中、西部差异较大。对于区域经济效益效率整体上略呈W型,并且伴有一定的省际差异,东西及东中西部差距较大,而不同区域的经济发展效益效率的影响机制作用效果有所不同,文章从内部和外部两个因素给予分析,表明各区域之间应根据其实际情况对经济发展制定相应的政策,以此实现稳定、健康、高效的经济发展。

中国教育发展的区域不平衡特征与优化路径

从可获得性、结构合理性、投入及产出四个方面对中国教育发展现状进行评估,在分析其区域不平衡特征的基础上,着重分析区域经济收敛对教育均等化的影响效应与传导机制。研究发现:第一,近年来我国教育产出的提升效果较为显著,但教育发展各维度特别是教育可获得性仍存在明显的区域不平衡现象;第二,教育发展具有较强的时空演变惰性,且处于低水平的区域惰性相对更高,因此积极化解教育发展区域不平衡问题的同时,需警惕教育发展落后区域成为“教育洼地”;第三,区域经济收敛可通过技术、收入等渠道对教育均等化产生显著的正向影响,区域经济收敛或将是优化中国教育不平衡问题的重要路径之一。

财政体制失衡对经济高质量发展的影响

本文重新测度了财政纵向失衡、财政横向失衡和经济高质量发展这3个指标,选择中国2008~2018年30个省级面板数据,系统诠释财政纵向失衡和财政横向失衡对经济高质量发展的影响及其作用途径。研究发现:(1)过度的财政纵向失衡和财政横向失衡均显著抑制了经济高质量发展的提高,但相比较于财政横向失衡,财政纵向失衡给经济高质量发展带来了更大的损失;(2)财政失衡通过抑制市场化进程、阻碍技术进步、降低消费者福利和恶化环境质量作用于中国经济高质量发展,且最终作用效果受到地区间特定经济环境的制约;(3)本文得出了科学合理降低财政失衡有助于经济高质量发展的重要启示。

云南少数民族地区经济发展失衡的原因及对策研究

云南少数民族地区主要经济指标低于全省平均水平,经济发展存在很大的不平衡性,发展失衡容易引发地区性社会风险。对云南少数民族地区经济发展失衡的表现形式和特点进行了分析,发现各民族自治州、自治县之间,以及少数民族地区与全省平均水平的差距越来越大,少数民族地区经济发展失衡具有明显的地域特征。针对此现象,为使云南少数民族地区经济协调和可持续发展,促进和谐社会建立,文章提出了相应的对策建议以降低发展失衡效应。

关于辽宁沿海经济带开发的区域价值认证

该文认为,辽宁沿海经济带开发作为国家战略推进,对于全面振兴东北老工业基地、整体开发环渤海经济圈、完善全国海域经济发展布局和造就东北亚区域经济合作关系,进一步促进区域协调发展和扩大对外开放,推动中国参与国际竞争与合作,都具有重大的区域价值。因此,不仅要从理论上认证辽宁沿海经济带开发的区域价值,而且还必须创意和采取务实的推进对策来加以实现。

制约农民企业家成长的因素与对策研究

丰裕的企业家资源是推动区域经济发展的主要动力之一。大量崛起的农民企业家正在成为农村经济建设的重要支撑力量。农民企业家在区域经济中发挥着农村经济发展的源泉、农村城市化的催化剂、农村特色产业的缔造者、农民创业示范效应的作用。但是,目前仍然存在很多制约农民企业家成长的因素,造就高素质的农民企业家是新农村建设过程中的一个重要任务。

西北城市群城镇化综合发展水平的四维测度及政策建议

我们运用熵值法,从人口、经济、社会和土地4个维度构建城镇化发展综合指标体系,从时点和时段2个层面综合测度西北5个城市群的城镇化发展水平,并通过系统聚类和标准差来分析城市群城镇化发展水平的区域差异与动态演变特征,结果表明:西北城市群城镇化发展的区域差异表现为"U"型分布,群内各节点城市城镇化发展水平可分为4个等级;西北城市群城镇化4个维度发展水平及城镇化综合发展水平呈上升趋势;西北城市群城镇化综合水平的区域差异呈不断扩大趋势;四维测度表明,社会城镇化和土地城镇化的区域差异更为明显。相应地,我们可以从4个方面采取措施来消除西北城市群城镇化水平的差距。