诉讼程序向督促程序转换机制之质疑

《民事诉讼法》第133条第1项规定的诉讼程序向督促程序转换机制,其立法旨趣在于,使符合督促程序适用条件的案件,尽量以督促程序解决,避免以诉讼程序处理此类案件所造成的不经济。然而,该机制在实务中极少适用,很大程度上偏离了立法的预设目标,其程序转换的顺序亦违背民事诉讼的审判逻辑,并且因欠缺具体的制度设计而存在难以克服的运行障碍。整体而言,诉讼程序向督促程序转换机制属于欠缺基本原理支撑的"政策性"程序改革。为促成"遵循司法规律推进繁简分流"之落实,可重新解读第133条第1项的规定,将"转入督促程序"的时间节点提前至立案环节;同时,可借鉴舍弃、认诺制度及简易判决制度,扩充没有实质争议案件的解决途径。

建设工程合同MIS中的工程计量与费用支付模块功能

介绍了建设工程合同管理信息系统 (MIS)中工程计量与费用支付的操作流程和模块功能 。

论我国公益诉讼诉讼费用制度的完善——以诉讼费用负担为视角

我国在2012年新修改的民事诉讼法中正式确立了公益诉讼制度,但该制度在实践中没有充分发挥其作用,为了实现公益诉讼的立法目的,必须对现有的诉讼费用制度进行改革。从费用负担的角度来看,必须构建国家和当事人以及当事人之间两个层次的费用负担体系,在纵向上应当坚持国家和社会分担的原则,在横向上侧重保护原告。

加强工程费用监理 有效控制公路建设投资

文章分析了公路工程计量支付、工程变更在整个工程建设中的地位和作用,从监理角度探讨如何通过加强计量支付与工程变更的管理工作来有效控制公路建设投资,为公路建设投资控制提供参考。

公路工程招投标项目造价确定与计量支付问题探讨

文章对公路工程招投标项目造价确定和计量支付有关问题进行了分析,对公路工程的投标报价、标底测算和有关的计量支付提出了一些计算方法,可应用于公路工程项目的各项管理。

论诉讼费用的司法救助

诉讼费用的司法救助对于保护当事人诉权、民事诉讼平等原则的实现及维护社会稳定而言有着重要意义。我国的诉讼费用的司法救助自1984年的《民事诉讼收费办法(试行)》中的规定至今已有近30年的发展,但仍存在一些缺陷,应从明确救助标准,扩大救助范围;加强救助申请的引导,完善救助程序;改变一裁终局,增加救助途径等方面加以完善。

加强公路工程计量支付的成本控制分析

随着国民经济的发展,公路工程得到了大力发展,文章对酒泉市境内某二级公路计量支付对成本控制的具体措施进行了分析,以便有效地降低工程造价。

浅谈公路项目的计量支付工作

公路项目的计量支付工作贯穿着整个公路工程建设过程,是把约定合格工程量转化为资金再投入到下一阶段生产的过程,是投资成本及工程质量的控制手段,也是推动工程有序开展的有力保证。计量支付工作关系着业主及承包方的核心利益,在工程建设中起着举足轻重的作用。本文根据笔者的一些工作实践经验就工程建设中的计量支付工作意义,和如何做好计量支付工作进行简单论述。

工程项目中计量支付工作应注意的几个问题

从工程前期、中期计量支付、责权利协调方面对工程项目中计量支付工作进行了介绍 ,并对各阶段的工作注意事项作了说明 ,指出做好计量支付工作是控制工程项目建设的关键环节。

精确计量支付 严格变更管理

论述计量过程中合同数量、设计数量、实际数量的关系及对变更工程造价管理的方法。

浅谈建设工程造价管理中的工程计量工作

工程建设过程中的造价管理工作在工程施工管理中具有重要的意义,对核定工程造价、确保工程质量和施工进度等有重要作用。

场域视野中的立法——以《诉讼费用交纳办法》的制定为例

在我国立法实践中普遍存在着这样一种现象:甫一制定出的法律就遭到质疑甚至普遍的批评。这不禁让人思考,难道立法者对这些不足和缺陷都视而不见吗?在法律的制定过程中究竟哪些因素影响了立法,进而决定了法律的样貌呢?场域理论提供了一种可能的途径,以《诉讼费用交纳办法》的制定过程为例,回到立法的场景中细致考察这些因素,我们或许能够更清楚地认识和评价立法。

城市轨道交通工程施工阶段造价控制

分析城市轨道交通工程施工阶段造价控制的常见问题,从制定各项管理办法、履约考评、台账管理三个方面阐述造价控制的总体管理思路,阐述做好计量支付的主要管理环节,总结严格工程洽商、工程变更管理需要采取的具体管理措施。

论第三方资助仲裁对仲裁庭作出费用担保决定的影响

随着费用担保逐步进入国际仲裁领域,该临时措施逐渐成为仲裁制度中颇具争议的问题。但各国法律和仲裁机构的仲裁规则,很少对费用担保问题作出明确规定。随着第三方资助仲裁的出现,仲裁庭在作出费用担保决定时是否应该考量第三方资助这个因素,成为仲裁理论与实践中的新问题。我们根据国内外相关文献数据、仲裁机构公布的案例资料,通过比较分析和案例分析方法,认为第三方资助对仲裁产生了实质性影响,仲裁庭在作出费用担保决定时应该将其作为一个独立因素加以考量,并应特别注意资助者以往资助诉讼或者仲裁的历史记录和资助者是否有足够的经济实力,分析资助者有无中断资助的可能性。