期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
好事者除外:公益诉讼原告资格标准
被引量:
12
1
作者
许清清
颜运秋
周晓明
《湖南科技大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2012年第2期75-79,共5页
公益诉讼若采用"任何人"原告标准可能会导致公益诉讼的效果适得其反,还可能侵犯私人权益,对"私权自治"原则造成破坏。采用"好事者除外"原告标准可以较好地修正"任何人"原告标准的两大缺点。法...
公益诉讼若采用"任何人"原告标准可能会导致公益诉讼的效果适得其反,还可能侵犯私人权益,对"私权自治"原则造成破坏。采用"好事者除外"原告标准可以较好地修正"任何人"原告标准的两大缺点。法院应推定每一个起诉者都非"好事者",一般应在庭审中结合被告提供的证据来决定起诉者是不是"好事者"。惟有在起诉者被法院认定为"好事者"的情形下,它才不具有原告资格。
展开更多
关键词
公益诉讼
原告资格
好事者除外
下载PDF
职称材料
题名
好事者除外:公益诉讼原告资格标准
被引量:
12
1
作者
许清清
颜运秋
周晓明
机构
湖南商学院法学院
中南大学法学院
出处
《湖南科技大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2012年第2期75-79,共5页
基金
2008-2010年度国家法治与法学理论研究项目
南京大学博士后基金项目"经济法实施机制研究"(08SFB2044)
+1 种基金
2011年度中国法学会部级法学研究重点课题"宏观调控程序法律问题研究"(CLZ(2011)B07)
2011年度最高人民检察院检察理论研究重点课题"民事检察监督模式研究"(GJ2011B09)
文摘
公益诉讼若采用"任何人"原告标准可能会导致公益诉讼的效果适得其反,还可能侵犯私人权益,对"私权自治"原则造成破坏。采用"好事者除外"原告标准可以较好地修正"任何人"原告标准的两大缺点。法院应推定每一个起诉者都非"好事者",一般应在庭审中结合被告提供的证据来决定起诉者是不是"好事者"。惟有在起诉者被法院认定为"好事者"的情形下,它才不具有原告资格。
关键词
公益诉讼
原告资格
好事者除外
Keywords
Public Interest Litigation
accuser~ standing
meddler except
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
好事者除外:公益诉讼原告资格标准
许清清
颜运秋
周晓明
《湖南科技大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2012
12
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部