医疗纠纷媒体报道的法律规制探讨

从医疗纠纷媒体报道法律规制内涵鉴定入手,介绍国外关于医疗纠纷媒体报道的法律规制的先进经验,在总结和对比的基础上,结合我国现阶段的相关情况进行本土化研究,以期完善对我国医疗纠纷媒体报道的相关法律规制。

《医疗纠纷预防和处理条例》议题形成与政策型塑分析——基于多源流理论视角

2018年7月31日,国务院正式发布《医疗纠纷预防和处理条例》,为依法有效化解医疗糾纷再添规范助力。为更好理解该条例的政策形成过程,可以运用多源流理论对其立法背景、问题构建、争议分歧及最终何以形成共识等进行详细的分析。由此发现,相关重要指标、焦点事件以及《医疗事故处理条例》的困境共同构成了“问题源流”,专家学者、政府官员等政策共同体提出的建议和对策形成了“政策源流”,党和政府的执政理念、公共舆论、利益集团博弈、地方立法共同促进了“政治源流”的形成,三者共同作用,最终开启了“政策之窗”。该条例的政策形成过程也启发我们,在未来政策制定过程中,应更加重视问题源流,加强政策形成中的参与,积极妥善面对政治因素。

医学实习生岗前法规培训对防患医疗纠纷的调查与分析

目的培养医学生法律意识，防范医患纠纷的发生，提高医学生的从业素质，和谐医患关系。方法采用问卷调查的方式，对2007年1月-2008年7月在我院实习的两届254名医学生进行和谐医患关系意识调查。结果经过相关法律知识学习及行为规范培训的08届学生在实习前与未经过学习和培训的07届学生在实习前的行为完善，处理纠纷的能力上存在差别（P〈0．01）。结论实习生在校期间对其进行卫生法规教育、医患纠纷防患意识教育、行为规范教育是有必要的，而且应作为一项常规教育坚持进行并加以推广。

尊重人格尊严 保障患者权利

本文依据国内外关于保障患者权利的相关法律、法规和论著 ,结合当前的医疗实践和社会对医学伦理发展的客观需求 ,重点论述了对患者人格尊严、自主选择权、疾病认知和知情同意权、保密权等各项权利的尊重 ,对医患双方经济利益冲突导致的医学伦理扭曲、对新时期人们期待的医患关系做了有益的探讨 ,并着眼于减少因损害患者权利引起的医疗纠纷 ,提出加强医德医风建设、提高医疗服务质量的建议。

预防医患纠纷自律制度建设的途径与方法

通过对某大型公立医院从事医患纠纷工作人员的走访,以及对2007年～2012年医疗纠纷鉴定材料的分析,找出医患纠纷发生特点,主要从医方如技术过失、诊疗程序不规范、粗放管理、责任心缺失、医疗意外等多方面探讨医患纠纷的成因,并提出大型公立医院预防医患纠纷自律制度建设的途径与方法。

浅析媒体对医患纠纷报道的法律规制

媒体对医患纠纷的报道起到了监督医疗机构、普及医学知识、提高公众医学素养、弘扬医学人文精神、构建和谐医患关系的作用。随着网络技术的飞速发展,加之医疗卫生体制不完善、医疗信息不对称等诸多因素的影响,有些媒体对个别医患纠纷案件的报道背离了案件的客观事实,甚至参杂着媒体人的主观偏好,出现了诸如新闻审判、隐性采访过度、新闻来源失实、媒体诽谤等问题。鉴此,为引导媒体正确报道医患纠纷,构建和谐医患关系,必须要处理好司法审判与民意的关系。本文在重点考察媒体报道医患纠纷的现状及其消极影响的基础上,对媒体报道医患纠纷失实的原因进行了分析,并结合国内外医疗报道的理念及法制建设的经验,对我国媒体报道医患纠纷时应遵循的相关法律法规提出了建议。

《医疗纠纷预防和处理条例》解读

《医疗纠纷预防和处理条例》以行政立法的方式,明确规定了医疗纠纷预防、处理及法律责任等方面的内容,从国家层面统一界定了医疗纠纷预防和处理的相关路径,弥补了《医疗事故处理条例》及各省市现行医疗纠纷处理相关法规的不足,完善了纠纷风险分担机制、新闻媒体职责、医疗质量安全、医疗服务关键环节和领域的风险防控、医患沟通机制、纠纷处理途径、医疗机构告知义务、医疗损害鉴定制度等相关内容。

论医疗纠纷协商和解的法律规制

协商方式和解医患纠纷,具有形式灵活、程序便捷、费用低廉的特点,同时协商和解又可以最大程度地消除分歧、达成共识,其优越性不言自明。协商和解过程中达成的协议因医患双方信息不对称易造成患方意思表示的不真实,而且因主观性较强、强制力较弱,易造成权利的滥用,需要通过平衡医患双方信息资源、审核和解协议的合法效力、公开医疗纠纷的相关信息来救弱补强,以达到法律规制的目的。

浅析现行法律法规对医患关系的影响

近年来,全国各地暴力伤医事件频发。医患关系不和谐,其中重要的因素是现行法律法规不完善。在医疗纠纷处理方面,《侵权责任法》对医疗损害鉴定无明确规定,导致全国医疗损害鉴定缺乏规范性和科学性;部分地方政府以政府令的形式颁布了医疗纠纷的预防与处置办法,但其法律强制力仍然不够;医疗纠纷调解介入也存在困难。在医师权益保障方面,法律对医师权益规定不明确,落实起来亦较难,医务人员的合法权益得不到保障。在医疗机构治安环境方面,《治安管理处罚法》及由卫生部、公安部联合发布的通告对涉医违法行为虽然作了规定,但是没有得到有效落实;而公安机关的差别对待,一定程度上也使医疗机构治安环境不断恶化,使医师执业安全堪忧。本文提出制定《医疗法》和《医疗纠纷预防与处置条例》,完善落实《治安管理处罚法》相关规定,同时以法律的形式统一医疗损害鉴定,完善医疗纠纷人民调解制度,以保障医患双方的合法权益,促进医患关系和谐。

论医疗纠纷的现代困境与基本应对思路

探明矛盾产生的深层根源,是推进制度变革、妥善解决纠纷的重要前提。医疗纠纷问题,是新世纪中国社会遭遇的一个棘手问题,也是现代各国的共同难题之一。医疗纠纷的泛滥,直接源于学界强调的医院内部管理不科学、医卫制度不完善、医疗纠纷解决机制存在缺陷等直观原因,但其深层根源却主要在于现代社会医病关系的陌生人化、科学理性与常识理性的隔膜化、医疗服务市场中的资本逐利本性,以及“法不懂医”的医疗纠纷解决困境。因此,现代医疗纠纷的根本解决,亟需从顶层设计出发,构建系统协作的科学治理模式与具体规制体系。

浅议医患纠纷自行协商的法律规制

本文简要分析了医患纠纷自行协商的现状和法律规制的必要性,从法律经济分析学角度及法理角度探讨了法律规制的依据,着重阐述了法律规制的可行性,从路径、内涵、保障三方面提出了法律规制的初步设想。

尊重患者知情权减少医疗纠纷

《医疗事故处理条例》的确规定了病人享有知情权,医疗机构及服务人员应将患者病情,医疗措施、医疗风险等告知患者。但在告知的过程中,需根据病情及病人具体情况采用不同方式,本文对此提出的探讨。

《医疗纠纷预防和处理条例》视野下医疗损害鉴定制度一元化求解路径的新思维

长期存在的二元化医疗损害鉴定制度加剧了医疗损害案件的处理难度,影响了司法的权威,对于二元化医疗损害鉴定制度问题的一元化求解路径有颇多争议,也存在许多现实障碍。《医疗纠纷预防和处理条例》提出了从程序统一路径构建一元化医疗损害鉴定制度的新思路,颇具现实可操作性及指导价值。未来在一元化医疗损害鉴定制度构建中要注意通过设定鉴定人准入标准、统一规范鉴定指南和标准、发挥听证制度在鉴定中的作用、保障鉴定专家权益、规范鉴定规范收费等措施来完善。

远程医疗平台的监管难点与治理路径

作为融合医学与通信等领域的新兴医疗模式,承载技此过程中,远程医疗平台"望闻问切不再仅是技"虚拟化服务的远程医疗成为数字术重塑医疗系统的优选方案。在术服务提供商的单一角色,还会涉及医疗服务定价、医疗信息传递储存,以及远程医疗服务标准制定等诸多功能。就医者的健康、安全和隐私信息亦在平台中面临损害或侵害等未知风险,需要政府适时调整监管理念和规制架构,改变传统应对型的监管工具,将远程医疗平台作为独立主体予以关注,设置统一的平台准入标准、数据隐私保护,以及医疗责任认定等法律规范,确保新技术、新方法平稳嵌入诊疗方案中,以推动远程医疗科学、规范、有序发展。

对《医疗纠纷预防和处理条例》实施的若干思考

从卫生管理者的视角,对《医疗纠纷预防和处理条例》的特点以及如何实施好《条例》进行分析。《条例》进一步强调和明确了医方的责任、法律责任规定较严格、强调发挥调解的作用。卫生主管部门、医疗机构、医学会等均需加强对《条例》的落实。从《条例》内容上看,还需进一步明确与《医疗事故处理条例》在操作上的衔接、明确属地管辖的具体操作要求。

规制与引导：对媒体报道医疗纠纷的法律思考

媒体报道医疗纠纷在一定程度上促进了医疗纠纷的解决,但也存在诸多问题,如报道立场不中立、新闻内容不专业、报道过程不严谨等,必须对其加以规制和引导。而运用法律等社会控制手段对媒体报道医疗纠纷进行规制,有利于构建和谐医患关系和指引媒体理性表达诉求。具体说来,可从以下几点着手:完善立法规定和司法适用,加强媒体监管和引导教育,从而将媒体报道医疗纠纷纳入到良性的法制轨道。

试论解决“医闹”问题的治本方略

就当前"医闹"问题的具体表现、法律属性及其危害进行分析;探讨"医闹"产生的医疗机构本身、解决方式以及法律方面的原因;从医疗机构本身、处理机制以及配套法律、法规等方面提出解决该问题的治本方略。

关于《医疗纠纷预防与处理条例(送审稿)》的几点思考

由国家卫计委起草的《医疗纠纷预防与处理条例(送审稿)》已于2015年10月30日报送国务院,历时一个月的征求意见虽也已于当年11月30日截止,但是该送审稿所引发的争议却没有结束。本文就其所涉及的相关问题如"医疗事故"概念的存废、"医疗事故"定义和内涵的重新界定、是否统一医疗鉴定等进行了探讨,以期在业内达成共识。

政府规制下的医患纠纷演化博弈模型

医患纠纷已成为制约和谐社会发展的重要矛盾,而在解纷过程中政府规制行为会对双方策略的选择产生重要的影响.通过构建医患双方演化博弈模型,分析了不同程度的政府规制对医患双方策略演进的影响.研究结果表明:政府规制程度不同会导致医患双方产生不同的策略组合,对医院和患者各方的规制程度决定了市场环境中医院的执业状态和患者的行为选择;政府提升对医院的规制效力、加大对患者的规制力度,能够逐步提高医院规范执业的概率,能够不断规范患者的维权途径和方式,使双方行为趋向于规范化;患者的"医闹"行为在一定程度上是对医院执业状态的揭露;在医患纠纷事件中政府自身定位的差异决定了其规制策略的差异,这会导致医患双方行为演进的结果出现较大的不同.最后结合莆田系医院事件和福建南平医闹事件,分别讨论了政府规制程度不足及规制策略失当情境下医患双方行为的演进结果.

《医疗纠纷预防和处理条例》实施后病案管理的应对

自2018年10月1日实施的《医疗纠纷预防和处理条例》(简称新条例),针对纠纷病案有了相关具体措施。新条例共5章56条,主要内容包括医疗纠纷预防、医疗纠纷处理和法律责任这三部分,其中直接规定病历书写的有5条,病案管理相关的有6条,含罚则2条。新条例将侧重于医疗纠纷的预防和非诉讼解决,可以有效强化病案法制化进程,新条例将与《医疗事故处理条例》同时并存,各司其职,帮助医疗机构更好地管理相关病案。新条例实施后医疗机构要针对《医疗纠纷预防和处理条例》,认真学习领会文件出台的背景,条款的内涵;医疗机构质控部门努力提高病案内涵质量,完善医疗告知、杜绝书写低级错误;纠纷处理部门完善纠纷处理信息公示、设计病案封存清单;病案管理部门增加病案阅读设施,按照新规范的要求进一步完善病案管理流程。