北京密怀顺水源地最高水位预测定量分析研究

通过分析地下水位变化及影响因素,将密怀顺单一含水层结构区域的地下水水位动态特征分为4个阶段:地下水均衡期(20世纪60年代—70年代末),地下水超量开采期(20世纪80年代—2003年)、怀柔应急水源地影响期(2003年—2015年)以及生态补水影响期(2015年至今)。区域地下水的开采及生态补水是造成区域水位变化的主要因素,地下水位的变化具有人工影响的典型性。随着未来水源八厂等水源地进入限产期、怀柔应急水源地进入热备涵养期以及生态补水常态化,由于该地区含水层结构以卵砾石为主,渗透性很大,地下水位会持续快速上升。基于研究区不同时间序列的水位观测数据,通过定量分析方法对密怀顺水源地最高水位进行预测,研究成果可为该地区抗浮设防水位合理确定以及深基坑工程地下水控制提供指导和参考。

《橘颂》并非屈原写给自己的诗篇

《橘颂》期许与歌颂的人物对象,自汉代以至当下楚辞学界一般的主流诠释均认为是屈原自颂自期,即《橘颂》是屈原写给自己的作品。但通过细读文本,还原《橘颂》创作时期的历史背景和文化背景,我们发现屈原通过《橘颂》进行自我赞美和期许的诠释并不正确。"南国""受命不迁""更壹志兮""任道""嗟尔幼志""自慎""秉德无私""参天地""伯夷"等,均彰显《橘颂》中使用的核心词汇属于以周王朝为代表的中原文化元素;从"颂"属于祭祀场合用的赞美诗,而"伯夷"身为一国之太子以及"愿岁并榭,与长友兮"这些因素看,屈原不可能以《橘颂》来自我赞美和期许;屈原在《橘颂》中以"苏世独立,横而不流""秉德无私,参天地兮"期许和赞美的对象应是举行"加冠礼"时的楚威王太子芈槐。换言之,《橘颂》是写给楚威王太子芈槐的诗篇,其文本性质为"加冠礼辞"。

SWAT-MODFLOW耦合模型在地下水量均衡分析中的应用

利用地下水-地表水半松散耦合数值模拟方法,选取北京市苏密怀地区为典型地区,以长时间序列SWAT模型获取的平原区地下水补给量和山区对平原区地下水补给量作为传递变量,分别代替MODFLOW模型中降雨入渗补给量和山前侧向补给量的研究思路,建立半松散式SWAT-MODFLOW耦合模型,利用地下水位校验耦合模型并对苏密怀地区地下水水量平衡进行分析。结果表明:该方法可以提高地下水模型的精度,耦合模型较传统算法计算得到的降雨入渗补给量减少了0.54亿m3/a,反映出当下垫面条件发生变化和包气带厚度增加时,含水层的降水补给量减少。本研究为水资源的准确评价提供技术支持。

南水北调水回补对北京密怀顺河道回补区地下水水质影响

南水北调水源密云-怀柔-顺义(密怀顺)潮白河地下水回补工程,是密怀顺地下水源地可持续利用和河道生态恢复的重要保障.基于密怀顺回补河道区长期地下水水质监测数据,综合运用水质评价、统计学方法,分析了不同回补时期的地下水水化学变化特征;同时,采用水文地球化学模拟软件(PHREEQC)分析核心回补路线--小中河调水路线回补影响下的潮白河段地下水水文地球化学变化,结合聚类分析方法探究了地下水水化学变化成因.结果表明:①回补区地表水、地下水整体水质良好,南水北调水源及本地地下水水化学类型主要为HCO_(3)-Ca-Mg型.补水以来,地下水水质整体得到改善,补水区域地下水中的Na^(+)、Cl^(−)明显降低.②根据水化学模拟,2017年底,小中河调水回补河道附近的地下水中南水与本地地下水混合比例变为1∶10,但经过2018—2019年的回补,河道附近地下水中南水占主导地位,回补后所采集的地下水样中水化学成分基本与南水趋于一致.③根据水岩作用模拟,影响回补区地下水水质的主要因素为南水-当地地下水混合作用、矿物溶解及阳离子交换作用.研究显示,南水回补改善了地下水水质,并通过混合与水岩相互作用影响地下水水化学演化.

傳米友仁與司馬槐《詩意圖》卷（英文）

自從晚明的學者與鑑藏家們的青睞以來,傳米友仁與司馬槐《詩意圖》卷,一直被視爲宋代文人畫的重要代表作。卷上的兩件畫作題材,分别取自杜甫的五言詩句。其構成與組合,爲我們提供了窺探宋代文人士大夫們在融合文字與圖像的創造力上的一個珍貴窗口。然而,此詩畫卷也同時充滿著種種的困惑與疑點。首先是司馬槐的作者身份的辨識,然後是两件無款畫作各自作者的確認問題。本文藉著詩意歷史學的回顧,相關文獻證據的檢索,以及個人研究的新論點,試圖解析關涉此畫卷的種種問題。特别著力於辨認一位自號“端叔”的關鍵人物,因爲他關繫著最初杜甫詩句的擇選與命題;然後論證“端叔”的最可能人選應該是以文學著稱的蘇軾門生李之儀。最後,重定此卷的創作時間應當是在北宋末,而非前人所指稱的南宋初;同時也闡釋所特别擷取的那些杜甫詩句的種種寓涵。