密怀隆起——我国早前寒武纪古陆壳的重要研究基地

早在20世纪30年代初,密怀隆起已被我国地学者所关注。50年代末60年代初,北京地质学院区调队1:5万填图确认,组成该隆起的古老变质片麻岩是火山-沉积岩,属于太古界。80-90年代,引进国外先进变质岩理论,区测过程,产生严重对立。持新观点者认为,隆起的绝大部分片麻岩是块状无序的变质侵入岩。持传统观点者认为,这些片麻岩是变质的表壳岩。认识陷入世界性难题的争议之中。90年代初,全国开展地层清理。北京采用新观点认为,未发现密怀隆起存在面型的表壳岩,因此,原来隆起划分的两大群地层失去了加入《中国地层典-太古宇》的机会。世纪末,陈台沟表壳岩的发现,给人以启发。比较而言,陈台沟表壳岩面积很小,但是,工作程度较高,依据较充足,受到点赞。密怀隆起有两套表壳岩,大个体,特点多,信息量大,尚有许多线索有待破解,具备古陆壳研究基地的许多有利条件。

有关密怀地区原四合堂群地质体认识的商榷

有学者认为,密怀地区四合堂群层状地质体(表壳岩和铁矿)因受韧性剪切带的剪切作用,变成了一个夹构造残留体的巨大岩浆杂岩体。铁矿体因被剪断、位移、丢失,以至造成矿产的巨大损失,从而影响矿床的工业评价。以铁矿、杂岩体、地层、混合岩化、块状无序的变质岩等为研究重点,多数单位认为,该区可划分出两块面型分布的表壳岩。铁矿勘探,全区获得了十亿吨储量,成果丰硕。四合堂群的铁矿虽然厚度不大,但没有发生被剪切带剪断而丢失的情况,大多数铁矿都稳定的向下延伸了几百米。以事实为据,勘探队认为,对该争议地质体的认识,称岩浆杂岩体不合适,它仍应保留原来的提法,即:四合堂群层状地质体。