朱元璋罢建中都与《明太祖实录》的隐讳

朱元璋定都临濠、兴建中都、罢建中都是明初重要的政治事件,《明太祖实录》的记载却相对简单。通过相关文献的比较研究可以发现,为了维护朱元璋的形象,《明太祖实录》有意篡改了朱元璋罢建中都的部分事实,目的是为了掩盖他在建都问题上的决策失误。事实上,洪武八年中都宫殿罢建和南京宫殿改建的直接原因是朱元璋的迷信思想在作祟,他害怕工匠的"厌镇"破坏了宫殿的风水,不利于自己的统治。

洪武七年官修《皇明宝训》史料价值初探

《皇明宝训》是洪武七年成书的一部官修史书,由于其成书较早,保存了大量元明之际以及明初的原始档案。通过比较《皇明宝训》与《太祖实录》的相关文本,可以发现对同一史实的记载,从具体事实、详略叙述到语言风格,两者之间存在明显的差异,而且《皇明宝训》还包括很多《太祖实录》失载的史料。《皇明宝训》为研究元末明初的历史提供了不同的文本,可证《太祖实录》和《太祖宝训》之失,亦可补其缺,具有重要的史料价值。

明朝初期的对日认知与“日本国王良怀”名号——洪武年间中日外交问题新探

洪武年间,明朝君臣对于日本政局的理解存在很大的误区,自始至终没有认识到日本国内存在南北朝对立的局面。洪武七年后,明太祖以“持明天皇”作为日本正君,但由于岛津氏久仍以“日本国王良怀”名义入贡,给后来的史书编纂者带来了混乱。由于对日本国情缺乏了解,又急于弥合史料之间的分歧,《明太祖实录》编纂者始终将良怀视为日本国王,对于身份不明的入贡者全部加以良怀的名号,同时对存在矛盾的记录进行了删改。受此影响,持明天皇的存在不断削弱,相关记录在后世史书中逐渐被良怀所替代,给今人理解洪武时期的中日关系制造了困难。