性侵未成年人精神损害赔偿制度的建构研究

在保护未成年人合法权益路径之下,未成年人受到性侵是否应当以及如何获得精神损害赔偿的问题面临法律层面规定欠缺、认定标准模糊不清、赔偿金额难以确定等困境。从精神损害赔偿与侵权责任理论的内在一致性、与未成年人特殊优先保护原则的高度契合性出发,结合性侵未成年人犯罪发生后,未成年人普遍受到严重精神损害的事实,未成年人遭受性侵获得精神损害赔偿具有理论根基与实践需求。基于此,应当构建和完善性侵未成年人精神损害赔偿制度。在立法层面上,赋予遭受性侵的未成年被害人精神损害赔偿请求权;在制度构建上,参照我国民事纠纷中的精神损害赔偿制度和相关司法实践,建立以精神损害事实为主、社会评价为辅的精神损害赔偿认定标准,同时规范性侵未成年被害人精神损害赔偿程序。

重症社区获得性肺炎9项次要诊断标准权重

目的 2007年美国感染性疾病协会(IDSA)/美国胸科协会(ATS)指南定义凡符合9项次要诊断标准中3项者为重症社区获得性肺炎(CAP)。每项次要诊断标准的权重是否一致则不清,本研究的目的是探明次要诊断标准权重。方法回顾性分析2005-2009年间收住我院呼吸科的1230例CAP患者。结果符合0、1和2项次要诊断标准患者的院内病死率分别为0.3%、1.0%和3.3%,而符合3项者的则骤升至10.5%。动脉血氧分压/吸氧浓度(PaO2/FiO2)≤250mmHg(1mmHg=0.133kPa)、意识障碍/定向障碍和血尿素氮≥7mmol/L与病死率的相关性最显著(优势比分别是22.162、22.148和16.343)。白细胞<4.0×109/L、体温<36℃和低血压与病死率不存在相关性。意识障碍/定向障碍和血尿素氮≥7mmol/L与病死率存在独立相关性(优势比分别是9.296和8.493)。连续器官衰竭评分(SOFA)分值和住院费用随着次要诊断标准符合项数的增加而显著上升。血尿素氮≥7mmol/L和PaO2/FiO2≤250mmHg与SOFA分值呈最显著相关[等级相关系数(rs)分别为0.352和0.336]。PaO2/FiO2≤250mmHg和意识障碍/定向障碍与住院天数的相关性最密切(rs分别是0.114和0.114)。PaO2/FiO2≤250mmHg和多肺叶浸润与住院费用的相关性最显著(rs分别为0.257和0.196)。结论 2007年IDSA/ATS指南中每项重症CAP次要诊断标准预测院内病死率、SOFA分值、住院天数和住院费用的权重不一。

三种评价量表对重症社区获得性肺炎患者通气方式的预测意义

目的探讨3种重症社区获得性肺炎(CAP)危重度分层评分量表SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS对患者通气方式的预测意义。方法采集98例重症CAP患者入院时的相关数据,分别计算SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准的计分,根据患者24 h内实际采用的通气方式来评估此3种评价量表对通气方式的预测价值。结果3种评分量表的分值高低对预测患者采取非有创通气或有创通气均有统计学意义(P<0.05)。3种评分量表的ROC曲线下面积比较,SMART-COP较CURB-65和IDSA/ATS次要标准有更强的预测能力(P<0.05),而CURB-65与IDSA/ATS次要标准之间无明显差异(P>0.05)。结论3种评分量表对重症CAP患者通气方式均有一定预测价值,相比而言,SMART-COP比CURB-65和IDSA/AT次要标准更具有优势。

PIRO评分对急诊室社区获得性肺炎无创正压通气治疗失败的预测意义

目的探讨PIRO评分对急诊室社区获得性肺炎(CAP)患者无创正压通气(NPPV)治疗失败的预测价值。方法对122例行NPPV的急诊室CAP患者进行回顾性分析,分别计算PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准的评分,根据NPPV治疗的结局,使用受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算四种评分的曲线下面积(AUC),PIRO评分与SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准评分之间的AUC进行比较。结果 PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准四种评分在NPPV治疗成功组和NPPV治疗失败组比较差异有统计学意义(P<0.01),其预测CAP患者NPPV治疗失败的AUC分别为0.804、0.746、0.639和0.762。PIRO评分与SMART-COP、IDSA/ATS评分的 AUC比较差异无统计学意义(P>0.05),PIRO评分与CURB-65评分的AUC比较差异有统计学意义(0.804 vs.0.638,P<0.05)。结论 PIRO评分对急诊室CAP 患者NPPV治疗失败有较好的预测价值,PIRO评分比CURB-65评分更具有优势。

“合理人标准”在我国未成年人侵权责任承担中的适用研究

未成年人是社会中重要的民事主体之一,确立未成年人侵权责任承担的规则成为一项重要议题。英美法系中普遍适用的"合理人标准"相比"善良家父标准"、"年龄划分标准"等具有灵活性、开放性、客观性的优势,我国在构建未成年人侵权责任承担制度时有必要予以借鉴。在借鉴这一规则时,既要考虑"合理人标准"的一般规则,还应和我国现有的"财产能力标准"相结合,以尽可能保证个案的妥当性。

少数民族语言水平测试标准研究与实践——以壮语文为例

少数民族语言仍将在相当长的时期在一定领域内使用,这是我国语言国情的一项基本内容,民族语言能力评价及其标准化是民族语文工作的一项重要任务。壮语文水平标准化考试的设计与实施为民族语言水平测试的标准化作出了有益的尝试,积累了经验,其范式、数据等可为其他民族语言水平的标准化测试提供参考。民族语言水平测试标准研发包含语料库、题库、词表、考试大纲、考试复习参考书等的开发编制,应研制少数民族语言水平测试标准,按不同语言实际分类实施。

直流分布式电源系统稳定性判据研究综述

在实际工程应用中,需要利用稳定性判据判断直流分布式电源系统(directcurrentdistributedpower system,DCDPS)的稳定性,以便采取合适的控制策略。因此,DCDPS稳定性判据成为国内外学者研究的热点。对基于等效源变换器(子系统)和负载变换器(子系统)的稳定性判据、基于母线电压控制变换器和母线电流控制变换器的稳定性判据、基于无源性的稳定性判据、大扰动信号情况下稳定性判据的基本思想、特点进行分析。指出这些稳定性判据的优点与不足,给出了DCDPS稳定性判据研究的趋势,提出了基于无源性的稳定性判据和其他判据相结合的稳定性判断新方法。

论民族地区主导产业的选择——以武陵山区少数民族州县为例

本文通过回顾和分析主导产业选择基准理论,结合民族地区的实际情况,探讨民族地区主导产业选择中应注意的问题,并以武陵山区少数民族州县为例,分析其主导产业定位的几种模式,以期通过主导产业的调整带动民族地区经济持续、快速和稳定增长。

美国高等教育少数族裔优惠政策中的大学录取标准述评

为了增加少数族裔学生的数量,构建多样化的学生群体,美国大学在政府的倡导下开始推行优惠政策。部分大学以种族倾向的录取标准给少数族裔学生获取大学录取机会提供了特别优待,此种优待被最高法院判决违反宪法平等保护条款,予以禁止。此后,各大学先后尝试了种族作为附加因素的录取标准及种族中立的录取标准,公众对于这两种录取标准褒贬不一。种族因素在美国大学录取标准中的演进,一方面推动了大学录取标准向稳定、多元、公平的方向发展,以保障大学录取名额的合理分配;另一方面,又促使大学不断反思、调整其录取标准,以平衡不同群体的利益,达到公共善的大学使命。

论少数民族非遗价值评估的原则与标准

构建具有广泛共识的、科学的、可操作的非遗价值评估体系,迫切需要在评估的主体、视野、原则、标准,以及评估的程序、规则和纠偏机制等核心环节取得创新性突破。聚焦少数民族非遗价值评估,需要在所有环节切实遵循平等承认、主人自主、时空一体、价值中立等评估原则,着力彰显民族标识、思想智慧、文化桥梁、技能技艺、双重属性等评估标准;秉持价值相对主义理念、倡导文化宽容共存与文化敬畏情怀,质疑价值绝对主义、反对文化侵凌和文化霸权。

民族地区地方高校体育专业学生身体素质考核评价标准的研究

采用文献资料、问卷调查、体质测试、数理统计等方法就体育专业学生身体素质考核评价标准进行研究,以便为边疆少数民族地区地方高校体育专业学生身体素质的考核与评价提供参考依据。经研究获如下结果:(1)体育专业学生身体素质考核评价中存在的问题;(2)体育专业学生各项身体素质平均成绩(xˉ±s);(3)体育专业学生各项身体素质考核评价标准。并提出严肃考核的相关要求、增强考核结果对学生的督促和激励作用,考核办法与内容应相对稳定的结论与建议。

重症社区获得性肺炎9项次要诊断标准权重分析

治疗地点的抉择是治疗社区获得性肺炎（CAP）的关键，而这又取决于起始病情评估。在过去10年单．许多病情评估系统问世，获得证实，并应用于临床。如何定义重症CAP尚未定论。美国感染性疾病学会／美国胸科学会在2007年颁布成人CAP管理指南，并定义凡符合2项主要诊断标准之一或9项次要诊断标准中至少3项者为重症CAP。每项次要诊断标准预测病死率和入住重症监护病房的权重不一，且不同研究间存在显著分歧。重症监护病房资源的稀缺性要求临床医师能甄别入住者中孰能真正或最大程度受益，而探明每项次要诊断标准的权重无疑是甄别的核心。

欧洲国家个人族群身份自我认同的原则和实践

冷战结束之后,对于个人的族群身份,欧洲委员会、欧安组织积极推进自我认同原则。该原则在个人身份选择方面实现了个人自治,给予了个人充分的选择自由。但由于"自我认同"本身存在客观标准模糊、工具主义或场景化倾向的问题,加上国家对"族群"的有限认定或特定的族群归类,使该原则在欧洲实践中出现了一定程度的随意性、不稳定性和强制性。对此,有必要区分两种情况下的自我认同:一是不涉及具体的优惠或者特定权利时的自我认同,这时可以个人的主观选择为主;二是当族群身份与某种利益或特定权利挂钩时,就不能仅仅凭借主观选择,而需提供必要的"客观证据"。在此基础上,对"自我认同"出现的具体问题进行改进,使个人族群身份的自我认同能够比较客观、稳定地反映个人的真实族群身份,又符合欧洲和各国的数据保护、隐私保护方面的制度,才能使自我认同原则更加合理并真正成为一项权利。

行政程序轻微违法研究——基于《行政诉讼法》第74条第一款第(二)项

我国1990年《行政诉讼法》规定对违反法定程序的行政行为一律予以撤销,如此"一刀切"的做法在理论和实践中都遭到了广泛的质疑。因此,2015年《行政诉讼法》改变了这一规定,在"违反法定程序"条款之外,新增"程序轻微违法"条款。而"程序轻微违法"作为一个不确定法律概念,在内涵及外延认定等问题上不甚清晰,本文从法律规定和修法前后的司法实践入手,比较和分析了"程序轻微违法"与相关概念的联系和区别,探究该款项的实质。2018年出台的司法解释,虽然对"程序轻微违法"作出了进一步的解释,但对于该条款的认定标准仍有很大的完善空间。根据立法原意和目前司法实践现状,在认定"程序轻微违法"时,应分别判断"轻微违法"和"对原告权利不产生实际影响"这两个要件。同时,在司法适用过程中,可以尝试基于被诉行政行为的种类及其所影响的原告权利的重要性程度,进行类型化区分。