改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗多发性混合痔临床疗效分析

目的观察改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗多发性混合痔的疗效,术后并发症及肛门整复效果。方法将800例多发性混合痔患者随机分作试验组400例(脱落20例)和对照组400例(脱落24例)。试验组采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术,对照组采用外剥内扎术。结果术后1d患者在肛门疼痛程度、肛缘肿物突出及肛门光滑度方面试验组明显优于对照组(P<0.05)。术后3d、7d、6个月肛缘肿物突出及肛门光滑度等指标评分试验组明显优于对照组(P<0.05)。结论改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗多发性混合痔疗效满意,术后并发症少而轻,术后残痔存留、肛门赘皮残留均很少,肛门光滑度高,肛门整复效果好。

自动痔套扎术联合外痔切除术与Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效比较

目的:比较自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效。方法:将80例混合痔患者随机分成2组,自动痔套扎术联合外痔切除术组(联合术组,n=40)和Milligan-Morga术组(n=40)比较两组的治疗效果。结果:联合术组治愈32例,好转8例,治愈率80%;Milligan-Morga术组治愈34例,好转6例,治愈率分别为85%。两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的疼痛、水肿、出血等术后并发症的发生率无显著差异,但联合术组患者疼痛较轻,创伤较小。结论:自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术的治疗效果和安全性相似。

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的效果对比分析

目的分析PPH结合痔切除和开放外剥内扎术治疗痔疮的临床效果比较。方法分析2016年6月~2017年7月我院收治的环状混合痔80例患者进行分析,随机分成两组:对照组40例给予开放式外剥内扎手术,实验组40例选择PPH结合痔切除手术;之后观察两组患者临床情况,以及治疗满意度和并发症情况。结果与对照组相比,实验组患者的住院时间、手术时间、术后24h VAS评分、术中出血量表现较为良好(P<0.05);实验组患者并发症发生率是7.5%、复发率是5.0%,显著优于对照组(P<0.05);实验组患者对治疗的满意度是95.0%,显著高于对照组(P<0.05)。结论对于环状混合痔疮进行PPH结合痔切除手术治疗临床效果显著高于开放式外剥内扎术,临床治疗安全性比较高,而且极大的减少了患者的住院时间,临床使用价值高。

RPH结合外痔剥切术治疗混合痔的临床研究

为探讨自动痔疮套扎术（RPH）结合外痔剥切术治疗混合痔的临床疗效,将2014年10月至2016年12月拟行手术治疗的200例混合痔患者随机分为对照组和观察组,各100例,对照组行外剥内扎术,观察组行RPH和外痔剥切术.对比2组总体临床疗效、手术时间、术中失血量、创面愈合时间、住院时间,以及术后肛门疼痛、肛缘水肿、肛周瘙痒评分,术后出血、尿潴留、肛门狭窄、肛门坠胀等并发症发生率.结果显示,观察组总有效率（97.0％）明显高于对照组（88.0％）,P〈0.05;观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,P〈0.05;观察组术中失血量少于对照组,P〈0.05;观察组术后肛门疼痛、肛缘水肿、肛周瘙痒评分均明显低于对照组,P〈0.05;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,P〈0.05.结果表明,RPH结合外痔剥切术治疗混合痔疗效确切,并发症少,术后恢复快,临床应用价值高.