改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺

目的评价改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺的检出率和工效。方法采用双盲对照实验,以压碎法作为金标准,比较改良压碎逸蚴法及压碎法的感染性钉螺检出率,并对尾蚴数进行定量。在现场应用中比较改良压碎逸蚴法、压碎法和逸蚴法的工效。结果改良压碎逸蚴法检出率为100%,每只感染性钉螺体内含尾蚴数(4778±1157)只,一定容积水样检获的尾蚴数与感染性钉螺数呈正相关。改良压碎逸蚴法的工效是压碎法的18.2倍,是逸蚴法的17.3倍。结论改良压碎逸蚴法能快速检测感染性钉螺,并能对感染性钉螺和尾蚴数定量,适用于大批量分处(段)检测阳性钉螺。

改良压碎逸蚴法现场检测感染性钉螺效果

目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4-5月,在湖北省荆州市进行查螺,以村为单位随机分组,比较压逸法和压碎法现场检测感染性钉螺的符合率、检出率及人力投入。结果检测14个有螺环境,压逸法和压碎法感染性螺点检出符合率为100%。春季查螺,压逸法检测539个有螺村、3536个螺点,压碎法检测671个有螺村、11375个螺点,两法对感染性螺点村的检出率分别为25.79%和28.46%,差异无统计学意义(χ2=1.0795,P>0.05);对感染性螺点的检出率分别为5.57%和3.66%,差异有统计学意义(χ2=95.4641,P<0.01)。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡(镇)节省人力12.95人·d。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。

应用改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺效果分析

目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4～5月,在公安县18个有螺乡镇场、222个有螺村的2 035个螺点开展钉螺普查,应用压逸法检测钉螺,并与上年采用压碎法检测钉螺进行效果比较。比较压逸法和压碎法对阳性螺村、阳性螺点、阳性螺面积的检出率和阳性螺定量及人力投入。结果压逸法和压碎法对感染性螺点村的检出率为26.13%和11.26%,对感染性螺点检出率分别为4.18%和1.47%(χ2=16.137 1)两者差异均有统计学意义(P<0.01)。压逸法检出阳性螺面积比压碎法高1.32倍。对检出的阳性螺只数压逸法不能定量,压碎法能定量。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡镇节省人力30.51人天。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。