“适”时间及语气( 关联) 用法的形成和发展

本文讨论了“适”时间、语气两类六种用法。“适”衍生出抽象的位移义后,就可以出现于动词前面表情状,并进一步被重新分析为“正好”义。本文将“正好”义区分为时间副词与语气副词两类,一方面源于二者句法及语义的细微差异,另一方面也是为了更好揭示从时间到语气的内部变化。从时间的“正好”进而产生近过去义和“偶然”义;做语气副词时不仅仅表强调、确认,还可以表假设和反预期。虽然“适”的每一步演变都可以在汉语史上找到类似情况,但从语义演变链来看,“适”仍有其自身的独特性。

宋代语气副词“先来”的用法及历时演变

本文从共时层面上探讨了宋代语气副词“先来”的语法特征,从历时层面上探讨了“先来”的语义来源、演变路径、演变机制与动因。“先来”的“先”为仄声。“先来X,还/又/更Y”“先来X,那堪/那更/怎禁Y”是消极递进的结构,表示言者对已有事态“逆势而为”的无奈与埋怨。“先来”的演变路径为:时间副词“先”+词缀“来”>时间副词“先来”>语气副词“先来”。类推、语用推理、隐喻、主观化在“先来”的演变过程中发挥了重要作用。在同义副词替代、“先来”跨层结构竞争、“先来”使用语境局限和“先来”语音、语义歧解的影响下,语气副词“先来”在元代消失,现代汉语普通话已不再使用“先来”。

说“事必”与“是必”

“事”和“必”连用,可组成“事必_(1)”“事必_(2)”和“事必_(3)”。“事必_(1)”是词组,意为“事情一定”;“事必_(2)”和“事必_(3)”分别继承了“是必”作为词的两个用法:“表推测语气,一定会,一定要”和“表必要语气,务必,必须”;在语义特征、句法分布和组合搭配上又不尽相同。在现代汉语中,由于该结构内部成分和语言内部系统的调整,无论“事必”还是“是必”,作为词的用法已经衰退。

中古汉语疑问句中"为"字的词性及来源

"为"字在疑问句中用作语气副词,加强疑问语气,这是中古汉语所特有的语言现象。其用例始见于公元2世纪后期的东汉佛经,最初只用于是非问句和特指问句,大约在三国时期,功能扩展而可以用于反问句中。时下把这类"为"定性为表不确定推测语气的副词或表反问语气的副词的观点,都有失偏颇,它是一个可用于各类疑问句的语气副词。语气副词"为"产生的句法基础是选择问句,语义基础是"为"的判断词用法。在语气副词"为"的历时发展过程中,它的使用和发展表现出明显的不平衡性。语气副词"为"在唐代以后很快退出语言舞台,主要原因是"为"字在判断词竞争领域的全面崩溃。

疑问语气副词“究竟”向名词“究竟”的去语法化

文章考察现代汉语中的"原委,真相"义名词"究竟"的历史形成,论证现代汉语中的"原委,真相"义名词"究竟"不可能来源于古汉语佛源名词"究竟"或古汉语"尽头"义"究竟"。因为佛源名词"究竟"仅限于佛教语域,其意义"最高境界/最高智慧、根本大法/要旨"与现代汉语名词"究竟"的词义相去较远;"尽头"义"究竟"在汉语史上用例极少。文章从语言表达的省力原则和明晰原则的互动以及"究竟"的"打算"义名词用法的出现角度,论证现代汉语"原委,真相"义名词"究竟"是从古汉语中处于疑问宾语从句句首的疑问语气副词"究竟"去语法化而来。运用该历时演变可以对现代汉语中的"原委,真相"义名词"究竟"仅用于宾语位置等句法特点作出合理解释。

语气副词的功能及其词类归属

通常所说的“语气副词”只能出现于动态的句子中,不能出现于静态的短语中,在线性序列中与同现词语之间的句法、语义选择关系极弱,它们充当的是句子的语用成分。“的确”、“肯定”、“难道”等词的语法表现充分说明了“语气副词”与时间副词、范围副词、程度副词等典型副词之间存在的本质差别。从句法与语用区分的角度看,语气副词主要体现语用功能,将它们划归语气词更能充分揭示此类词的功能价值,同时也可以大大改变副词内部成员的异质性状况。

语气副词作状语的位置

语气副词作状语常见的有两个位置,即位于主语后和位于主语前。本文对《汉语水平词汇与汉字等级大纲》中的93个语气副词在语料库中的使用情况进行了详细的统计,结果发现有些语气副词既可以出现在主语前,也可以出现在主语后,但有的语气副词只能出现在主语后,或主语前。我们认为语气副词的句法分布存在着范畴化现象。

语气副词“可”的语法意义的生成研究

本文采用还原主义的[分解-还原]分析方法,把本不属于"可"的所谓"表示疑问语气"、"表示提醒语气"、"表示叮咛嘱咐、告诫劝止语气"、"表示程度高"等意义从"可"身上剥离出去,还"可"一个本来面貌。剥离后的语气副词"可"只有一个核心意义,即表示客观事态与主观预期之间的匹配关系。所谓"表示疑问语气"、"表示提醒语气"、"表示叮咛嘱咐、告诫劝止语气"、"表示程度高"等意义起初都是"可"的核心意义与语调、否定词、语气词等句子其他要素互动的结果。

汉语副词“又”的歧义——兼谈范畴语法对汉语研究的适用性

本文联系美国形式语义理论对副词"again"的研究,结合汉语副词"又"的独特表现,提出"重复性"、"恢复性"与"延续性"是"又"的语义特征,重点论证了基于语法受定蕴涵命题的"重复性"的高度解释力及"恢复性"是"又"的语气达成动因.同时,本文还根据副词"又"辖域的不同提出动词性副词、动词短语副词与全句副词三分的方法,并在与LA模式对照的过程中,运用IP模式--范畴语法进行了分析,在理清副词"又"的语义网络系统的同时,证明了IP模式的优越性及用于汉语研究的可行性.

现代汉语副词“简直”的语义考察

现代汉语语气副词"简直"的语法意义有基本义和派生义之分,其基本义是表示强调,派生义是表示夸张,强调和夸张又有一致性,二者都处在低层语义范畴,受高层语义——主观情态的制约;在具体的语境中通过考察"简直"的语义背景,发现"简直"主要出现在递进复句和结论性条件复句中;运用语义特征理论可以归纳出"简直"的三个语义特征,即程度大量、主观性和评注性。

论现代汉语语气副词

语气副词是现代汉语副词的一个次类。本文试图把它从整个副词系统中独立出来 ,并对其范围、分布、表达功能等方面作一考察 ,以期揭示出该小类副词的本质特征 ,从而能在言语活动中更好地把握和运用它。

汉语副词“重复——语气”语义演变模式初探——以“又”为例

以"又"为典型代表的汉语重复义副词有向表达与语气相关的语法意义虚化的语义演变趋势。这种语义意义的产生根源上与副词"又"的基本义"追加、重复"有密切联系。由"追加"义虚化而来的"转折"义副词"又"将否定前提的三段论命题衔接起来,从而构成对否定语气的强化;反诘问句中的副词"又"由于疑问成分的变化和衔接前后分句语义关系的扩展,逐渐由基本义"表示动作行为的重复发生"虚化为加强反诘语气。

论“唯”从语气副词向范围副词的转化

在前人研究的基础上,结合时代明确的出土文献重新梳理副词"唯"。通过"唯"在殷商卜辞、两周金文、战国文献中的语法位置、语法意义的分析,发现语气副词"唯"向范围副词"唯"转化的过程。范围副词"唯"至迟在战国时期出现,语气副词"唯"仍继续存在,后者逐渐减少。

“果然”的成词过程及用法初探

语气副词"果然"是由名词"果"引申虚化为副词后,与词缀"然"构成谓词性偏正词组"果然"并在此基础上经过漫长的发展凝结而成的。先秦两汉时,它还只是一个使用频率很低的偏正词组,魏晋南北朝萌生了作副词的用法,唐宋时期得到进一步的发展,并又引申出了作连词的用法。但"果然"作为副词用法的大量出现,是从元代开始的;作为连词用例的急剧增加则是在明清时期。副词"果然"在疑问句中表"究竟、到底"义的用法在进入现代汉语后已经消失。

“都NP了”句式的句法语义分析

无论是从句法的角度还是从语义的角度来分析，“都NP了”句式中的“都”都很难被看作是时间副词，只是起增强语气的作用。同时，“都NP了”句式的主观意义也未必是由“都”造成的，该句式主观意义的实现主要与后续句相关。

英汉情态(语气)副词的语用对比研究

英语中的情态副词的功能地位相当于汉语的语气副词。文章通过对英汉情态(语气)副词进行对比分析,探讨其共性与差异。研究发现:英汉情态(语气)副词类别上同为意义、作用多样而又有较多共同意义的类;分布上都具有灵活性、主要分布位置相似性、位置及组合制约的相似性等特点;功能上都具有高位和低位表述功能、评价功能和强调、聚焦功能。相异之处主要在于:英语情态副词的意义主要还是在现实性与非现实性方面,而汉语的语气副词则意义多样而广泛;在与句中其他副词的排序上,共性之中有差异;在表达功能上,汉语语气副词的表达功能更为多样化。

语用功能词的词类地位

现代汉语中存在一些专职的语用功能词,如语用成分标记词、语气词、语篇关联成分以及通常所说的“语气副词”等。它们主要体现语用功能,只能出现于动态的句子中,通常不能在静态的短语中出现,属于语用层面上添加的非线性因素,现代汉语的词类体系应对它们的作用和地位作出说明。

鲁迅小说语气副词主观性英译的语料库考察——杨宪益译本和莱尔译本的对比视角

以语言的主观性为立论依据,借助语料统计的研究手段对鲁迅短篇小说杨宪益译本和威廉·莱尔译本中语气副词主观性的英译状况进行数据统计和定量分析,考察两译本语气副词主观性翻译中的异语传达策略。分析结果表明:莱译本语气副词的译出比例明显高于杨译本;莱译本比杨译本使用更多样化的语言手段再现语气副词所要传达的主观情态义;两译本都存在语气副词的主观性未能在译入语中准确传递现象,导致译文的信息和意义亏损。

“简直”的词汇化和语法化

"简直"最早的连接使用为形容词短语,语气副词"简直"是在方式副词"简直"的基础上语法化而来的;而方式副词"简直"则为形容词"简"与方式副词"直"词汇化的结果,为"直接""径直"义,这一用法至今还保留在部分北方方言中。在表结论性的语境中,"简直"由方式副词进一步语法化为语气副词。

试论现代汉语语气副词状语的疑问功能

现代汉语语气副词状语的疑问功能主要表现在两个方面:标记和强调。前者可以标记“反诘”和“揣度”两种语气,通过是否与句末语气词同现,这些标记副词可以分出等级;后者可以加强追究的疑问语气,其主要成员是“到底”和“究竟”。“究竟”的强调功能大于“到底”。