地方政府公共投资项目的行业Morishima替代弹性估计

文章基于当前我国地方政府公共投资快速发展的事实,对Hick替代弹性公式进行拓展研究,并推导出具有较强适用性的Morishima替代弹性公式,把生产要素分为资本、熟练劳动和非熟练劳动三种类型,对不同行业和不同要素之间的替代弹性进行实证研究。结果显示：熟练劳动和非熟练劳动存在替代关系,熟练劳动对非熟练劳动具有挤出效应,两类劳动的收入差距非常明显;非熟练劳动和资本存量存在替代关系,两要素之间具有一定的收入差距;熟练劳动和资本存量存在互补关系,二者之间的收入差距不明显。

如何判别PFFM为拟Morishima矩阵

本文得到两种时间复杂度为Ｏ（ｅ）的算法，来判别ＰＦＦＭ是否为拟Ｍｏｒｉｓｈｉｍａ矩阵，这是一个公开问题￣［１］。

基于嵌套CES生产函数的多要素Morishima替代弹性估计

研究目标:构建一个包含资本、技能劳动力和非技能劳动力的多要素CES生产函数,给出了该生产函数下不同要素间的Morishima替代弹性的系统估计方法。研究方法:利用来自于WIOD-SEA数据库的中国制造业行业数据以及本文提出的估计方法,估算了中国制造业行业技能劳动力、非技能劳动力和资本三种要素之间的Morishima替代弹性,并分析了要素间的Morishima替代弹性对不同要素间收入份额的影响。研究发现:各行业技能劳动力与非技能劳动力之间的Morishima替代弹性亦即Hicks替代弹性均大于1,而资本对技能劳动力和非技能劳动力的Morishima替代弹性亦即Hicks替代弹性呈现异质特征,但技能劳动力和非技能劳动力对资本的Morishima替代弹性是大于1的。研究创新:将Klump等(2007)提出的"标准化供给面系统"引入到嵌套CES生产函数中,提出一种估算多要素Morishima替代弹性的系统估计方法。研究价值:可以分析要素替代弹性对技能溢价的影响,同时也可以分析劳动力与资本的收入份额问题。

中国制造业节能税收政策:调节能源价格还是设备投资价格

节能税收政策的关键问题是正确认识能源与资本的关系。研究表明,2002—2007年中国制造业28个行业的资本与能源之间存在明显的替代关系。研究发现,高能耗行业的Morishima替代弹性系数σMKE和σEMK都较小,且两者差别不大,运用税收手段调节能源价格或者节能设备投资,对于这些行业提高能源效率的效果可能是相同的;相反,低能耗行业的这两种系数都较大,且两者的差别也大。在能源价格不变的情况下,鼓励企业投资于节能技术设备的税收政策,对低能耗企业的影响效果要大于对高耗能企业的影响效果。调节能源价格的政策对低能耗行业的节能作用,要大于调节设备成本的税收政策对这些行业的节能作用。

农业劳动力价格上升对中国苹果生产要素投入结构的影响

采用1990—2014年苹果的成本收益及价格数据,通过超越对数成本函数和成本份额函数模型,计算中国苹果的生产要素需求弹性及Allen和Morishima替代弹性。研究结果发现:在苹果生产过程中,劳动力和化肥需求缺乏弹性,机械需求富有弹性;1990—2002年,各主产区劳动力和机械整体表现为互补关系,在2003—2014年时转变为替代关系,苹果的劳动力——机械替代弹性小于粮食作物;机械和化肥都能在一定程度上替代劳动力,其中机械对劳动力的替代效果最强。根据结果,建议促进苹果各生产环节省力化机械技术的研发,通过适当的农机购置补贴降低机械价格促进机械技术的推广,能够缓解苹果生产成本的上升,减少化肥施用量,增强苹果的竞争力。

中国能源强度分解与替代弹性分析基于我国省际面板数据的实证分析

以1996—2014年中国29个省、自治区、直辖市的数据,采用面板回归、MES替代弹性计算、能源强度分解模型对各经济区的能源强度变动进行分析。结果表明:1中国能源和资本要素价格存在扭曲,要素价格信号机制失灵,能源要素价格的严重扭曲导致大部分经济区"劳动和资本要素"未能对"能源要素"进行有效替代,并且能源要素价格的扭曲程度显著高于劳动和资本要素;2纯效率变动、规模效率和技术变动总体上对中国能源强度降低作用不明显,同时各地区渐强的能源供给约束未能有效抑制能源强度;3要素替代对环渤海、东北、中部五省、西南、西北地区能源强度的下降发挥了主要作用,产业结构变动则在长三角和东南沿海地区能源强度下降过程中发挥了主导作用。

试论森岛通夫对马克思经济学的研究

森岛通夫作为数理经济学家对马克思经济学进行了深入的研究,在劳动价值理论、再生产理论、价值转型理论等方面提出了自己独到的见解。

日本制造业能源绩效的影响因素分析

日本制造业产品以其制作精良和显著的节能特点使其在全球范围始终保持着较强的竞争优势。本文利用1990～2009年日本制造业13个大类部门（包含52个细分产业）的实际经济数据，采用面板回归分析、Morish．ima替代弹性计算以及能源强度分解，分析了要素替代、贸易和技术水平对日本制造业部门能源绩效的影响。结果表明：第一，相比技术变动、贸易和产业份额变动，要素替代在制造业部门能源强度降低过程中显示出更为关键的作用，非信息技术资本对能源投入的替代导致日本制造业倾向于资本密集型的生产方式；第二，考虑到技术变动在能源利用中的作用，绝大多数制造业部门属于能源消耗型产业，而非能源节约型；第三，贸易和产业份额变动对能源强度的影响主要发生在高技术产业。上述结果意味着日本产品的节能技术在其生产过程中未能得到充分运用，要素替代在未来日本制造业能源强度下降过程中仍将发挥重要作用。