期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
有多个维特根斯坦吗?——评彼得·哈克和丹妮尔·莫亚-夏洛克的“第三阶段维特根斯坦”之争 被引量:4
1
作者 徐强 桑田 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第3期43-49,共7页
"多个"维特根斯坦观念对理解维特根斯坦的哲学会造成诸多误解和争论。文章主要关注哈克和莫亚-夏洛克有关"第三阶段的维特根斯坦"之争。基于哈克的整体式观点,主要反驳"多个"维特根斯坦概念:它们自身就... "多个"维特根斯坦观念对理解维特根斯坦的哲学会造成诸多误解和争论。文章主要关注哈克和莫亚-夏洛克有关"第三阶段的维特根斯坦"之争。基于哈克的整体式观点,主要反驳"多个"维特根斯坦概念:它们自身就存在着各种张力。"多个"维特根斯坦像"数维特根斯坦"游戏,它形成的原因是,学界普遍存在的对维特根斯坦哲学阶段的分期、阐释者对其不同理解以及"三个维特根斯坦学派"和"三种阐释方法"的争论。最后,提出"一个维特根斯坦"及其哲学延续性观念,并指出魏斯曼的有阐释著作在理解"中期"维特根斯坦哲学工作中的重要性。 展开更多
关键词 “第三阶段”维特根斯坦 哈克 莫亚-夏洛克 “一个维特根斯坦”
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部