目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5...目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5 mL 3%NaOCl溶液+2.5 mL 18%EDTA溶液;C组:5 mL 3%NaOCl溶液+5mL 18%EDTA溶液;D组:5 mL MTAN溶液;E组10 mL MTAN溶液。每组冲洗后,均用10mL 0.9%盐水冲洗。在场发射扫描电镜下观察桩道内壁形态,用Peters’标准进行计分,记录数据并统计分析。结果:A组未能去除玷污层,牙本质小管口全部消失。B组残留大量厚的玷污层,较多的牙本质小管被堵塞;C组残存的玷污层覆盖面积达50%,牙本质小管部分开放。D组和E组玷污层大多数被去除,牙本质小管口多数开放。结论:MTAN可有效去除桩道预备后的玷污层。展开更多
目的评价不同冲洗剂对桩道壁玷污层的清除能力。方法经筛选,选择符合条件的单根管前磨牙20颗,于釉牙骨质界上方2 mm水平去除冠方牙体组织。根管预备,根管充填。3M钻逐级进行桩道预备3号。随机均分为4组,即生理盐水组、双氧水组、次氯酸...目的评价不同冲洗剂对桩道壁玷污层的清除能力。方法经筛选,选择符合条件的单根管前磨牙20颗,于釉牙骨质界上方2 mm水平去除冠方牙体组织。根管预备,根管充填。3M钻逐级进行桩道预备3号。随机均分为4组,即生理盐水组、双氧水组、次氯酸钠组+MTAN组、MTAN组,分别用以下溶液冲洗:5 ml生理盐水、5 ml 3%H_2O2、2.5 ml3%次氯酸钠+2.5 ml MTAN、5 ml MTAN。每样本冲洗结束后,均用5 ml生理盐水溶液终末冲洗。于颊舌侧沿牙体长轴纵向劈开。每试样展示较好的一半在场发射扫描电镜下观察。根据Peters'标准计分,对数据行统计学处理。结果生理盐水冲洗桩道后,玷污层覆盖整个牙本质壁。双氧水冲洗桩道后,大量的玷污层残留,绝大多数牙本质小管被阻塞。次氯酸钠+MTAN和MTAN均可以去除大部分的玷污层,大量的牙本质小管口开放。4组样本的统计结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MTAN及次氯酸钠+MTAN均可有效去除桩道预备后产生的玷污层。展开更多
文摘目的:研究MTAN在桩道制备后用于去除玷污层的能力。方法:经筛选得到符合要求的40颗单根管前磨牙,于釉牙骨质界冠方2mm处截去牙冠。根管预备、根管充填、桩道制备后随机均分为5组,分别用以下溶液进行桩道冲洗。A组:10mL 0.9%盐水;B组:2.5 mL 3%NaOCl溶液+2.5 mL 18%EDTA溶液;C组:5 mL 3%NaOCl溶液+5mL 18%EDTA溶液;D组:5 mL MTAN溶液;E组10 mL MTAN溶液。每组冲洗后,均用10mL 0.9%盐水冲洗。在场发射扫描电镜下观察桩道内壁形态,用Peters’标准进行计分,记录数据并统计分析。结果:A组未能去除玷污层,牙本质小管口全部消失。B组残留大量厚的玷污层,较多的牙本质小管被堵塞;C组残存的玷污层覆盖面积达50%,牙本质小管部分开放。D组和E组玷污层大多数被去除,牙本质小管口多数开放。结论:MTAN可有效去除桩道预备后的玷污层。
文摘目的评价不同冲洗剂对桩道壁玷污层的清除能力。方法经筛选,选择符合条件的单根管前磨牙20颗,于釉牙骨质界上方2 mm水平去除冠方牙体组织。根管预备,根管充填。3M钻逐级进行桩道预备3号。随机均分为4组,即生理盐水组、双氧水组、次氯酸钠组+MTAN组、MTAN组,分别用以下溶液冲洗:5 ml生理盐水、5 ml 3%H_2O2、2.5 ml3%次氯酸钠+2.5 ml MTAN、5 ml MTAN。每样本冲洗结束后,均用5 ml生理盐水溶液终末冲洗。于颊舌侧沿牙体长轴纵向劈开。每试样展示较好的一半在场发射扫描电镜下观察。根据Peters'标准计分,对数据行统计学处理。结果生理盐水冲洗桩道后,玷污层覆盖整个牙本质壁。双氧水冲洗桩道后,大量的玷污层残留,绝大多数牙本质小管被阻塞。次氯酸钠+MTAN和MTAN均可以去除大部分的玷污层,大量的牙本质小管口开放。4组样本的统计结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MTAN及次氯酸钠+MTAN均可有效去除桩道预备后产生的玷污层。
