多酶预处理溶液联合超声清洗对人流吸管清洗效果评价

目的评价多酶预处理溶液联合超声清洗对人流吸管的清洗效果。方法本研究为实验性研究。选取2022年1月至6月深圳市南山区妇幼保健院消毒供应中心收取的1200支人流吸管作为研究对象,随机分为两组,分别用多酶预处理溶液联合人工清洗(对照组)和多酶预处理溶液联合超声清洗(实验组)处理,采用目测观察法及三磷酸腺苷(ATP)生物荧光检测法比较两组人流吸管清洗合格率。采用χ^(2)检验。结果通过目测观察法发现,实验组人流吸管的清洗合格率为93.67%(562/600),对照组人流吸管的清洗合格率为73.33%(440/600),差异有统计学意义(χ^(2)=90.026,P<0.001)。通过ATP生物荧光检测法发现,实验组人流吸管的清洗合格率为87.16%(523/600),对照组人流吸管的清洗合格率为68.67%(412/600),差异有统计学意义(χ^(2)=59.672,P<0.001)。结论多酶预处理溶液联合超声清洗相较于多酶预处理溶液联合人工清洗对于人流吸管清洗效果更佳。

多酶溶液加超声清洗对腹腔镜器械清洗和维护的效果评估

目的探讨腹腔镜器械有效的清洗方法。方法分别对100例次(套)的腹腔镜器械进行清洗维护,分为两种方法进行清洗维护,即用超声波清洗、超声波清洗加多酶溶液清洗法,并对器械进行了洁净度目测检查和OB实验进行对比观察。结果超声波清洗加多酶溶液清洗腹腔镜器械目测检查合格率为94.0%,OB试验阴性率为98.0%,显著高于超声波清洗法(分别为82.0%和84.0%),P<0.05。结论超声波清洗加多酶溶液清洗方法能够将腹腔镜器械清洗得更彻底,确保灭菌效果。

不同温度鲁沃夫多酶溶液对手术器械清洗效果的影响

目的 观察不同温度的鲁沃夫多酶溶液清洗手术器械的效果.方法 挑选同等污染程度的有齿血管钳800把,随机分成实验组和对照组,每组各400把,实验组用温度为35℃～40℃,浓度为1：270的鲁沃夫多酶溶液恒温浸泡3 min后擦洗,对照组用温度为30℃～34℃,浓度为1：270的鲁沃夫多酶溶液恒温浸泡3 min后擦洗,比较两组器械的清洗效果.结果 实验组与对照组目测清洗合格率分别为100.00%、92.00%,试纸检测清洗合格率为100.00%、90.00%,两组比较差异均具有统计学意义（p〈0.01）.结论 温度为35～40 ℃的鲁沃夫多酶溶液浸泡清洗污染手术器械的效果明显优于温度为30℃～34℃的.

RUHOF多酶清洗液在内窥镜清洗中的应用

目的观察RUHOF多酶清洗液在内窥镜(以下简称内镜)中的应用效果。方法将使用后的内镜80例次随机分为两组,采用国家卫生部规定的四槽法分别用RUHOF多酶清洗液和流动水清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化及内镜内腔、活检钳清洗消毒措施改进前后消毒灭菌的效果监测。结果RUHOF多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评分均低于流动水清洗,差异具有统计学意义(P<0.01);内镜内腔、活检钳清洗消毒措施改进前后消毒灭菌合格率提高,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论RUHOF多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗和减少医源性交叉感染的发生。

联合应用多酶清洗液及酸化水清洗消毒胃镜的效果观察

目的:探讨联合应用多酶清洗剂及酸化水清洗消毒胃镜的效果。方法:将诊疗后污染的120例次胃镜随机分为实验组和对照组,各60例次。实验组采用多酶清洗液+酸化水清洗,对照组采用流动水清洗+酸化水清洗。对两组清洗后的胃镜清洗效果及消毒后灭菌效果进行监测。结果:实验组内镜表面清洁度、镜身表面附着物的清洗效果明显优于对照组(P<0.01),喷嘴堵塞情况少于对照组。实验组内镜消毒的合格情况优于对照组(P<0.05)。结论:比较证明多酶清洗剂联合酸化水用于内镜消毒是可行的,是一种内镜消毒方法的趋势。

多酶清洗液在消毒供应中心的应用价值分析

目的分析多酶洗液在消毒供应中心的应用价值。方法选取2018年6月—2018年12月本院消毒供应中心待处理的各类器械380件,随机将其分为两组且按照清洁剂异同分别给予常规清洁剂(对照组)和多酶洗液(观察组),每组各190件,按照1:200比例配置常规清洁剂或者多酶洗液,调整水温至25℃~30℃,器械轴节打开,内套针取出,溶液中浸泡,对比分析两种清洁剂清洗效果。结果观察组190件医疗器械清洁满意度92.11%(174/190),对照组满意度84.21%(160/190),观察组满意度更高P<0.05;与对照组消毒情况比较,观察组医疗器械消毒评价更高,P<0.05;清洁合格率比较,观察组合格率95.26%比对照组84.21%高,P<0.05。结论在消毒供应中心采用多酶清洗液,器械清洗合格率明显提高,清洗效果显著。

三种预处理方法对管腔类器械的清洗效果比较

目的探讨管腔类器械清洗的最佳预处理方法。方法选择270件中度污染的管腔类器械,按不同预处理方法分为三组各90例:A组采用多酶清洗液浸泡10 min后清洗,B组采用含氯消毒剂浸泡30 min后采用多酶清洗液浸泡10 min再清洗,C组采用含氯消毒剂浸泡30 min后清洗。评价并比较三组的清洗效果。结果 1三组的清洗目测合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2A组、B组的隐血试验结果显著优于C组(P<0.05);A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。3A组与B组的ATP试验腔内合格率显著高于C组(P<0.05),A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。结论管腔类器械采用多酶清洗液进行预处理的效果显著优于含氯消毒液,但二者联合应用并不能提高清洗效果,多酶清洗液可替代含氯消毒液用于清洗的预处理。

扩阴器不同清洗消毒方法和流程改进的效果评价

目的:探讨本院消毒供应中心对扩阴器采用不同清洗消毒方法和流程改进的效果。方法:将2019年9月1日至2019年9月10日本院计生科人流包、上环包、妇科清宫包内扩阴器240只,随机均分成A、B、C三组,每组80只。A组采用常规多酶浸泡手工刷洗联合全自动清洗消毒器清洗消毒,B组采用95%乙醇擦洗多酶浸泡联合全自动清洗消毒器清洗消毒,C组采用碱性还原电位水刷洗联合全自动清洗消毒器清洗消毒。应用目测法、白纱布擦拭法、蛋白残留测试对比三组扩阴器清洗消毒效果和质量。结果:三组清洗效果均符合院感要求,C组目测法、白纱布擦拭法、蛋白残留测试检测值各项均显著优于A组、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:用碱性还原电位水刷洗联合全自动清洗消毒器清洗消毒能有效去除扩阴器上的分泌物残留及碘伏,白纱布检测无污渍,切实可行。

口腔器械清洗液及器械投放量的研究

目的探讨口腔器械清洗液的种类及器械投放量对清洗效果的影响。方法选择300件崭新口腔齿类器械在血库血中浸泡24 h、干燥1 h后随机分为多酶组、健之素组、自来水组各100把,分别采用多酶清洗液、健之素清洗液及自来水浸泡、人工刷洗及冲洗,均采用目测法和杰力试纸法检测。对多酶组、健之素组清洗不合格器械按同等配比清洗液再分批超声振荡清洗,同法检测。结果人工刷洗器械,目测法、杰力试纸检测合格率多酶组最高,健之素组次之(均P<0.017);杰力试纸检测合格率显著低于目测法(P<0.01);超声振荡再清冼多酶组可投放量相对多于健之素组。结论多酶清洗液清洗口腔器械效果优于健之素清洗液,杰力试纸检测清洗后口腔器械残留血迹较目测法精确,控制超声酶液内投放器械量有利于提高器械清洗效果。

超声波清洗在腹腔镜器械清洁管理中的应用

目的探讨超声波在腹腔镜器械清洗管理中的应用.方法选择手术室进行腹腔镜操作后的医疗器械共计200套,分为超声组(超声波+多酶溶液清洗)和对照组(传统手工+多酶溶液清洗).通过直视目测法、放大镜目测法、菌落数检测法、特殊棉签法、ATP生物检测法评价腹腔镜器械清洁合格率.结果与对照组相比,超声组清洁合格率明显升高(P<0.05),尤其是在手工难以清洁到的凹凸槽、咬合齿等狭窄转折处.结论超声波加多酶溶液在腹腔镜清洗中运用可弥补手工清洗的不足,显示出明显优势.

快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果观察

目的探讨快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果。方法搜集手术器械360件，均为沾染明显血迹的器械，并随机分为两组进行清洗，每组各180件，对照组给予常规清洗，观察组先用常规方法清洗，再加用快速多酶清洗液清洗，清洗干净后比较两组的清洗效果及隐血阳性率。结果观察组的洁净度为95％，隐血阳性率为5．56％，对照组的洁净度为50．56％，隐血阳性率为49．44％，两组各项指标相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论快速多酶清洗液用于手术器械清洗中，不但具有洁净彻底，隐血阳性率低等优点，而且操作简便，器械耗损小，延长使用寿命。

超声震荡联合多酶液对口腔器械的清洗效果分析

目的:探讨超声震荡联合多酶液对口腔器械的清洗效果。方法:选择医院口腔科使用后的拔牙钳等五种口腔器械各26件,共130件。随机分成甲组(多酶液浸洗的清洗)和乙组(超声震荡联合多酶液的清洗),每组65件,通过目测、潜血以及清洗后5个时间点的细菌学检测合格率来对比清洗效果。结果:甲乙两组口腔器械的目测清洁度均为100%,潜血和清洗后5个时间点的细菌学检测合格率对比结果显示乙组的联合清洗效果更好,清洁度更高。结论:超声震荡联合多酶液对口腔器械的清洗效果更好,更为彻底,值得在口腔器械的清洗中推广使用。

提高隔夜手术器械清洗质量的可行性探讨

目的探讨提高隔夜手术器械清洗质量的可行性。方法选取2018年10月-2019年4月的500件隔夜手术器械,并将其随机分为常规组和预处理组各250件。常规组手术器械直接放置在密闭器械回收箱中过夜,次日送达消毒供应室,以全自动单舱清洗消毒器对其进行清洗。预处理组手术器械进行预处理后过夜,先置于多酶清洗液中超声处理后,再以全自动单舱清洗消毒器对其进行清洗。使用目测与ATP检测结合法评价两组隔夜手术器械清洗合格率。结果预处理组隔夜手术器械无论是采取目测法还是ATP检测法,清洗合格率均高于常规组(均P<0.05)。结论采取适当的预处理方法提高隔夜手术器械清洗质量是切实可行的。

多酶清洗液应用于消毒供应中心中的效果及护理干预分析

目的探析在消毒供应中心中使用多酶清洗液对器械进行护理以及应用的效果。方法选取2017年10月-2018年10月该院消毒供应中心接收的270件各科室医疗器械作为研究对象,以清洗时使用清洗液的异同为基准,分为观察组(135件)、对照组(135件),观察组:低泡多酶清洗液护理,对照组:碱性清洗液进行护理,对比两组清洁满意度、清洁合格率、器械护理效果。结果清洁满意度对比:观察组(97.78%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ2=32.637 4,P=0.000 0<0.05);清洁合格率对比:观察组(97.78%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ2=32.637 4,P=0.000 0<0.05);器械护理效果对比:观察组[器械回收及时度:(5.20±2.10)d;器械供给及时度:(5.50±2.20)d;优于对照组[器械回收及时度:(8.15±2.13)d;器械供给及时度:(9.66±2.10),差异有统计学意义(t=11.459 2,t=15.592 4,P=0.000 0,0.000 0)]。结论多酶清洗液对医用器械的清洗效果有一定的优越性,清洗后满意度提升,且应用价值较为可观,不仅清洁满意度、清洁合格率较高,且器械回收及时度、器械供给及时度较好,值得借鉴。

不同预处理方法对手术器械清洗效果的影响

目的研究探讨使用不同预处理方法对于手术器械清洗效果的影响,为临床建立合理的手术器械清洗流程、提高手术器械清洗质量提供依据。方法选取450件手术器械随机分为3组,每组各150件;A组不进行预处理,B组放入清水浸泡6min,C组放入新鲜配置好的多酶清洗液中浸泡6min,然后将3组器械分别放入经过验证的清洗机中进行清洗,清洗后的器械先通过目测均合格后,再采用3M Clean-Trace表面蛋白测试棒对于每件器械进行蛋白测试。结果 A组器械使用蛋白测试棒检测后的合格率分别为后齿类器械73.3%、管腔类器械70.0%、咬骨钳67.7%、取瘤钳63.3%和活检钳73.3%,总合格率为69.3%;B组每类器械的合格率分别为后齿类器械90.0%、管腔类器械83.3%、咬骨钳93.3%、取瘤钳86.7%和活检钳86.7%,总合格率为88.0%;C组每类器械的合格率均为100.0%,总合格率为100.0%;3组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论对于回收的各类手术器械,先使用多酶浸泡进行预处理,对于优化清洗流程、提高器械清洗效果具有显著意义。

多酶清洗液在医院的合理应用

目的探讨多酶清洗液在医院的合理应用。方法带有有机物残留医疗器械在清洗消毒前使用合适浓度的多酶洗液浸泡,可以有效地去除有机物残留。结果多酶清洗液可以有效的去除有机物残留,保证了清洗和消毒效果。结论多酶清洗液可以温和性的去除医疗器械上的有机物残留,不但有效地防止了医疗器械的生锈老化,提高器械的使用寿命,降低了医院成本,而且保证了消毒效果,防止了医院感染,提高了工作质量及效率。

不同浓度多酶清洗液清洗复用医疗器械的效果研究

目的通过对不同浓度多酶清洗液机械清洗复用医疗器械的效果研究,寻找理想的清洗酶浓度,提高器械清洗质量,预防医院感染。方法选择污染器械共4500件随机分为3组,采用清洗消毒机机械清洗,分别设置1∶400、1∶500、1∶600 3种多酶浓度,采用STF效果检测卡检测清洗机性能,目测、放大镜检测、3M清洗测试棒检测器械表面残留蛋白质,判断清洗质量。结果 STF卡检测均合格证明清洗机性能良好;1∶400、1∶500多酶浓度进行目测、放大镜检测及3M清洗测试棒检查合格率均为100.0%,明显优于1∶600浓度组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论选用1∶500多酶清洗液浓度机械清洗复用医疗器械,既能提高清洗效果,又能保证灭菌质量。

保湿预处理对腔镜器械清洗效果影响的研究

目的研究不同保湿预处理方法对腔镜手术器械清洗效果的影响,为提高腔镜手术器械清洗质量提供依据。方法通过目测法和残留蛋白检测方法,对不同保湿预处理影响腔镜器械清洗效果的情况进行观察。结果以多酶洗剂的稀释液作为保湿剂,15℃及其以下温度清洗合格率略低于25℃及其以上的温度组。用碱性清洗剂的稀释液作为保湿剂,15℃及其以下温度清洗合格率与25℃及其以上的温度组基本一致。B、C、D等3组管腔内壁与器械关节齿部清洗质量合格率均略高于A组。结论多酶洗剂作为保湿剂的活性受温度影响明显,碱性清洗剂作为保湿剂不仅不受温度影响,且清洗效果也可得到保证。

多酶预处理溶液联合超声对口腔内科器械的清洗效果评价

目的:评价多酶预处理溶液联合超声对口腔内科器械的清洗效果。方法:选取2019年2月~5月我院口腔内科常规使用并进行消毒的器械620支,随机分为两组,分别用多酶预处理溶液(对照组)和多酶预处理溶液联合超声清洗(实验组)处理。比较两组目测清洗合格率以及STF清洗效果检测卡合格率。结果:实验组器械目测合格率以及STF清洗效果检测卡检测合格率均高于对照组(P<0.05)。结论:多酶预处理溶液联合超声清洗对于口腔内科器械具有更加有效和安全的清洗效果。

医用多酶洗涤剂洗涤效果评价方法探讨

目的:采用不同医用多酶洗液的洗涤实验,以确定其洗涤效果评价方法。方法:借助于超声波清洗器,采用多酶底物毛细管法和猪血毛细管法及猪血污布法评价多酶洗液的清洗效果。结果:在毛细管法中,毛细管洁净率最高的是郑酶1号;当采用污布法时,郑酶1号对猪血污布的洁净度高于其它三种。从去污值和去污值提高率看,郑酶1号也明显高于其它几种,分别为302.52%和210.37%,然后依次为3M(161.82%,66.02%),点而康(157.91%,62.01%),万福金安(146.74%,50.55%)。结论:多酶洗液对有机污物有很好的清洗效果,毛细管法和污布法用于评价多酶洗液的洗涤效果有一定的参考价值。