分枝杆菌L型诱导

作者在TSA-L培养基上,应用D-环丝氨酸50μg/ml和异烟肼1μg/ml成功地诱导出耻垢杆菌和结核杆菌L型。其L型与原菌相比,表现有形态学的改变和抗酸染色性的变化,并且发现可能是由于两种药物的作用机制不同,其诱导结果也不尽相同。同时实验证明,在分枝杆菌L型的培养和诱导过程中,平皿胶布封口培养可以代替目前常用的烛缸培养,能减少污染又便于观察。

分枝杆菌在液体培养基中的L型诱导

通过对不同生长时期的卡介苗及耻垢分枝杆菌以不同组合和浓度的D-环丝氨酸(cyc)和氨苄青霉素(AMP)进行L型诱导,综合染色镜检、菌落形态观察及计数,以及对十二烷基磺酸钠(SDS)敏感性测定的结果,发现在对数生长晚期(卡介苗为OD_600=0.25～0.30,耻垢菌为OD_600=1.0～1.4)开始诱导,cyc和AMP的浓度分别为1.0mg/ml及0.lmg/ml时诱导效果最好,诱导率可达80％左右。

结核分枝杆菌L型血流感染与肺癌患者红细胞免疫功能的相关性分析

目的研究结核分枝杆菌L型(TBL)血流感染与肺癌患者红细胞免疫功能改变存在的关联。方法回顾性选取肺癌患者50例(其中TBL阳性者28例,阴性者22例),肺结核病人18例,健康人40例为对照组。采用溶血离心培养法和滴片法结合免疫酶染色检测结核患者血液中的分枝杆菌L型,采用常规方法测定并比较三组患者血清红细胞C3b受体花环促进率(RFER)、抑制率(RFIR)、红细胞沉降率(ESR)、免疫复合物花环率(ICRR)和红细胞C3b受体花环率(C3bRR)。结果肺癌组、肺结核组较对照组的RFER均明显降低,但肺癌组与肺结核组比较差异无统计学意义(P>0.05);三组之间RFIR互相比较,差异无统计学意义(P>0.05);TBL阳性组的ESR比TBL阴性组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);与TBL阴性组相比,TBL阳性组的ICRR和C3bRR显著偏低,差异有统计学意义(P<0.05);而两组的RFER均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结核分枝杆菌L型血流感染与肺癌患者红细胞免疫功能存在关联。

分枝杆菌L型感染与肺癌患者红细胞免疫功能改变的相关性

目的 :研究分枝杆菌L型血行感染与肺癌患者红细胞免疫功能改变的相关性。方法 :溶血离心培养法和滴片法检测血液中的分枝杆菌L型 ,常规方法测定红细胞沉降率 (ESR)、红细胞C3 b受体花环率(C3 bRR)、免疫复合物花环率 (ICRR)、血清红细胞C3 b受体花环促进率 (RFER)和抑制率 (RFIR)。结果 :TBL(+)与TBL( )肺癌患者相比 ,C3 bRR和ICRR两项指标均明显降低。TBL(+)肺癌与TBL( )肺癌患者相比 ,ESR增快更为显著。TBL( )较TBL(+)之RFER值的降低更为明显。RFIR差异未见有显著性。结论 :分枝杆菌L型血行感染影响肺癌患者血沉和红细胞免疫功能改变。

两种方法在结核分枝杆菌培养中的比对研究

目的比较MGIT960系统液体培养法与改良罗氏(L-J)培养法在结核分枝杆菌培养中的效果。方法选择2015年1月至2017年12月到该所就诊的活动性肺结核患者3 685例,对每份病例标本分别进行痰涂片抗酸染色(萋-尼法)镜检、改良罗氏(L-J)培养法和MGIT960系统液体培养法,并分别计算抗酸染色镜检与改良罗氏(L-J)培养法和MGIT960系统液体培养法的阳性符合率;统计改良罗氏(L-J)培养法和MGIT960系统液体培养法的阳性率、污染率及培养时间。结果痰涂片镜检与改良罗氏(L-J)培养法和MGIT960系统液体培养法的阳性符合率分别为94.21%(114/121)和82.64%(100/121)。改良罗氏(L-J)培养法和MGIT960系统液体培养法结果符合率为93.70%(3 197/3 412),所需的培养时间分别为28.0(25.0~31.0)d和16.5(14.0~19.0)d。结论MGIT960系统液体培养法阳性率与传统的改良罗氏(L-J)培养法基本一致,报告时间平均缩短至16.5 d,比改良罗氏(L-J)培养法提前10.0 d以上,为临床早诊断、早治疗提供了可靠依据,而且为后续进行的药敏试验提供了菌株。

溶血离心培养法检测肺结核患者外周血分支杆菌及其L型

目的 建立一种自血液中分离分支杆菌及其L型的新方法。方法 肺结核患者的外周血直接或溶血离心后取沉淀种入 92 3TB和 92 3TBL液体培养基培养 ,培养物用免疫酶染色 (ABC法 )鉴定。结果 6 5份标本分支杆菌和分支杆菌L型血培养的阳性率、总检出率分别为 15 %、2 6 %、32 % ;溶血离心培养法的阳性率明显高于直接培养法 (P <0 0 5 ) ;相应痰培养中 ,抗酸杆菌和抗酸菌L型的阳性率、总检出率分别为 38%、2 0 %和 5 2 % ,高于肺结核患者外周血培养的阳性率 (P <0 0 5 ) ;但血、痰配对检测总阳性率可达 6 5 %。结论 肺结核患者外周血存在分支杆菌及其L型 ,并以L型为主 ;溶血离心液体培养结合免疫酶染色可常规用于检测血液中分支杆菌及其L型 ;结合痰标本检测 。

分枝杆菌L型血流感染与肺癌患者红细胞免疫功能的相关性研究

目的分析分枝杆菌L型(TBL)血流感染和肺癌患者红细胞免疫功能的相关性,为临床治疗提供依据。方法收集2013年1-12月肺结核患者19例、肺癌患者30例及健康体检人员25名为受试者,将其分为肺结核组、肺癌组及健康对照组,采用涂片法和溶血离心培养法检测血液中的分枝杆菌L型,采用常规方法测定血清红细胞和红细胞C3b受体花环率(C3bRR)。结果 3组之间血清红细胞C3b受体花环促进率(RFER)比较差异有统计学意义(P<0.05),抑制率(RFIR)比较差异无统计学意义;TBL阳性组的红细胞沉降率(ESR)升高与TBL阴性组更显著(85.07%与40.35%),差异有统计学意义(P<0.05);TBL阳性组的免疫复合物花环率(ICRR)和C3bRR较TBL阴性组偏低(7.72%与13.62%和16.26%与19.98%),差异有统计学意义(P<0.05);而TBL阳性组与TBL阴性组的RFER有明显降低,88.97%与60.26%,RFIR有一定升高60.07%与59.87%,但两组之间差异均无统计学意义。结论结核分枝杆菌L型血流感染与肺癌患者红细胞免疫功能存在关联。

应用BACTEC960系统与改良罗氏培养基从肺外标本分离培养分枝杆菌的效果比较

目的:比较BACTEC 960系统与改良罗氏培养基对肺外标本中分枝杆菌的分离培养效果。方法:应用上述两种方法,分别对382份肺外标本进行分离培养。结果:两种方法的总阳性率为7.33%。BACTEC 960系统培养阳性率为6.54%,平均报告时间14.3 d,污染率4.95%;改良罗氏培养基培养阳性率为3.93%,平均报告时间26.8 d,污染率2.12%。结论:对肺外标本中分枝杆菌的分离培养,BACTEC 960系统较改良罗氏培养基更为高效,但污染率略高。

非结核分枝杆菌快速药敏试验研究

目的研究结核分枝杆菌BACTEC MGIT 960系统液体培养法和美国临床实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSIM)24-A微量肉汤稀释法的快速药敏试验与对非结核分枝杆菌的意义。方法分别采用BACTEC MGIT 960液体培养法联合微量肉汤稀释法的快速药敏试验与L-J固体培养法和绝对浓度药敏法分别对48份非结核分支杆菌(nontubeerculous mycobacteria,NTM)培养时间和药敏报告时间进行比较研究。结果 48份NTM在BACTEC MGIT 960培养仪的平均阳性报告时间(7.0±1.1)d,L-J培养基平均阳性报告时间(17.6±3.9)d,两者比较差异有统计学意义(t=-18,P<0.01);微量肉汤稀释法结果报告时间为(7.2±1.2)d,L-J固体药敏试验报告时间为(27.3±2.4)d,两者比较差异有统计学意义(t=-52.2,P<0.01),两种药敏试验方法对相同种类药物的耐药率均为90%以上,微量肉汤稀释法比L-J法可以检测的药物种类更多。结论 BACTEC MGIT 960液体培养法联合微量肉汤稀释法的快速药敏试验比L-J固体培养法和绝对浓度药敏法在培养时间和药敏结果种类及报告时间上有着明显优势。