面孔特异性?——建模视域下的N170

N170是在面孔刺激呈现后170ms左右出现的脑电负成分。目前关于N170成分的研究主要争议集中在人的面孔识别是否具有特异性。本文通过对多篇相关文献的搜索、鉴别、分析,围绕人脸识别N170、视觉专家化理论、面孔特异性理论进行阐述,提出建立一个以刺激类型为自变量、N170波幅大小为因变量,个体对刺激的专家化水平为中介变量,刺激能利用的注意资源和测量选择的参考电极为调节变量的有调节的中介模型的设想,期望探讨诱发N170的内在机制。

MCI患者早期面孔知觉加工N170效应与翻转效应

目的探讨轻度认知障碍患者早期面孔知觉加工过程中N170效应与N170翻转效应。方法采用配伍组设计从潍坊潍柴社区退休职工中选取受试对象,刺激程序使用stim2软件编写,采用美国Neuroscan公司脑电信号采集记录仪记录脑电后进行离线分析并用SPSS18.0进行统计学分析。结果①MCI组与对照组均产生了明显的颞枕区分布的面孔特异性成分N170,且MCI组非靶刺激诱发的N170波幅比对照组降低(P<0.001),潜伏期延长(P<0.05)。②MCI组和正常老年人均产生N170效应(Nd170)以及N170翻转效应。结论 MCI患者存在早期面孔知觉加工障碍,可能发生在面孔基本分类水平,而结构信息的早期加工尚保持正常。

面孔识别中脑电成分N170的研究概述

N170是在面孔刺激呈现后的130-200ms记录到的并在160～170ms时达到峰值的一种脑电负成分。目前,在N170的研究中存在争议性的问题有:N170反映面孔结构编码还是面孔特征编码;N170是否是面孔特异性成分;以及N170是否受注意的影响等。这些争议也为N170后续研究指明了方向,即探讨结构编码和特征编码在诱发N170成分上起着怎样的作用;比较不同熟悉度的刺激材料所诱发的N170反应差异;探讨N170成分与识别电位间的关系;采用多研究方法的结合从不同层面深入揭示N170的认知机制。

面孔识别的脑加工成分——N170的ERP研究

目的研究面孔识别早期加工脑成分N1 70 ,考察其是否反映面孔加工的特异性 ,是否反映Bruce -Young面孔认知模型中结构编码及面孔加工是否具有右半球优势等问题。 方法 1 6名被试者学习和再认面孔照片 ,记录其脑电。结果仅半数被试者出现N1 70 ,认知任务显著影响N1 70波幅。结论N1 70不能反映面孔的结构编码 ,是否反映面孔加工特异性还值得进一步研究 ,面孔识别加工时两半球的优势在加工速度与加工强度两个维度上各占优势 。

网络成瘾患者早期面孔加工N170的研究

目的研究网络成瘾患者面孔早期加工的脑机制。方法被试者分为正常对照组18—21岁和网络成瘾组17—22岁，各10名，均为右利手。刺激包括3种卡通面孔（中性、微笑、愤怒）和3种非面孔，要求被试者进行面孔识别任务，同时记录32导脑电。结果1）对照组产生了明显的颞一枕区分布的面孔特异性成分Nd170（面孔的N170减去非面孔的N170）；2）与对照组相比，网络成瘾组Nd170表现为明显的枕区分布，且幅值显著增强、潜伏期明显提前。结论网络成瘾患者可能具有与正常被试者不同的面孔早期加工机制。

字词认知N170成分及其发展

字词认知早期的N170成分是第一个对语言材料敏感的成分。最近对字词认知N170成分的研究主要集中在探讨其敏感性、偏侧化以及此成分的发展变化。大量研究认为字词N170成分的敏感性与正字法加工有关,但也有一些研究认为其受语音、语义调制。对于此成分的偏侧化研究结果较一致认为是左侧化。最近的发展研究对N170成分进行探讨,取得了一些成果。在剖析现有研究基础上,本文认为应对字词认知N170成分的偏侧化、功能分离等问题进行深入研究。

面孔认知中容颜信息对N170的影响

目的了解面孔认知中容颜因素对N170的影响。方法记录34名受试者不同容颜(美、中、丑)面孔刺激所诱发的事件相关电位,测量右侧颞后导联N170的波幅和潜伏期,以SPSS-v12行配对t检验统计分析。结果美与丑比较,前者所诱发的N170波幅较大,潜伏期较短。结论表征面孔整体加工的N170受面孔容颜因素的影响。大脑对面孔进行结构编码时可能同时需要处理容颜、表情等信息。

面孔类别识别的N170和VPP的时空特异性研究

对面孔刺激敏感的ERP成分N170,其特异性至今仍有争论。本研究记录正立脸、倒置脸、动物脸、马赛克脸及七类物体类别图片刺激的ERP,分析ERP成分的峰值和潜伏期。正立脸比倒置脸、动物脸所引出的N170的峰值和潜伏期都高和早。其他类别刺激引出N170,其潜伏期早于脸刺激,峰值低于脸刺激。正立脸和动物脸VPP潜伏期显著长于其他类别刺激,之间没有差异显著性。脸刺激与其他物体类别刺激相比,N170和VPP是其特异性的脑波成分。

首发与复发抑郁症患者治疗前后情绪面孔加工的N170对比研究

目的探讨首发与复发抑郁患者治疗前后的面孔加工的电生理指标变化差异。方法 20例首发抑郁症患者(首发组)和22例复发抑郁症患者(复发组)在治疗前、治疗后6周进行HAMD评定、视觉面孔识别的试验任务及行事件相关电位N170检测,并与20名健康被试(对照组)进行比较。结果与对照组相比,治疗前首发组和复发组正性面孔加工的N170波幅显著降低(P <0. 05),而负性面孔的N170波幅均显著升高(P <0. 05)。与治疗前相比,治疗后首发组和复发组正性面孔加工的N170波幅均显著升高(P <0. 05),首发组负性面孔加工的N170显著降低(P <0. 05)。与对照组相比,治疗后首发组正性和负性面孔加工的N170波幅差异不显著(P> 0. 05),复发组正性面孔加工差异不显著(P> 0. 05),负性面孔加工的N170波幅仍显著升高(P <0. 05)。治疗前,与首发组相比,复发组正性、中性和负性面孔的N170差异均不显著(P> 0. 05);治疗后,与首发组相比,复发组负性面孔的N170波幅显著偏高(P <0. 05),正性面孔和中性面孔加工的N170差异不显著(P> 0. 05)。治疗前和治疗后首发和复发组临床症状评分与负性面孔加工的N170波幅均呈显著正相关(P <0. 05)。结论首发抑郁与复发抑郁患者治疗后均能改善正性情绪加工,而负性情绪加工改善不同。提示抑郁症患者的负性情绪面孔加工电生理指标可作为临床医生判断治疗疗效及抑郁复发的潜在生物学标志。

壳聚糖磷脂酰胆碱防治轻度认知功能障碍的N170研究

目的观察壳聚糖磷脂酰对轻度认知功能障碍(MCI)患者N170的影响。方法采用纵向研究配伍组设计方案,根据MCI的诊断标准选取20例MCI患者,给予壳聚糖磷脂酰胆碱(2g/d)2个月,采用事件相关电位(ERP)的分析技术,通过面孔和非面孔识别实验,分析其用药前后ERP N170成分的变化。结果①无论用药前还是用药后,MCI患者均产生了明显的颞-枕区分布的面孔特异性成分N170;②MCI患者用药后颞枕区N170的波幅明显比用药前增高。结论壳聚糖磷脂酰胆碱可以提高MCI患者的面孔识别能力。

视觉统合训练对老龄MCI早期认知功能N170的影响

目的 探讨视觉统合训练对老龄轻度认知功能障碍（MCI）面孔识别的N170的影响.方法 通过简易智力状态量表 （MMSE）、日常生活能力量表 （ADL）筛选被试25例,进行视觉统合训练3个月,利用事件相关电位技术（ERPS）检测训练前后老人N170波幅和潜伏期的变化,评价训练效果.结果 训练后N170潜伏期缩短、波幅增大,均有显著性差异（P〈0.05）,主要体现在颞枕区.结论 视觉统合训练可以改善老龄MCI早期认知加工过程,并且可以加快其对面孔识别的反应速度.

轻度认知障碍患者早期面孔加工N170的研究

目的研究轻度认知障碍患者面孔早期加工的脑机制。方法被试者分为正常老年对照(NC)组和轻度认知障碍(MCI)组,各16名,均为右利手。刺激包括3种卡通面孔(中性、微笑、愤怒)和3种非面孔,要求被试者进行面孔识别任务,同时记录32导脑电。结果①MCI组及NC组均产生了明显的颞-枕区分布的面孔特异性成分N170;②与NC组相比,MCI组N170潜伏期显著延长、波幅降低。结论 MCI患者在面孔表情早期加工阶段即出现异常。

N170在阿尔兹海默病中的应用现状

阿尔兹海默病(AD)患者存在面部感知障碍,N170可作为面孔刺激过程中大脑认知加工过程的标志物,利用事件相关电位评价AD患者的面孔识别和加工的缺陷是目前研究的热点,也是临床亟需解决的难点之一。本文就面孔识别的认知加工过程和事件相关电位表现特点以及AD患者的异常N170特征进行全面阐述,解析N170在AD患者中的研究现状,发现AD患者面孔识别的神经机制尚未有统一定论。提出未来医务人员应该进一步使用更敏感、统一的范式,揭示面孔识别的内隐神经心理学时间过程,更深层次地探究N170成为AD患者社会功能障碍的诊断、监测治疗进展的生物标志物证据。

汉字识别中亚词汇语音和语义信息在N170上的神经适应

视觉词汇识别的事件相关电位(ERP)研究发现早期的脑电成分N170具有对词汇的敏感性,可能反映了字形、语音和语义加工,目前还没有得到统一的结论。本研究利用汉字形声字声旁表音和形旁表义的独特性,使用神经适应范式深入考察了N170对汉字亚词汇语音和语义信息的敏感性。实验1操纵了连续汉字的声旁和整字读音重复呈现探究其诱发的神经适应性,结果发现了左侧电极的N170对声旁和整字读音重复都产生了神经适应。实验2进一步操纵形旁和整字语义的重复呈现,结果发现左侧N170仅对整字语义相似性具有神经适应性,而右侧N170对形旁和整字语义重复都产生了神经适应。实验结果表明,左侧N170不仅对整字语音和语义信息敏感,还对亚词汇的声旁信息敏感;而右侧N170对整字语义以及亚词汇的形旁信息敏感。

焦虑型与忧郁型抑郁障碍患者事件相关电位N170比较

目的探究不同亚型重性抑郁障碍(major depressive disorder,MDD)患者事件相关电位(event-related potential,ERP)N170差异。方法纳入MDD患者和健康对照,采用30项抑郁症状量表(30-item inventory of depressive symptomatology,IDS-30)、17项汉密尔顿抑郁量表(17-item Hamilton depression rating scale,HAMD-17)将患者分为焦虑型、忧郁型、混合型。对所有受试者评估重复性成套神经心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS),采集中性面孔刺激任务下N170波幅与潜伏期。结果共纳入74例焦虑型(anxious-somatizing depression,ASD)、40例忧郁型(melancholic depression,MD)、66例混合型MDD患者,以及38名对照。焦虑型、混合型HAMD-17总分、焦虑分比忧郁型高(P<0.05)。焦虑型、混合型RBANS总分低于对照组[中位数及四分位数:449(419,488)vs.481(419,500)vs.507.5(474,542),P<0.05]。事件相关电位N170经重复测量方差分析显示,分组和电极点对波幅有交互作用(P<0.05),其中在Pz电极点,混合型波幅比对照组低[(2.96±4.61)μV vs.(4.75±5.00)μV],差异有统计学意义(P<0.05)。结论焦虑型与混合型MDD患者抑郁症状及认知功能损害比忧郁型严重。在中性情绪面孔刺激下,混合型患者存在面孔认知功能障碍。

发作期抑郁症患者不同情绪面孔刺激下的N170研究

目的探讨高兴、中性、悲伤3种情绪面孔刺激对于发作期抑郁症患者执行持续注意任务时N170的影响;分析发作期抑郁症患者抑郁、焦虑严重程度与N170波幅和潜伏期的相关性。方法选取28例22~69岁抑郁症患者(患者组)和31名20~61岁正常对照者(对照组)。要求被试在高兴、中性、悲伤3种情绪面孔刺激随机呈现后执行注意与选择任务,分别检测被试执行任务时脑电视觉诱发电位,比较患者组和对照组在高兴、中性、悲伤3种情绪面孔诱发的N170波幅和潜伏期,采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)分别评估患者组抑郁、焦虑严重程度。结果与对照组比较,患者组在高兴、中性、悲伤3种情绪面孔刺激下所诱发的头颅局部(T5、T6、O1、O2)N170潜伏期差异有统计学意义(P<0.05),而N170波幅差异无统计学意义(P>0.05)。患者组中性情绪面孔刺激下T5部位N170波幅与HAMD总分存在正相关(r=0.443,P=0.018)。结论发作期抑郁症患者对于不同情绪面孔的初始认知加工有损害,并且抑郁严重程度在部分脑区与中性情绪面孔刺激所诱发的N170波幅有相关性。

N170与面孔识别关系的探讨

在对面孔进行识别时,大脑会在170ms左右产生一个负波即N170。N170是否具有面孔特异性,反映的是结构编码还是特征编码,一直都存在争论。文章对这两个争论进行了阐述,并提出将N170作为异族效应指标的设想,期望探讨N170在情绪面孔识别中的神经机制。

重性抑郁障碍病人治疗前后中性面孔加工的事件相关电位N170对比研究

目的研究重性抑郁障碍病人治疗前后在中性面孔刺激下事件相关电位N170波幅和潜伏期的差异,分析疾病严重程度与N170波幅和潜伏期的相关性。方法选取18~55岁重性抑郁障碍病人28例(病人组)和健康对照者22名(对照组),采集研究对象在呈现中性面孔刺激时的事件相关电位N170与VPP,对病人采用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIS)类药物治疗,病人组治疗2个月后再次采集中性面孔刺激下的N170与VPP潜伏期与波幅,并采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁症状的严重程度。结果与对照组相比,病人组N170的潜伏期在P7、P8、PO7、PO8、FCZ、CZ电极点上差异有统计学意义(P<0.05),波幅在P7、P8、PO7、PO8、FCZ、CZ电极点上差异有统计学意义(P<0.05)。重性抑郁障碍病人治疗后与治疗前相比,N170潜伏期在P7、PO7、CZ电极点上差异有统计学意义(P<0.05),波幅在P7、P8、PO7、PO8、FCZ、CZ电极点上差异有统计学意义(P<0.05)。病人组HAMD评分与P7、PO7、PO8、CZ、FCZ电极点的N170潜伏期呈正相关(P<0.05),与P7电极点的N170波幅呈正相关(P<0.05),与CZ、FCZ电极点的VPP波幅呈负相关(P<0.05)。结论重性抑郁障碍病人对中性面孔刺激的早期认知加工受损,N170的潜伏期和VPP的波幅可能作为重性抑郁障碍的潜在生物标记物及疗效指标。

视觉认知中的N170成分

N170是一个能够反映人脸或者字词等专家化刺激加工过程的事件相关电位,通常在刺激呈现后170 ms左右出现。目前关于N170的研究主要集中在人脸识别或者字词识别。发现对人脸和字词等专家化刺激具有敏感性。研究者们尝试用专家化理论去解释N170效应。N170还表现出偏侧化的特点。N170的研究范式繁多,可以从不同角度探讨N170成分。

面孔识别中脑电成分P1,N170和N250的民族特征反应

目的:为了调查面孔识别中的脑电成分P1,N170,N250是否能够准确的反映出面孔的民族特征,本研究设计了专门检测面孔民族特征信息的实验范式进行探究。方法:选取31名大学生作为被试,采用“平均面孔”以凸显民族信息,改变“平均面孔”的变形程度操纵被试对该特征信息的判断,同时记录被试的脑电与行为数据。结果:对被试反应时间数据的方差分析显示出变形水平的主效应十分显著F(6,174) = 25,P ηp2=0.46。被试民族与目标面孔民族交互作用显著F(1,29) = 8.7,P = 0.006, 。脑电结果显示同族与异族面孔所引起的P1,N170波幅差异并不显著t(30) = 1.70,p = 0.09;t(30) = 1.87,P = 0.07,而N250波幅差异十分显著t(30) = 2.84,P = 0.01。结论:面孔识别中早期的脑电成分P1,N170成分对面孔的民族特征并不敏感,N250成分对不同民族面孔的特征信息具有良好的检出性。