我国实施“居民收入倍增计划”的路径与经验借鉴研究

为解决当前我国经济发展中的收入分配问题并实现居民收入倍增,除了国内的决策部门和专家集思广益、建言献策之外,有必要借鉴国外的经验并吸取其教训。笔者立足于我国日益深化的收入分配制度改革,围绕现阶段我国在2020年实现居民收入倍增的现实目标,解析了日本"国民收入倍增计划"的核心内容和实施路径,总结该计划对日本经济持续增长所产生的推动效果和负面效应,并比较和分析了中日两国实施收入倍增计划的异同点。旨在从提高居民收入在国民收入分配中的比重、缓解经济二元结构以扩大有效需求、加大教育和人力资本投入、振兴科技并提高自主创新能力、发展由注重"强国"转向"富民"的社会保障制度等路径为我国实施"居民收入倍增计划"提供经验借鉴和参考,从而实现居民收入增长与我国经济增长的协调发展,使人民真正享受到经济发展的成果。

日本实施《国民收入倍增计划》的背景、措施及启示

上世纪60年代开始,日本成功实施了《国民收入倍增计划》,实现了国强民富。该计划以解决经济高速增长过程中出现的农业与非农业之间、大企业与中小企业之间、地区之间、各阶层收入之间、过度依赖海外市场与内需严重不足等诸多不平衡增长问题及其引起的各种社会矛盾为背景,通过以提高劳动生产率为核心的一系列政策措施进行国民经济的调整和转型,达到了强国与富民协调发展的目的。如何使普通劳动者同步享受"国富"带来的"民富",参考、借鉴日本方面的成功做法,对提高我国普通国民收入,扩大内需,优化产业结构,促进经济持续稳定发展具有重要意义。

经济转型期基于制度要素的收入分配差距与经济增长的相关性研究--以日本“国民收入倍增计划”为鉴

在新常态的经济转型期,保持经济增长并兼顾经济的平稳性与协调性发展是当前我国的重要战略性课题。笔者选取了代表我国不同经济发展水平的东部、中部和西部地区的15个省份在1995—2014年的面板数据,运用门限回归模型,就影响收入分配差距的城市化水平、对外贸易依存度、人力资本积累度以及政府财政干预度的四个制度变量对经济增长的门限效应进行了实证分析,并进一步检验了人力资本积累度要素下收入分配差距和经济增长的相关性。在解析日本"国民收入倍增计划"实施策略的基础上,立足于提高社会人力资本积累度的视点,为转型期中国经济的可持续发展提出了加大国家对基础教育的投入、人力资本投入向社会弱势群体倾斜、进一步充实和完善科技教育制度、大力发展职业教育和开展企业内职业培训等可供参考的政策性建议。

论十八大国民收入倍增计划的难度与实现路径——以日本的国民收入倍增计划为鉴

中国共产党十八大报告提出到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,被视为中国版的国民收入倍增计划。20世纪60年代,日本政府也提出过国民收入倍增计划,并超额提前完成,造就了日本经济增长的黄金时代。十八大提出的国民收入倍增计划面临的环境与当年的日本截然不同,实现的难度更大。国民收入倍增计划的关键是在实现人均收入倍增的同时缩小收入差距,而在维护政治稳定、走和平发展之路、促进和保持经济长期较快增长、让利于民藏富于民等方面我国可以借鉴日本的经验。

我国收入分配制度改革探析——对“十二五”规划中“两个同步”的解读

在收入分配制度改革方面,"十二五"规划明确提出了"两个同步"的发展目标,即居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。从"两个同步"的内涵入手,具体分析当前我国提出"两个同步"的原因,并从调整和完善国民收入分配格局、建立合理的工资增长机制、发挥税收的调节作用、大力拓宽就业渠道和增加居民收入4个方面具体阐述"十二五"期间实现"两个同步"的途径。

对十七大报告三则论述的理解

《中国共产党第十七次全国代表大会报告》(下文简称"十七大报告"),内容丰富,既有全新的创意,也有近几次代表大会精神的重申,又有多年未讲的意思的重提,但都是针对当前现实问题,因而具有十分重要的意义。文章就报告中提到的三个问题,谈谈个人的学习体会:一是强调"发挥国家计划在宏观调控中的导向作用"的意义;二是重申"坚持和完善基本经济制度"的意义;三是关于小康社会分配格局和收入分配制度改革的一些新提法。

双倍增目标与跨越中等收入陷阱的关系研究

我国目前正处于上中等收入阶段收入水平偏低的阶段,随着"双倍增目标"的实施,我国的收入水平将进一步提高,从而面临跨越"中等收入陷阱"问题。实现"双倍增目标"和跨越"中等收入陷阱"紧密相关,"双倍增目标"是可能诱发"中等收入陷阱"的前提条件,又是"跨越中等收入陷阱"的重要手段和途径;两者均以转变经济发展方式、实现包容性增长和可持续发展作为实现路径或跨越条件。深入理解和把握两者之间的关系,对全面协调推进以全面建成小康社会和"双倍增目标"为龙头的"四个全面",从而成功跨越"中等收入陷阱"具有重要的理论指导意义。

日本国民收入倍增计划对我国分配改革的启示

1960年,日本启动了为期10年的"国民收入倍增计划",促进了经济高速增长和国民生活水平提高,并成为经济起飞的基础和转折点。我国经过30年经济高速增长之后暴露出许多深层次问题,与实施计划前的日本相比不仅有一定的相似性,而且形势更为严峻。因此,应借鉴日本国民收入倍增计划的成功经验,加快我国收入分配制度改革,尽快确立合理、公平、共享的收入分配原则。

中日国民收入倍增计划及其意义的差异分析

中日两国的国民收入倍增计划既有相同点,又有不同之处。两国计划的差异主要表现在提出背景、经济基础及结构、形式、内容及措施、行政现代化程度、计划的现实意义等方面。日本的国民收入倍增计划为日本跨入先进国家行列奠定了坚实基础的同时也带来了公害等重大的负面效应;中国的双倍增计划是实现包容性增长和跨越中等收入陷阱的前提和重要途径,在实施该计划的整个过程中,应避免发生或极大地避免像日本在实施计划过程中所发生的那样的负面效应。因此,日本实施国民收入倍增计划的成功经验和教训对中国实施双倍增计划具有重要的参考和借鉴价值。

战后日本中小企业的转型与现代化发展研究

实现中小企业现代化是日本＂国民收入倍增计划＂的核心内容之一,日本中小企业现代化的发展历程、政策体系、法律法规以及实施路径对我国中小企业现代化发展具有重要的借鉴意义。本文首先分析了20世纪50年代日本经济所面临的问题以及中小企业的发展状况,指出了中小企业现代化发展对日本经济发展的重要性;然后阐明了60年代＂国民收入倍增计划＂中实现中小企业现代化的构想、制定的重点对策和相关法律法规,并着重剖析了其实施路径;最后分析了70年代中小企业基本实现现代化后在缩小与大企业的差距、提升企业技术创新能力、提高企业经营绩效等方面所取得的成效,旨在为我国中小企业现代化发展的路径选择提供可参考的政策建议。

日本国民收入倍增计划及启示

综合日本国内生产总值提高与国民可支配收入提高的格兰杰因果关系及《国民收入倍增计划》对日本经济增长影响率的分析发现,该计划不仅与日本经济高速增长有正相关关系,而且对于日本1961年~1970年经济增长的贡献作用也不容忽视。该计划实施时日本国情与我国国情有一定的相似性,以此为鉴解决我国当前的贫富差距问题以及扩大内需、促进国民消费等具有重要意义。

基本养老保险全国统筹的依据、阻碍与推进路径

从地区分割走向全国统筹是完善基本养老保险制度的必由之路。实现基础养老金全国统筹是公平原则的体现,也是均衡区域养老负担的理性选择,符合缩小地区养老金待遇差距的要求,客观上有利于促进劳动力自由流动。但是全国统筹面临着区域经济发展不均衡、政府利益非完全一致、央地权责不明确、历史债务分担不合理和省级统筹不彻底等多方面阻碍。建议从提高中央调剂金比例、合理划分央地政府权责、建立激励与约束机制、明确历史债务承担主体和完善省级统筹等方面协调推进,为实现基本养老保险全国统筹的目标破除体制障碍。

浅析日本的《国民收入倍增计划》与教育

《国民收入倍增计划》分析了日本经济高速增长时期经济领域的一系列变化，并以此在教育领域里对人才需求做出了相应的预测；教育领域为应对经济界的人才需求从教育经费、初等教育、中等教育、高等教育等方面进行了一系列相应的调整，结果是使日本的经济与教育都实现了双赢。

中国实施“国民收入倍增计划”战略:重大价值、理论基础与实施途径

当前,消费对中国经济发展的基础性作用越来越重要,这就意味着内需市场规模持续扩张和消费结构优化升级能力,愈发成为决定中国经济高质量发展模式形成的基础条件。打造国民收入可持续增长动力机制,则是推动内需市场规模持续扩张和消费结构优化升级的决定性因素。因此,有必要重新审视和深入分析供给侧—需求侧的共生关系及相互决定关系理论,以及国民收入分配体制中初次分配和再次分配机制及相互关系理论。通过系统性分析可得出,现阶段中国实施“国民收入倍增计划”战略的可行途径及其突出障碍。从国民初次分配机制的角度来看,合理地发挥促进各部门全员劳动生产率和全要素生产率共同可持续提升的基础作用,加快促进生产率和工资收入协同增长机制的形成。从国民再次分配机制的角度来看,加快构建符合中国特色社会主义基本原则的新型企业制度以及金融制度,将之作为“拓宽最为广泛的居民财产性收入渠道”的重要渠道机制。最为重要的是,要切实落实中国的“国民收入倍增计划”战略,在国民初次分配机制和再次分配机制中,均需要政府和市场功能有机结合式的干预和融合发展途径。

日本实施“国民收入倍增计划”经验教训及其启示

日本实施"国民收入倍增计划",通过一系列经济政策组合,建立健全政府收入分配和社会保障机制等方式,促进居民实际收入翻番,经济迅速增长,有效化解各种社会矛盾,使日本跻身资本主义世界第二大经济强国,是日本经济发展史上的一个重要里程碑。