圣·约翰草提取物治疗轻中度抑郁症的多中心临床研究

目的：验证圣·约翰草提取物（ｎｅｕｒｏｓｔａｎ，路优泰）治疗轻中度抑郁症的疗效及安全性。方法：采用双盲、双模拟、随机、氟西汀对照、多中心的方法，以单相仰郁症或双相情感障碍的轻中度抑郁发作的抑郁症患者为入选对象．随机分为路优泰组６８例，予路优泰３００ｍｇ，ｔｉｄ，氟西汀安慰剂，ｑｄ；氟西汀组６７例，予氟西汀２０ ｍｇ，ｑｄ，路优泰安慰剂，ｔｉｄ。治疗时间均为 ６ｗｋ。疗效评定采用ＨＡＭＤ（１７项）及ＨＡＭＡ量表。安全性评价应用副反应量表（ＴＥＳＳ）、实验室检查及体检。结果：路优泰组治疗抑郁症的有效率为８３．８％，氟西汀组的有效率为８５．０％，２组之间无统计学差异。２组常见不良反应均较轻，不良反应发生率差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）．但路优泰组口干的发生率（１７．６％）显著低于氟西汀组（３５．８％）。结论：路优泰有良好的抗抑郁作用，疗效与氟西汀相当，不良反应轻，安全性高。

抗抑郁药治疗胆囊切除术后慢性疼痛的临床研究

目的 评价路优泰治疗胆囊切除患者慢性疼痛的疗效。方法 将 64例慢性疼痛的胆囊切除患者随机分为抗抑郁剂路优泰组 3 2例和安慰剂组 3 2例 ,治疗 6周 ,应用慢性疼痛评价标准及汉密尔顿抑郁量表 (HAMD ;17项 )于治疗前及治疗第 1、2、4、6周末进行疗效评定。结果 路优泰组的 3 2例中有效率分别为 87.5 %和 84.4% ,而安慰剂组中的有效率分别为 2 8.1%和 3 4.4% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。

路优泰对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损影响的疗效观察

目的探讨路优泰对脑卒中后抑郁状态及其神经功能缺损症状和日常生活能力的影响。方法将90例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组45例,对照组45例。研究组在神经内科常规治疗的基础上,入组前停服其他抗抑郁剂,并进行1周清洗期后服用路优泰,未服用抗抑郁剂者直接服用路优泰;对照组进行神经内科常规治疗。两组患者入院第3天及治疗后第2周、3周、4周均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力量表(ADL)评分。结果治疗组HAMD评分和NIHSS评分明显减少,ADL评分明显增高;治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰是一种较理想的抗抑郁药物,对改善卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果明显。

路优泰对抑郁大鼠脑内氨基酸水平的影响

氨基酸神经递质系统是抑郁症发病机制研究中非常重要的一个部分,研究抗抑郁药物对氨基酸水平的影响有重要的意义。本课题采用了i TRAQ试剂衍生、同位素内标标记、液相色谱-串联质谱技术检测路优泰对抑郁大鼠脑内氨基酸水平影响,并采用SIMACA-P软件进行数据统计和分析。研究结果表明,路优泰通过调节脑内天门冬氨酸、牛磺酸、酌-氨基丁酸和谷氨酰胺水平实现其抗抑郁作用。

喜普妙与路优泰对躯体化抑郁症的疗效及脑电图研究

目的观察喜普妙与路优泰治疗躯体化抑郁症的临床疗效和脑电图变化。方法选取2015年1月至2017年2月确诊的60例抑郁症患者,随机分为治疗A组(予路优泰),治疗B组(予喜普妙),对照组给予单纯的心理治疗,比较治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分及脑电图变化。结果第12周治疗A组HAMD评分为(10.40±5.86)分、B组为(8.20±5.24)分,较对照组的(23.60±3.57)分明显下降(P<0.01);治疗后,对照组脑电图总异常率为60.00%,高于治疗组的20.00%(P<0.05)。结论喜普妙与路优泰治疗躯体化抑郁症疗效均较好,但喜普妙起效较路优泰更快,同时应用脑电图检查对抑郁症的诊断有一定临床意义。

路优泰治疗偏头痛并发抑郁焦虑症状的临床疗效

目的:探索合用路优泰治疗偏头痛并发抑郁和/或焦虑状态的效果及可能存在的优越性。方法:将并发有抑郁和/或焦虑状态的偏头痛患者100例随机分为合用组和对照组各50例,均采用散列通治疗,合用组并用路优泰治疗,共4周。治疗前后统计头痛发作次数、持续时间及减轻程度,同时应用汉密尔顿抑郁和焦虑量表(HAMD、HAMA)评定2组患者抑郁或焦虑程度。结果:治疗后2组患者头痛发作次数均显著减少,持续时间缩短,头痛程度显著减轻(均P<0.01);2组间比较,合用组头痛发作次数较对照组减少更为明显,且HAMD、HAMA评分明显降低(P<0.01)。结论:对并发抑郁和/或焦虑状态的偏头痛患者在对症治疗基础上合用路优泰疗效可能更优。

乐忧坦治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的 :评价乐忧坦治疗抑郁症的临床疗效与安全性。 方法 :对 6 0例抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予乐忧坦或氟西汀治疗 6周 ,采用汉密顿抑郁量表 (HAMD) ,汉密顿焦虑量表 (HAMA) ,临床疗效总评量表 (CGI)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定不良反应。 结果 :5 8例患者完成治疗 ,乐忧坦组有效率为 89.2 9%与氟西汀组比较差异无显著性 ;不良反应少而轻 ,安全性好。 结论

心理疏导结合路优泰治疗脑卒中后抑郁

目的:观察心理疏导结合路优泰治疗对脑卒中后抑郁的作用。方法:64例脑卒中后抑郁患者随机分为A、B2组各32例,均按脑血管病常规药物治疗及康复训练,并口服路优泰片300mg,每日3次。A组同时配合心理疏导,包括心理安慰、日常行为劝导和思维交流等。2组均于治疗前、治疗3周时及停止治疗3周后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和ADL评分。结果:治疗3周时,HAMD评分,2组与治疗前比较均明显下降,ADL评分明显提高(P<0.05,0.01);与B组比较,A组表现更显著(P<0.05)。在停止治疗的3周后A组HAMD评分无反复,B组明显上升;ADL评分与治疗3周时比较2组均仍有上升,A组更明显。结论:心理疏导结合路优泰治疗能显著改善卒中后抑郁患者的抑郁状态,提高ADL,促进神经功能恢复,且应用依从性好。

认知-行为疗法结合路优泰治疗青少年焦虑障碍的对照研究

目的探讨使用认知-行为疗法结合路优泰(圣.约翰草提取物膜衣片)与单纯应用认知-行为疗法治疗青少年焦虑障碍的疗效。方法采用随机分组方法将符合ICD-10诊断焦虑障碍标准的75例青少年分为两组,路优泰合并认知-行为法(研究组)35例,认知-行为疗法(对照组)40例,疗程9周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)评定临床疗效。结果治疗第3周起,研究组和对照组两量表分数均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),并且对照组评分明显高于研究组(P<0.05或0.01)。结论应用认知-行为疗法结合路优泰治疗青少年焦虑障碍能更快降低焦虑分值,改善焦虑症状。

路优泰与万拉法新治疗轻中度抑郁症60例对照研究

目的探讨路优泰对轻中度抑郁症患者的疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为路优泰组和万拉法新组,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果路优泰有效率为80%,对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应较少。结论路优泰对轻中度抑郁疗效肯定,与万拉法新相当,安全性较好。

脑卒中后抑郁相关因素及路优泰干预效果分析

目的:探讨脑卒中后抑郁(PSD)相关临床因素及路优泰治疗效果。方法:按CCMD-Ⅱ-R的抑郁诊断标准对120例脑卒中病人进行研究,采用路优泰对其干预。结果:PSD发生机制尚不明确,可能与病变部位、神经功能缺损程度、日常生活能力有关,路优泰能明显改善上述指标。结论:临床应重视PSD的发生,并采取综合治疗措施,路优泰对PSD治疗效果良好。

路优泰对2型糖尿病合并抑郁症胰岛素抵抗的影响

目的:评价路优泰对2型糖尿病合并抑郁症患者胰岛素抵抗的关系,并探讨发生影响的相关机制。方法:本研究入选90例T2DM,其中单纯T2DM 30例、T2DM合并抑郁症患者60例,所有病例均采用人胰岛素类似物Aspart(诺和锐,丹麦产),进行个体化降糖治疗。以单纯T2DM 30例为对照组(Ⅰ组);60例T2DM合并抑郁症患者根据病情,基本匹配分为两组,每组30例:治疗组(Ⅱ组)以路优泰300 mg,2次/d口服;非治疗组(Ⅲ组)不加用任何抗抑郁药物。分别跟踪监测三组治疗前后抑郁症程度和代表胰岛β-cell分泌功能的指标:FG及PG2h、C-P、INS、GHbA1C、HOMA-β-cell等,以及代表IR的程度指标:身高、体重、BMI、WHR、血压、HOMA-IR、TG、CHO等。结果:与对照组及非治疗组相比,路优泰治疗组以汉米尔顿抑郁量表(HRSD)及自评抑郁量表(SDS)为标准判定抑郁症明显减轻,由Homa模型计算的反应IR的指标Homa-IR由治疗前的4.87±1.47下降至治疗后的2.27±0.92(P<0.05)。在停止治疗后6周、12周,Homa-β分别增加至107.43±17.31和109.37±15.32(P<0.001),Homa-IR分别下降至1.85±0.83和1.68±0.72(P<0.05)。讨论:联合路优泰治疗,不仅使2型糖尿病合并抑郁症患者的抑郁症状明显改善,亦能有效减轻胰岛素抵抗状态,对疾病总体的治疗有积极的临床意义。

路优泰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的:探讨路优泰对抑郁症患者的疗效及安全性。方法:将40例抑郁症患者随机分为路优泰组和氟西汀组,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:路优泰有效率为85%,对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应少而轻。结论:路优泰抗抑郁疗效肯定,与氟西汀相当,安全性好。

路优泰治疗卒中后抑郁的临床疗效研究

目的探讨路优泰治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法选取2013年6月—2014年6月于重庆市精神卫生中心就诊的卒中后抑郁患者52例,随机分为两组,路优泰组27例,丙咪嗪组25例。路优泰组采用路优泰治疗,丙咪嗪组采用丙咪嗪治疗,治疗时间为8周。在治疗前和治疗后2、4、8周分别采用汉密顿抑郁评定量表(HAMD)、副反应量表(TESS)对两组患者进行评定。结果路优泰组总有效率为70.4%,丙咪嗪组为72.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。路优泰组治疗1、2、4、8周末TESS评分比丙咪嗪组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰治疗卒中后抑郁安全、有效。

圣约翰草提取物治疗卒中后抑郁患者的临床观察

目的探讨圣约翰草提取物对卒中后抑郁患者抑郁状态及其神经功能缺损症状的影响。方法将90例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组各45例。对照组进行神经内科常规治疗及心理治疗,研究组在在此基础上加用圣约翰草提取物,两组患者入院第3天及治疗后第2周、3周、4周均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果治疗组HAMD评分和NIHSS评分明显减少,治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论圣约翰草提取物是一种较理想的抗抑郁药物,对改善卒中后抑郁及神经功能缺损症状效果显著。

路优泰联合心理干预治疗对脑卒中后抑郁疗效观察

目的:观察抗抑郁剂圣·约翰草提取物(路优泰)联合心理干预治疗对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响。方法:将66例脑卒中后抑郁患者,随机分为联合治疗组和对照组各33例。对照组按病情分别给予抗凝、溶栓、脱水、利尿、降压、降血糖及营养脑神经等常规治疗;联合治疗组则在此基础上加服圣·约翰草提取物,300mg/次,一日三次,疗程为8周;两组均进行综合及个体心理治疗,未采用其他抗抑郁药物。在治疗前和治疗后4周、8周分别进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:与对照组相比,联合治疗组HAMD评分和MESSS评分的减分率均较高,疗效明显优于对照组。结论:圣·约翰草提取物联合心理干预治疗可明显改善脑卒中后抑郁症状,促进神经功能的康复,副作用小,安全有效。

圣·约翰草提取物片(路优泰~)国内上市后临床应用评价

目的：评价圣·约翰草提取物片（路优泰）上市后国内临床应用情况,为临床用药提供借鉴。方法：查阅国内外相关文献,对路优泰上市后国内临床使用的适应证、有效性、安全性、经济学等方面进行评价。结果与结论：路优泰目前已在国内广泛用于治疗轻、中度抑郁症,焦虑和烦躁不安等疾病,其临床应用在不断扩展。鉴于路优泰不良反应轻微、价格相对便宜,路优泰的应用前景将会更加广阔。

路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症对照研究(附50例报告)

目的比较路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法对50例广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别服用路优泰或多虑平。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周以汉密尔顿焦虑量表(HAM A)得分情况来评定疗效。以副反应量表(TESS)得分情况评价治疗中出现的不良反应。结果路优泰与多虑平的疗效相仿,但前者的不良反应较后者明显减轻。结论路优泰是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。

路优泰治疗咽异感症疗效观察

目的：探讨路优泰对咽异感症的疗效。方法：回顾性分析2007年7月～12月86例患者使用路优泰治疗的咽异感症患者的临床资料。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效。结果：路优泰治疗前后的HAMD及HAMA评分比较差异有统计学意X（P〈0．05）；路优泰治疗组有效率明显高于对照组，治疗后焦虑倾向和焦虑症患者在总体中所占百分比明显下降。结论：路优泰可用于有焦虑倾向和焦虑症的咽异感症患者的治疗。

路优泰与丁螺环酮治疗精神分裂症后焦虑的疗效观察

目的了解路优泰对精神分裂症后焦虑的疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表(HAMA)、药物副反应量表(TESS)、临床疗效总评量表(CGI)比较路优泰与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效,结果路优泰治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.01),但路优泰耐受性强于丁螺环酮,TESS分别为0.54±0.02和3.41±0.49,二者差异有非常显著性(P<0.01)。结论路优泰与丁螺环酮疗效相当,但不良反应少,安全性占优势。