开发区对中国城市影响贡献度的灰色关联分析

目的分析论证开发区发展对中国有关66个城市的影响贡献程度。方法以52个国家级经济技术开发区和53个国家级高新技术产业开发区为例,采用灰色关联分析法对总影响度(包括经济规模、空间规模、经济外向度、经济增长力和财税回馈5个方面)进行了综合排序。结果开发区建设对所在城市发展影响较大的主要集中在沿海、省会和大城市,在中西部地区相对影响较小,而在个别区位优越的中小城市,影响也颇显著。结论开发区建设已成为所在城市发展的重要组成部分,甚至是主要组成部分。

开发区发展与西安城市经济社会空间极化分异

从阐释开发区“特区”运作机制、“新经济”型产业结构、配套住宅开发策略等特有开发模式及内在结构特性入手,以西安市为实证案例,以翔实的调研数据为支撑,剖析了开发区建设发展与城市经济—社会空间极化分异之关联及其典型过程与效应;并通过开发区与非开发区、新城与老城、新经济区与旧产业区之间在投资强度、发展速度、软硬环境、形象面貌、经济活力与潜力、人口成分与素质等诸多方面分异对比日益鲜明的一系列事实,论证了开发区建设发展已成为强化凸显当代中国城市经济—社会空间极化演变的机制之一。研究结果有助于更深入全面地认识评估“开发区”——这一机制独特、存在广泛、极富改革开放新时期特色的城市发展模式之影响与绩效。

开发区运作机制对城市管治体系的影响效应

借鉴国际当代“城市管治”研究的视角与视野、理论与范式,提取中国开发区运作过程中一些共性机制和典型现象,从开发区“割据”导致的城市管治体系组织与空间上的双重“碎化”、开发区开发运营对应的城市“政体”演化重构、开发区运作与“经营主义”城市管治兴起蔓延之关联三个方面,剖析了开发区运作实践对于当代中国城市管治体系变革的影响作用。

开发区发展带动下的西安城市扩张：一种“非典型性”郊区化进程?

基于人口统计、基本产业单位普查、房地产开发、城市规划与建设档案等多渠道翔实资料,从土地开发、经济活动、人口与居住等多个方面,对开发区发展带动下的西安城市扩张之动态与趋势予以介绍;并通过将这一城市扩张发展过程与中外典型郊区化发展模式相比较,对其特征与性质进行了分析;最后提出能否将这一城市扩张发展过程定义为一种"非典型性"城市郊区化进程之问题,供专家学者商榷研讨。

重庆“新特区”建设与旅游业发展对策

统筹城乡发展是重庆"新特区"建设的核心任务。作为全市的支柱产业,旅游业在促进农民增收、推进城乡一体化建设方面作用显著。文章从统筹城乡发展的视角,分析了旅游业在"新特区"建设中的作用,总结了"新特区"背景下旅游业呈现的新特征,最后提出了重庆旅游业发展的基本思路。

社会养老辟蹊径 城乡统筹开新篇

中国将进入应对老龄化关键时期。重庆的养老问题日趋突出。社会化养老是大势所趋。在"新特区"成立之际开发田园养老小镇是顺利推进养老社会化的重要途径。

国家级开发区对昆明城市发展贡献度分析

以经济规模、空间规模、经济外向度、经济增长力、财税回馈5方面的指标构造指标体系,1992年、2000年、2004年为时间断面,利用主成分分析方法来测度昆明市经济技术开发区、昆明市高新技术产业开发区二者对昆明城市发展贡献度。结果显示:国家级开发区建设对昆明城市空间规模发展的贡献度最大;其次是昆明城市经济规模;而开发区对城市财税回馈贡献度最低。这主要是因为开发区建设正值昆明城市化水平的加速时期,城市工业和人口的聚集使得城市用地规模、人口总量快速扩,加速了城市空间规模发展。但是由于入住开发区的企业的结构和开发区财税管理体制,使得开发区对昆明城市经济增长力、经济外向度、财税回馈三方面的贡献度要远低于对城市空间规模的影响度。

新时期经济特区还要特下去

经济特区是在一定的地域范围内实行特殊政策的经济性区域,我国经济特区发展分传统经济特区和新特区两个阶段,前者发展受到挑战,后者发展势头迅猛;经济特区作为一种区域经济发展模式,对区域经济发展的影响通过极化效应和扩散效应来实现,极化效应表现为基于市场机制和特殊制度安排下的生产要素的聚集,扩散效应主要通过产业梯度转移机制、制度移植模仿机制、知识技术溢出机制发挥作用;经济特区应该继续"特"下去,一方面传统经济特区应主动求变,另一方面因地制宜促进经济特区发展的多样化,并适当保持各特区之间的政策差异。

论中国经济特区立法的新格局——兼评《立法法》有关经济特区立法的规定

本文根据《立法法》有关经济特区立法的规定 ,围绕经济特区立法的几项主要制度 ,对《立法法》所确认的中国经济特区立法的新格局进行了分析和评论。

新形势下经济特区的“特区之位”探析

在经济体制改革的新形势下,相对于"全国综合配套改革实验区"即"新特区"来说,经济特区作为"老特区"的改革实验田地位受到严重挑战,似乎已经完成了其作为改革创新扩大开放的实验田功能和全国改革开放的"窗口"、"排头兵"的历史使命,经济特区的"特区之位"已为综合配套改革实验区所取代。其实不然,经济特区在改革开放的攻坚阶段,仍将继续发挥其改革开放的"排头兵"作用。

新特区背景下成都市构建和谐人口面临的困难及对策思考

本文在建立全国统筹城乡综合配套改革试验区(新特区)的背景下,分析了成都市构建和谐人口面临的困难,提出成都市在人口结构、人口素质等方面存在不利于构建和谐人口的因素,并在此基础上探讨成都市在新特区背景下构建和谐人口的对策。

雄安新区创新经济发展与核心竞争力培育——基于程序员、众创空间和教育特区三个维度

雄安新区创新驱动和创新城市的高端定位,决定了必须培育和建设富有吸引力的创新环境。程序员是创新驱动的微观主体,众创空间是创新驱动的有效载体,教育是创新驱动发展的基石。因此,从程序员、众创空间和教育特区三个维度,探讨以创新人才为本、以众创空间为载体、以教育为基础,构建雄安新区具有吸引力和凝聚力的创新环境,使创新者有意愿、有机会、有能力发挥才智,从而实现人才价值、创新产业和城市生态的有机融合与互动,引领创新驱动发展,提升核心竞争力。

深圳特区、浦东新区与天津滨海新区经济发展模式比较

深圳特区、浦东新区和天津滨海新区借助区位优势、资源禀赋和开放条件较好的优势,在推进中国改革开放的历史进程中和当前都扮演着重要角色。作为中国经济发展的南中北三大增长极,深圳特区、浦东新区和滨海新区在特有的历史、政治、文化和社会背景下形成了自身独特的经济发展特点和发展方向。

新时期中国经济特区发展路向的选择——兼论构建深港珠澳自由贸易区

本文分析认为,具有中国特色的经济特区经过近30年的建设和发展,特区本身成为改革开放率先发展的试验区,同时也是中国在21世纪更好地融入世界经济一体化的知名品牌。经济特区是我国改革开放的特殊产物,按照与时俱进的发展理念,经济特区在我国改革开放30年以后,必然要求实现本身的转型,结合我国各个经济特区的生产力发展实际和未来发展的态势,重新定位,置换功能,使我国现有的经济特区,适时分类向自由贸易区和自由港区发展。

经济特区发展趋势探讨

我国经济特区分为传统特区与新特区两大类，以深圳特区为代表的传统经济特区未来发展趋势面临转型，即发展重点由以经济建设为中心向“四位一体”（指经济、政治、文化和社会事业）全面发展转变。以滨海新区为代表的新特区未来发展趋势则面临区域协调发展的问题。

中国城市新区创办的背景及启迪

中国城市新区的创办已有近30年历史,国家级城市新区的开发建设大体经历了4个发展阶段。不同阶段开发建设的城市新区都有不同的背景和条件,都是国家区域发展战略的具体体现。城市新区的开发建设,已经或正在成为中国经济"板块"重要的经济"增长极",是中国经济快速发展的重要引擎。

后金融危机时期滨海新区与深圳特区、浦东新区比较分析

深圳特区、浦东新区和滨海新区作为我国三大"增长极",在推进中国改革开放的历史进程中扮演了重要角色,目前也正在继续发挥着极其重要的作用。在后金融危机时期,深圳、浦东和滨海新区的发展速度和态势如何,它们各自的产业发展状况如何,本文结合不同的经济指标作具体的比较分析,并对三大"增长极"目前各自面临的发展机遇进行剖析。

临港新片区服务国内国际双循环发展战略研究

在当前严峻复杂的外部环境下,临港新片区应争取实施更加大胆的开放举措,成为国家突出重围的“先手”,在拓展国际大循环、突破关键技术封锁上勇当开路先锋,打造国家层面深度开放的战略通道,为促进高端要素跨境流动发挥独特作用。同时,临港新片区应积极服务国内大循环,依托超大国内市场和产业链支撑,实现产业迭代升级,培育参与国际竞争的新优势。

创办经济特区的战略智慧和历史地位

创办经济特区充分体现了中国共产党领导经济改革发展的战略智慧。在马克思主义中国化进程中,经济特区建设的功能定位,已由改革开放初期的探路者,演进为中国特色社会主义先行示范区。承担国家战略任务的经济特区不辱使命,为中国特色社会主义经济发展道路的探索形成和完善、促进国际国内双循环发展探路示范,为全国改革开放和社会主义现代化建设作出了重大贡献。创办经济特区所创造的跨越发展奇迹和所积累的宝贵经验,深化了对中国特色社会主义经济建设规律的认识,展示了中国改革开放的磅礴伟力和中国特色社会主义的光明前景。创办经济特区的成功经验充分证明:改革开放是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路,是决定当代中国命运的关键一招,也是决定实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。

雄安新区人才特区建设前瞻研究

规划建设雄安新区是新时代我国立足国际国内发展大势谋划的一盘大棋,人才特区建设是关键落子,其成败关乎新区未来发展高度。文章聚焦雄安人才特区建设这一主题,从建设意义、SWOT分析、国内外借鉴、总体构想与实施路径四个方面进行了前瞻性研究,认为雄安新区人才特区建设应聚焦“人口人才疏解、原创人才培育、制度创新发展、涵养人才生态”四大核心任务,把雄安新区打造成为新时代世界人才高地,与中关村人才特区、天津滨海新区人才特区形成京津冀区域坚定的人才“三角支撑”。